PR i nofallow

[breja]

Forum powstalo niedawno i przy ostatnim update PR dostalo odrazu PR5

Na kazdej podstronie sa linki do rejestracji, listy userow ipt ktore od zawsze mialy rel="nofallow" po ostatnim update dostaly te linki PR4 wiec wychodzi na to ze google jeszcze nie kozysta z tego atrybutu.

Wiadomo tez ze roboty wchodza w linki nofallow bo innych linkow do tych podstron rejestracji napewno nie ma.

Chcialem sobie podniesc PR pewnej strony ktora ma duzo linkow wewnetrzych na glownej przez zastosowanie nofallow ale wychodzi na to ze to nie ma sensu i bede musial wymyslic cos innego.

Ktos ma jeszcze jakies ciekawe wnioski co do nofallow ?

[EDDY]

Co to jest nofallow?

[MMP]

Breja zróbił literówke i to nie tylko w poście

[lutek]

breja: Bo pisze się nofollow

[FireFox]

Google takie mądre, powinno się domyślić

BTW: kiedyś przeglądałem kursy pozycjonowania w poszukiwaniu tajnych metod I odkryłem jedną ... zaraz odszykam link .... hmm .... o mam:

kurs.dyk.pl

Jeśli z jakiś przyczyn nie chcemy, aby ROBOT szedł po linkach w serwisie wstawiamy index, nofallow.

Co więcej, jest również o tajnej metodzie zapraszania robotów:

<meta name="revisit-after" content="1 Days" /> Jest to swoista "prośba" kierowana pod adresem ROBOTA wyszukiwarki. Polega ona na zasugerowaniu robotowi kiedy ma ponownie odwiedzić nasz serwis w chwili obecnej przypisane jest "1 Days" czyli robot powinien wrócić po upływie jednego dnia.

[MaxRipper]

LOL

[breja]

No to wszyszedl fajny LOL

[Beerbant]

co Wy K**** wiecie o pozycjonowaniu :>

<meta name="blond women-revisit-after" content="1 Days" />

<meta name="position" content="69" />

[FireFox]

<meta name="pagerank" content="10" />

I tyle w temacie. A całe forum za linkami biega

[Rafal]

Wracając do tematu...

Jakiś czas temu czytałem na zagranicznym forum, że mimo rel="nofollow" strona docelowa jest indeksowana, ale taki link nie wpływa na pozycję strony.

Chyba Jeż również o tym pisał.

[Mev]

Wracając do tematu...

Jakiś czas temu czytałem na zagranicznym forum, że mimo rel="nofollow" strona docelowa jest indeksowana, ale taki link nie wpływa na pozycję strony.

Chyba Jeż również o tym pisał.

105132[/snapback]

Chyba jednak nie - proszę zobaczyć https://www.kompz.org - nagłówki newsów są z nofollow, google nie zaindeksowało żadnego newsa, ale już strony z podzielonymi newsami (bez nofollow) są wszystkie

Zaraz zdejmę nofollow z tytułów i zobaczymy po jakim czasie google to zaindeksuje

[jez]

Nofollow.

Pewien człowiek powiedział że robi bajery z nofollow i pytał dlaczego nie wychodzi, a jak dowiedziałem się że wstawił "nofallow" zamiast "nofollow", to prawie spadłem z krzesła.

Nofollow daje jedne z większych możliwych manipulacji w konstrukcji i w linkach, maksowanie toolbarowego PR, a także:

- Przenosi wyłącznie część realPR (nie przenosi w ogóle anchorPR, albo przenosi go bardzo mało) - potwierdzone po dwóch update - choć nie powinno niczego przenosić

- Umożliwia zastosowanie tricku ze zduplikowanymi linkami (!) prowadzącymi z jednej strony w to samo miejsce

- Powoduje wejście na stronę (robot podąża za takim linkiem), ale przenosi na tyle małe realPR, że strona się nie indeksuje w całości (to nieco przeczy pierwszej pauzie, ale na moje oko już należałoby wprowadzić pojęcie indexPR, tzn. rPR wymagane do indeksacji określenie licznej sieci)

A teraz niech ci mniej domyślni się domyślają jak rozszyfrować to co napisałem wyżej.

Pozdrawiam, J.

[EDDY]

- Umożliwia zastosowanie tricku ze zduplikowanymi linkami (!) prowadzącymi z jednej strony w to samo miejsce

Mógłbyś rozszerzyć tę wypowiedź?

[mjr]

stosuję rel="nofollow" i nie narzekam, ale nie badam aż tak jak Jeż

[jez]

- Umożliwia zastosowanie tricku ze zduplikowanymi linkami (!) prowadzącymi z jednej strony w to samo miejsce

Mógłbyś rozszerzyć tę wypowiedź?

Sprawę ze zduplikowanymi linkami znajdziesz szukając przyklejania się anchorów (na tym forum to było już roztrząsane, był test na głównej stronie optymalizacja.com "tojesttylkotest", w którym Michał linkował do yourwebloghere.com).

Poszukaj Eddy.

Pozdrawiam, J.