[swf] ukryty text

[zero3]

Lub podejrzec kopie w Google zastanawiajac sie, skad taka niewiarygodnie wysoka pozycja. O wiele wiecej zachodu, ale wciaz nie za duzo.

slusznie - od tego jest podglad textowy - dziala calkiem fajnie zreszta, mogloby to wygladac tak, ze automat sprawdza zgodnosc wyciagnietych slow z swfa z reszta strony... ale wlasnie, co ze stronami w 100% flashowymi? juz widze te pier... loga, dzwonki...brrr

[michal]

skoro google ma narzedzie, ktore dekompiluje flasha bezposrednio ze strony to maja tez taka wersje (pewnie pol automatyczna), przy ktorej beda siedzieli ludzie i szukali spamu bo innego wyjscia nie widze

Zaden pracownik googla nie bedzie siedzial i szukal spamu, od tego sa rozni zglaszajacy, ale pracownik tego nie robi.

[intruder2600]

i tu sie pojawia ogrony znak :?: skoro nikt tego nie bedzie robil, a konkurencja moze np. nie miec lub nawet nie wiedziec o programach do dekompilacji albo wogole nie miec na to czasu lub tez nie wiedziec jak sie zglasza spam to nie mam zielonego pojecia jak oni to rozwiaza...

No to stworzyli frankensteina tylko ze tym razem bedzie sie nazywal loga, dzwonki, kormorki :mrgreen:

[michal]

i tu sie pojawia ogrony znak :?: skoro nikt tego nie bedzie robil

od tego Google ma algorytm, ktory zalatwia te sprawy..

[intruder2600]

od tego Google ma algorytm, ktory zalatwia te sprawy..

ale jak wiadomo ten algorytm czesto przepuszcza tekst i linki w kolorze tla i inne niedozwolone manewry wiec dlaczego mialby wykrywac to we flashu...

[rattkin]

bo takie jest zalozenie i do niego beda dazyc - predzej czy pozniej to sie uda.

[intruder2600]

i oby im sie to udalo - amen :mrgreen:

[zero3]

no i wreszcie wlazl i zindexowal strone z testem.

i ani sladu ukrytego textu z swfow.

wynik powinien pojawic sie tutaj

moze jeszcze za wczesnie...?

[Wojciech]

no i wreszcie wlazl i zindexowal strone z testem.

i ani sladu ukrytego textu z swfow.

Strone zaindeksował, ale fleszy nie (to samo u mnie). I teksty nie będą widoczne w kopii strony, tylko w kopii SWFów.

[Wojciech]

Są pierwsze wyniki testów - ogółem, lipa z tym indeksowaniem SWFów... chociaż G się stara jak może.

Na początek - tekst z SWFa nie zostanie zczytany, jeżeli SWF będzie skompresowany (tu podziękowania należą się za info niejakiemu CYBERRUSowi). A żadko bywa, że ktoś nie kompresuje SWFów - no bo po co miałby (chyba, że używa SAMBY ale to inna historia). To powinni imo poprawić w pierwszej kolejności. Dla ustalenia uwagi - moje pliki z końcówką bezkompresji są bez kompresji poza linkas.swf który też jest bez kompresji

Kolejna sprawa - jeżeli tekst we FLASHu jest formatowany HTMLowo, to G najwyraźniej traktuje tagi jako tekst... kiepawo.

Teraz czekam jeszcze na dwie ważne informacje: działanie linków (różnie zrobionych) oraz teksty w różnych klatkach i na różnych warstwach (kilka_bezkompresji.swf - już to łyknął i o zgrozo nic tam nie widzi, miejmy nadzieję, że tylko na razie). W następnej kolejności teksty gdzieś głębiej w jakimś MC.

To wszystko oznacza, że narzędzie przedstawione tutaj fajnie zamienia treść SWFa na HTML, ale nijak się to nie ma do postaci w jakiej widzi go Google.

Przy okazji - testy zrobione przez zero3 też powoli nabierają kształtów (a Best viewed with Googlebot jest śliczne ), jednak troszkę wolniej (ja po kilku tygodzniach czekania zapodałem ukryte linki na lubianym przez G serwisie na którego pozycji mi nijak nie zależy i miałem efekt w kilka dni).

[zero3]

a Best viewed with Googlebot jest śliczne

pochodzi ze strony konkursowej https://www.presidentielle-2007.net/seraphi...im-proudleduck/

z ta kompresja rzeczywiscie lipa... uwzglednilem to w plikach testowych i widac, ze G nie czyta zawartosci.

[Xann]

Nie prędko bedą czytane teksty z swf, a prostej przyczyny AS, jedynie są wyłąpywane całe linki typu https://www.zakopane4u.pl (ups kryptoreklama )

Nie prędko jaka kolwiek wyszukiwarka bedzie rozróżniać AS od textu.

[Wojciech]

Nie prędko bedą czytane teksty z swf

No właśnie są czytane - tylko marnie a niewiele trzeba, żeby było lepiej.

a prostej przyczyny AS, jedynie są wyłąpywane całe linki

My tu piszemy o całym tekście - a linki z urlem (zrobione ASem) w całości owszem są z flesza czytane sprawnie.

Nie prędko jaka kolwiek wyszukiwarka bedzie rozróżniać AS od textu.

Już odróżnia i to nie jest trudne.

[cyberrus]

elo tropiciele gugla!

po pierwsze primo:

cyberrus#name { font-variant: small-caps }

po drugie primo

z flaszką to od dawna sprawa jest jasna, że wyłuskać jej zawartość to żaden problem - nawet na stronie MM jest narzędzie które parsuje tekst z swf-ów - obojętnie skompresowanych czy nie-, wielokrotnie zabezpieczonych, z iniekcją bajtkodu, z czcionką diwajsową - jakichkolwiek - wspak wzdłuż i wpoprzek - ale żadna maszyna nie jest w stanie wprost zanalizować semantyki kodu tak jak robi to człowiek oglądając swf-a odtwarzanego za pomocą plugina przeglądarki - i tu jest chyba pies pogrzebion bo przecież kolesie z gugla to nie matoły i doskonale wiedzą jakie to pole do nadużyć i zafałszowań pozycjonowania taki ukryty tekst...

z drugiej strony gugiel to najdynamiczniej rozwijająca się, najbardziej ekspansywna machina internetowa - dużo groźniejsza i skuteczniejsza od dziesięciu micro$maksów - należy się więc spodziewać że na pewno guglanie swf-ów będzie jeszcze podrychtowane ale w jaki sposób i kiedy... jeden gugiel to wie

z całą pewnością fakt indeksowania flaszki przez gugla - tak gdzieś od kwietnia tego roku - to potwierdzenie rosnącego znaczenia tej technologii - jej ostatnia wersja MX2k4 potrafi już prawie wiązać sznurowadła - a to, co pokazano niespełna trzy tygodnie temu na konferencji w tokio (kolejna wersja playera - następcy MX2k4) po prostu wywali w kosmos wszystkie javy, shockwave'y, quicktime'y czy inne realplayery, a surferom urwie łeb razem z płucami

quake we flaszce na kasę fiskalną? czemu nie

[satorian]

no i co? Zmieniło się cokolwiek przez póltora roku? Nadal kicha?