[swf] ukryty text

[zero3]

temat byl, ale sadze, ze warto omowic go szerzej.

wiadomo, ze google czyta text i linki z plikow .swf;

wiadomo, ze w pliku takim mozna na wiele sposobow ukryc bardzo duzo textu bez znaczacego wzrostu objetosci swfa (np text poza obszarem sceny, np text po prostu polozony pod jakims elementem na scenie, np _visible=false itp);

wiadomo tez, ze ukryty text moze byc pokazany w dowolnym czasie animacji, moze sluzyc wielu celom; np inna wersja jezykowa strony, znikajace menu i co najbardziej istotne: zmienne ktore ukryte sa przez caly czas trwania - tak wiec taki niewidoczny text jest jak najbardziej etyczny, i zgodnie z logika spamem nie jest;

czy wiec google interpretuje text ukryty jako spam?

czy w ogole rozpoznaje text ukryty? i jak ukryty?

osobiscie nie sadze by mial mozliwosc czytania i interpretacji actionscriptu - no ale byc moze ktos mnie zaskoczy

prosze o wyjasnienie kogos, kto zglebil bardziej ten temat; z tego co wiem na chwile obecna tworzy sie wrecz cudowna wizja bezpiecznego dolaczania do plikow tony wartosciowego textu

[Gość CEREBRU]

obecna tworzy sie wrecz cudowna wizja bezpiecznego dolaczania do plikow tony wartosciowego textu

Ja bym nie obstawial swf'y, jest to sprawa jeszcze niepoznana. Mozna cos ukryc ale poco ryzykowac.

[michal]

prosze o wyjasnienie kogos, kto zglebil bardziej ten temat; z tego co wiem na chwile obecna tworzy sie wrecz cudowna wizja bezpiecznego dolaczania do plikow tony wartosciowego textu

ja z flashem nie mam zbytniego kontaktu, ale proponawlbym abys zrobil jakies testy i dal nam znac jak pojdzie.

Jestem pewien, ze wielu forumowiczow to zainteresuje.

[Gość CEREBRU]

[intruder2600]

ktos juz pisal na tym forum, ze robi testy... ale mysle, ze powinnismy sie podzielic praca i posprawdzac, ale wydaje mi sie, ze musi byc jakies na to zabezpieczenie bo inaczej google stracilby status najlepszej wyszukiwarki i zamiast trafnych wynikow wyswietlaby bzdury...

chyba ze flash bedzie mial mala wartosc zamieszczonych linkow wzgledem reszty strony, a jak strona jest cala we flashu? ciekawe co to za nowe monstrum wymyslili...

[Gość CEREBRU]

Ja sadze ze narazie flash nie jest zabardzo brany pod uwage...

[intruder2600]

mysle ze na razie sobie testuja a potem beda mysleli jak ten system uchronic przed spamowaniem a to juz nie bedzie takie proste z ich strony...

[Wojciech]

Wstepne testy robia sie tu, ale pewnie sporo czasu minie zanim gugiel tam wejdzie.

Jesli chodzi o walke z ukrytymi tekstami to nie widze problemu. Teraz google czyta ukryte teksty w HTMLu niezaleznie od tego, czy kiedykolwiek sie pojawiaja dla czlowieka w przegladarce - jest to nadzorowane powiedzmy "recznie" - czyli spamreporty. Przypuszczam, ze z SWFami najprosciej im bedzie zrobic tak samo.

[michal]

Wojciech

Bardzo ciekawei wygladaja Twoje testy. Daj nam koniecznie znac jak bedziesz cos wiedzial.

[zero3]

oto moja strona testowa:

https://www.brief-reklama.pl/zwoje/teatr.html

wybralem te strone, bo jest juz znana googlom;

wyszukalem wyrazenia jakich google nie indexuje by test byl bardziej przejrzysty; sa to:

musztarda flamandzka - pliki: musz1,2,3,4

etiopczyk mariacki - pliki: eti1,2,3

focza musztra - pliki: focz1,2

w plikach .swf ukrylem te wyrazenia na rozne sposoby; opis na stronie.

na stronie nie ma nic innego sugerujacego tresc wyrazen, jest ona wypelniona linkami i textem z zupelnie innej bajki, to takze powinno uwiarygodnic test.

chetnym udostepnie pliki .swf do dalszych testow.

[zero3]

google czyta ukryte teksty w HTMLu niezaleznie od tego, czy kiedykolwiek sie pojawiaja dla czlowieka w przegladarce - jest to nadzorowane powiedzmy "recznie" - czyli spamreporty. Przypuszczam, ze z SWFami najprosciej im bedzie zrobic tak samo.

tyle, ze zglaszajacy spamraporty widzi ukryty text w htmlu chocby przez ctrl+a, natomiast aby zobaczyc go w swfie musialby go wypruc w jakims swf dekompilerze... o wiele wiecej zachodu.

[intruder2600]

tyle, ze zglaszajacy spamraporty widzi ukryty text w htmlu chocby przez ctrl+a, natomiast aby zobaczyc go w swfie musialby go wypruc w jakims swf dekompilerze... o wiele wiecej zachodu.

wlasnie to samo chcialem napisac jedyne co by mogli zrobic to zatrudnic do tego ludzi...

ale dochodzi jeszcze jedno: nie sprwdzalem tego w praktyce ale przy zapisywaniu swf'a mozna dodac opcje "protect from import" i podac haslo...

[zero3]

ale przy zapisywaniu swf'a mozna dodac opcje "protect from import" i podac haslo...

zapomnij, banalne do obejscia

[intruder2600]

jedyne co przychodzi mi do glowy ( i najbardziej chyba prawdopodobne) to to, ze skoro google ma narzedzie, ktore dekompiluje flasha bezposrednio ze strony to maja tez taka wersje (pewnie pol automatyczna), przy ktorej beda siedzieli ludzie i szukali spamu bo innego wyjscia nie widze

[Wojciech]

tyle, ze zglaszajacy spamraporty widzi ukryty text w htmlu chocby przez ctrl+a,

Czasem trzeba CSSy czytac - acz istotnie latwiej HTMLa badac.

  natomiast aby zobaczyc go w swfie musialby go wypruc w jakims swf dekompilerze... o wiele wiecej zachodu.

Lub podejrzec kopie w Google zastanawiajac sie, skad taka niewiarygodnie wysoka pozycja. O wiele wiecej zachodu, ale wciaz nie za duzo.

ale dochodzi jeszcze jedno: nie sprwdzalem tego w praktyce ale przy zapisywaniu swf'a mozna dodac opcje "protect from import" i podac haslo...

Sa programy ktore to lepiej lub gorzej to obchodza. Ale nic to - sadze, ze takiego SWFa G nie zczyta, wiec sie takimi nie przejmujmy.