Czy nofollow - konieczne?

[fotolukasso]

jako że mój angielski mocno kaleczony a i tłumacz googla nie dość precyzyjny - radzę się Was:

W jakimś analizatorze SEO wyczytałem że niemal 90 % linków do mojej stronki nie ma atrybutu no follow co może być interpretowane jako linki płatne - czy to ma znaczenie?

Czy trzeba się postarać o odpowiednią porcje linków z atrybutem nofollow?

[zgred]

nie. olej ten artykuł

[fotolukasso]

hmm dzięki temu artykułowi znów wziąłem się za "przebudowę kodu strony"

[tomierc]

Tego typu arty powstają i głoszą herezje

[Konsultant]

Nie wierz we wszystko co piszą

[Kede]

A według mnie to brzmi logicznie i może mieć zastosowanie w algorytmie. (pewnie w małym znaczeniu)

[fotolukasso]

tak czy siak - zmobilizował mnie trochę do działania.

Zrobiłem rewolucje na stronie. Wywaliłem flasha, zastępując go javą, wywaliłem do groma tekstu - wiem że to "content" ale już kilka osób mi pisało że moge mieć zbyt duże nagromadzenie słów kluczowych - no i ten automat też to zasugerował. Poza tym wprowadziłem wreszcie H1,2,3 a zawsze konstrukcja była dla mnie sprawą drugorzędną. Dodatkowo ograniczyłem foty a zamierzam porządnie podlinkować w sieci te które będą. Zawsze to coś...

No i mam jeszcze dwa ambitne pomysły - ale nie omieszkam się pochwalić na forum jak już skończę