duż page rank - mało linków

[Togo]

mam pytanie jak wy to widzicie:

lepiej mieć np: 10 linków page rank 4 i miec page rank 4

czy mieć tysiące linków i mieć np: page rank 2/3

[leszczu123456789]

Zasadnicze pytanie: co to znaczy 'lepiej'?

Poza tym to zależy od jakości linków i tego, w jaki sposób chce się wykorzystać stronę.

Dla kogoś, kto sprzedaje linki na swojej witrynie, lepiej mieć wyższy pr, a co ilości linków, to nawet tysiące śmieciowych niewiele daje [przy ciężkich frazach].

[gerdi]

w jaki sposób chce się wykorzystać stronę.

Dla kogoś, kto sprzedaje linki na swojej witrynie, lepiej mieć wyższy pr, a co ilości linków, to nawet tysiące śmieciowych niewiele daje [przy ciężkich frazach].

Też się pobawię w odkrywcze myśli:

Lepiej być młodym, bogatym i pięknym

niż

starym, biednym i brzydkim

[www.skrypty.pro]

Napisz jakie zadanie ma spełniać strona...

[Arkaszka]

PR to taki dodatek do pozycjonowania, cieszy, ale realnie nie ma większego przełożenia na serpy. Dodatkowo nie ma prostego przełożenia, mam 10 linków PR4 to dostaje PR4, algorytm google jest bardziej skomplikowany, masz 10 linków PR8

(dofollow) to masz sporą szanse na uzyskanie w miarę wysokiego PR np 4

[mrtn]

10 linków z PR4 zbuduje niezłego Powera strony, więc przy zoptymalizowanym serwisie i dużej naprawdę dużej ilości treści można wygenerować dobry ruch (przy "szerokiej" tematyce >100 000 U/msc)

ale

nie wystarczy żeby zyskać pozycje na konkretne mocne frazy .

Z kolei sama liczba linków tez nie zrobisz fraz - nawet 1000 000 000 000 linków g...o da jeżeli w śród nich nie będzie tych mocniejszych (zaindeskowanych, czesto z dobrymi PR1-4).

reasumując ująłbym to trochę inaczej GERDI, zadałeś pytanie:

Lepiej być brzydkim i bogatym czy pięknym i biednym.

Odpowiedź oczywista: pieknym i bogatym.

Czyli rzutując ten przykład na nasze pozycjonowanie: optymalnie jest zdobyć jak najwięcej mocnych linków, dbając równocześnie o tło pozwalające wybić konkretne frazy i wspomagające linkowanie wew. linkami wgłąb serwisu Bo mocnych fraz nie zrobisz ani samym powerem ani samą ilością .

to wszystko można znaleźć na forum .. ale nie pisze, tego ze złośliwością bo nadmiar pustych treści mógł to zakopać i utrudnić znalezienie .

[tomierc]

I wyżej bardzo dobrze odpisane i jedno i drugie dobrze mieć - to taka pazerność nasza

[balthazar]

A wszystko i tak o kasę się rozbija Przecież zawsze można zainwestować w 100 silnych linków... Wtedy będzie się pięknym i biednym (o ile, wydamy na te linki więcej niż przyniosą nam zysku)

[forkit]

Na początku należy zadbać o jakość tych linków. Co rozumiem pod pojęciem jakość? - głownie tematykę serwisu. Link ze strony, która ma pagerank 4, może być mniej wartościowy od strony, która ma pagerank 2 za to pasuje pod tematykę twojego serwisu. Na początku warto zacząć od katalogowania, później może warto zainteresować się stworzeniem jakiegoś zaplecza...?

[Dębica]

Ja powiem może tak: najlepiej byłoby mieć tysiące linków ze stron z PR>=4. Tak uważam

[Kede]

Kilka lat temu dla google liczyła się tylko ilość linków. Obecnie na pierwszym miejscu jest jakość linków więc zdecydowanie lepiej mieć 10 linków ze stron głównych o PR=4 niż tysiące z podstron z nic nie wartych stron.

mam pytanie jak wy to widzicie:

lepiej mieć np: 10 linków page rank 4 i miec page rank 4

czy mieć tysiące linków i mieć np: page rank 2/3

Po za tym gdy masz już te 10 mocnych linków możesz zawsze sobie nabić do tego xrumerem, scrapeboxem lub z swl linków słabej jakości wtedy będziesz miał i tysiące linków i 10 mocnych

Z tego co obserwowałem (mogę się mylić) algorytm obliczania pageranku bierze pod uwagę wartość linków a nie ilość. Natomiast wyniki w serpach opierają się w dużej mierze od ilości linków.

Ciężko jest jednoznacznie określić co jest lepsze.

[GregiUK]

PR to taki dodatek do pozycjonowania, cieszy, ale realnie nie ma większego przełożenia na serpy. Dodatkowo nie ma prostego przełożenia, mam 10 linków PR4 to dostaje PR4, algorytm google jest bardziej skomplikowany, masz 10 linków PR8

(dofollow) to masz sporą szanse na uzyskanie w miarę wysokiego PR np 4

Piszesz bzdury o PR nie znając kompletnie sposobu jego wyliczania, a nie był on utajniony, bo na chwilę obecną sporo się zmieniło.

Przykład strony : https://gujaratijoomla.com/

Zobacz ile linków i kto/czym linkuje

[zajacgd]

Ale zasadnicze pytanie padło już: jaki cel jest strony? Jeżeli bawimy się w SEM i chodzi tu o ruch oraz realny sukces strony to PR jest bez większego znaczenia. Ważne są pozycje w serpach, i to wielu keywordsów, co przekłada się zwykle na ruch. Na PR patrzą i ostatnio też nie zawsze, tylko tacy pokręceni jak my. Zwykły użytkownik ma to serdecznie gdzieś. Ale jeśli ta strona ma być miejscem zamieszczania linków za kasę to co innego. Ale ten motyw dla mnie jest obcy, więc PR nie ma dla mnie zasadniczego znaczenia. Zresztą wystarczy zobaczyć w serpach - często strony o niższym PR są o wiele wyżej, a realna popularność stron (czyli ruch) porównywana (oczywiście z pewnym przymrużeniem oka) na podstawie traffic rank alexy również niewiele ma wspólnego z PR stron. Zresztą sam kiedyś doświadczyłe realny wzrost trafficu przy spadku PR, nawet przez moment do 0. I co? I nic - keywordsy w serpach ok, a ruch rósł

[dave84]

A takie pytanie - czy jakieś linki mogą obniżyć pr strony? Większość zakłada, że im więcej linków tym zazwyczaj wyższy pr a spotkaliście się z sytuacją, że linki z pewnych źródeł wam obniżają ten pr? Bo ja tak mam i to na pewno nie przypadek

[krzysiek_web]

Ciekawe gdzie masz te linki jakiś spamowisko zapewne