Zryczałtowane koszty uzyskania przychodu (20%) w Adsense

[scav]

Witam,

wiele osób fizycznych rozliczając podatek z Adsense na picie rocznym pomniejsza przychody o zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w wysokosci 20% i od tej kwoty(dochód) odprowadza podatek do US. Mam pytanie na jakiej podstawie prawnej tak robicie ?

Z ustawy PIT; (https://www.pit.pl/att/przepisy/updof_2010.pdf)

Rozdział 4 

Koszty uzyskania przychódów
Art 22. 9. Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:

...
4) z tytułów określonych[b] w art. 13 pkt 2, 4, 6 i 8 [/b]- w wysokości 20% uzyskanego
przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego
o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia
emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w
art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. B), których podstawę wymiaru stanowi ten przychód,
...

tytuły określone powyżej są przytoczone w Art 13:

Art. 13.
Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1
pkt 2, uważa się:
2) przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej,
naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału
w konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, jak
również przychody z uprawiania sportu, stypendia sportowe przyznawane
na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody sędziów z tytułu prowadzenia
zawodów sportowych,
...
4) przychody z działalności polskich arbitrów uczestniczących w procesach arbitrażowych
z partnerami zagranicznymi,
...
6) przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo
samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów,
zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w
postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym oraz płatników,
z zastrzeżeniem art. 14 ust. 2 pkt 10, i inkasentów należności publicznoprawnych,
a także przychody z tytułu udziału w komisjach powoływanych
przez organy władzy lub administracji państwowej albo samorządowej,
z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 9,
...
8) przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub
umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:
a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej
i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej
osobowości prawnej,
B) właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane,
lub działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora -
jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z
tą nieruchomością
- z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych
w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej
oraz przychodów, o których mowa w pkt 9,

wg mnie żaden z powyższych nie pasuje do Adsense wobec powyższego odliczanie 20% zryczałtowanych kosztów od przychodu z adsense jest wg mnei błędne. Jeśli się mylę prosze o sprostowanie. Bo nie jest to Działalność wykonywana osobiście (Art 10. ust 1 pkt 2. a tzw. Inne Źródła Art 10. ust 1 pkt 9) i przychody wypisuję w "Inne Żródłach" w Pit 36.

[Lis]

Ja wpisywałem tak na podstawie układu pajęczyn w rogu sufitu, jak się później okazało w Urzędzie Skarbowym, gdy musiałem się z tego tłumaczyć, całkiem słusznie. U urzędniczek w pokoju był identyczny układ pajęczyn!

A tak poważnie -- jeśli masz JAKIEKOLWIEK wątpliwości, to idź zapytaj kogoś, kto weźmie odpowiedzialność za przekazaną Ci informację, a nie ludzi, którzy w zupełnie innych US rozliczają się tak a nie inaczej...

[scav]

Ja wpisywałem tak na podstawie układu pajęczyn w rogu sufitu, jak się później okazało w Urzędzie Skarbowym, gdy musiałem się z tego tłumaczyć, całkiem słusznie. U urzędniczek w pokoju był identyczny układ pajęczyn!

A tak poważnie -- jeśli masz JAKIEKOLWIEK wątpliwości, to idź zapytaj kogoś, kto weźmie odpowiedzialność za przekazaną Ci informację, a nie ludzi, którzy w zupełnie innych US rozliczają się tak a nie inaczej...

Widzę, że Ty przyjałeś wersje odliczenia 20% kosztów uzyskania przychodu - czyli traktujesz dochody z Adsense jako dochody z umowy zlecenie a do tego dochodzą wg mnie do zapłaty składki do ZUS.

[Lis]

Istotnie, traktowałem te dochody jak z umowy o dzieło, a jako że w tamtym czasie albo studiowałem albo pracowałem na etacie, składki ZUS miałem płacone.

[scav]

Istotnie, traktowałem te dochody jak z umowy o dzieło, a jako że w tamtym czasie albo studiowałem albo pracowałem na etacie, składki ZUS miałem płacone.

Umowa o dzieło nie ma składek ZUS. Umowa zlecenia ma. Jednak nie wiem czy możesz traktować umowę z google jako umowę o dzieło skoro to taką umową nie jest.

[Lis]

I wracamy do pierwszego mojego wpisu w wątku...

To, że ja tak robiłem przez kilka lat i nikt nie miał zastrzeżeń, nie oznacza wcale, że w innym miejscu w Polsce ta metoda też spotka się z uznaniem urzędników.

[Togo]

Najlepiej zapytaj w swoim US, bo co urząd to obyczaj

[scav]

To, że ja tak robiłem przez kilka lat i nikt nie miał zastrzeżeń, nie oznacza wcale, że w innym miejscu w Polsce ta metoda też spotka się z uznaniem urzędników.

To że nikt nie miał zastrzeżeń wcale nie znaczy, że robiłeś to dobrze. Wg mnie powinieneś to szybko poprawiać.

[Oliusz]

Togo ma rację. Napisz do odpowiadającego Twojemu rozliczaniu Urzędu Skarbowego ( do Naczelnika) mają 30 dni na pisemną odpowiedź i ona będzie wiążąca. Ja raz w życiu zasięgnąłem informacji u pani w okienku Urzędu Skarbowego i była ona błędna, sporo mnie to kosztowało. Wówczas moja księgo nauczyla mnie, że wszystkie wątpliwości rozwiązuje się na piśmie, bo na gębę to mogą Tobie wszystko powiedzieć.

Inna sprawa, że chyba od 2-3 lat obowiązuje ujednolicona interpretacja przepisów i jeśli możliwe było zastosowanie pewnego rozwiązania w jednym miejscu, to w innym tez to będzie uznawane ( jako precedens). Choc różnie to może wyglądać w praktyce i może sie w sądzie skończyć.

Dlatego też najlepszym jest pisemna odpowiedź od Naczelnika odpowiedniego Urzędu Skarbowego.

[scav]

A czy nie jest tak, że Urzędy Skrabowe nie wydają już indywidualnych interpretacji a jedynie Minister Finansów (w jego imieniu Izby Skrabowe) ?

[ravau]

ja znalazłem interpretację, która mówi, że nie odprowadza sie zaliczek, a wpisuje do konca kwietnia calosc w innych w pit 36, i byla to interpretacja dyrektora ktorejs izby skarbowej czyli na obecne przepisy chyba wiazaca (niech ktos mnie upewni).

bylo to definiowane w interpretacji jako dochod z zagranicy od któego placi się podatek na zasadach ogolnych bez odliczania kosztow

[Lis]

To że nikt nie miał zastrzeżeń wcale nie znaczy, że robiłeś to dobrze. Wg mnie powinieneś to szybko poprawiać.

Dziękuję za troskę, mimo to pozwolę sobie jednak pozostać przy sprawdzonej metodzie rozliczeń, opartej o opinię doradcy podatkowego i kilka lat udanej współpracy z urzędem skarbowym (ze zwrotem podatku dochodowego włącznie).

Ile razy pojawia się taki wątek, tyle razy obiecuję sobie, że nie będę zabierać głosu w dyskusji w kolejnym tego typu. Bo zawsze dyskusja jest równie bezproduktywna i bezsensowna. Jeden rozlicza się tak, drugi rozlicza się inaczej. Zbyt wiele zależy od konkretnego urzędu skarbowego, by te dyskusje miały jakikolwiek sens.

[ravau]

@Lis te dyskusje mają sens bo teraz to wyższe organy ustalają jak się rozliczać i us może ze swoimi interpretacjami naskoczyć (w teorii). W praktyce us robią czesto po swojemu ale to Tobie może się kiedyś oberwać, a nie im.

Dziś się rozliczyłem pit36 bez żadnych comiesięcznych wpłat, Pani spytała czy mam ZG do tych dochodów, powiedziałem, że nie, że to z tego i tamtego dochody z zagranicy. Spytała czy w złotówkach płacone. Tak - to nie trzeba zaliczek, od jakiegoś czasu nie ma obowiązku, nie zwróciła uwagi na brak odliczenia kosztów więc chyba nie można odliczać.

Ale różnie to bywa w tym kraju..

[Carnagge]

Odnosnie interpretacji to teraz nie pisze sie do wlasnego urzedu skarbowego tylko do Ministra Finansow. Na chwile obecne interpretacje w imieniu Ministra Finansow wydaja 4 US, a niedlugo doidzie i 5 (w Lodzi). Trzeba sobie sprawdzic jaki US jest wlasciwy dla naszego rejonu i tam slac wniosek o interpretacje.

Po drugie to interpretacja jest wiazaca tylko dla osoby, ktora o nia wystapila. To ze sie znajdzie nawet taka sama w necie to nic nam nie da. Trzeba samemu wyslac takie samo zapytanie i ew. mozna sie powolac na wydana juz wczesniej interpretacje dla kogos innego i przytoczyc jej tresc. Koszt interpretacji to bodajze 50zl.

[edit]Odnosnie rozliczania to ja rozliczam tak, ze odliczam koszty w wysokosci 20% (to wynika z ustawy PIT - jest tam gdzies o kosztach przy umowie zlecenia, o dzielo i ja tak traktuje umowe z AS), a pozniej podatek w wysokosci 18% i od tego wplacam zaliczki co miesiac. Na koniec roku wypelniam PIT-36.

W tamtym roku wezewali mnie do US, ale wyszlo, ze to cos im sie pomylilo. Przy okazji z nimi pogadalem o tych zarobkach. O dziwo wiedzieli co to AS i powiedzieli, ze wiekszosc osob sie tak rozlicza jak ja i jest to ok. Zaproponowali, zebym lepiej nie wplacal zaliczek co miesiac tylko raz na rok sie rozliczyl - wg. nich tak bedzie poprawnie i bedzie to latwiejsze do rozliczenia. Ja wole jednak placic co miesiac, bo nie chce pozniej placic jednorazowo kilku tysiecy podatku za rok poprzedni, ale widac, ze takie rozwiazanie jest pewno dozwolone.

Pytalem sie o te koszty 20% i tez nie mieli zastrzezen.

Problem jest tylko taki, ze tam sie gada z 'paniami' z okienka. One tylko sprawdzaja, czy to im sie wszystko zgadza rachunkowo i moga doradzic w jakis mniejszych problemach. Natomiast kontrola podatkowa jest juz prowadzona przez inne osoby i czesto moga oni miec inne poglady na sprawe.