Ale miłe zaskoczenie

[przemeks]

Nie jestem specem w pozycjonowaniu ale z tego co mi było wiadomo to, żeby strona pojawiła się w indeksie Google to trzeba było chwile zaczekać (nawet do miesiąca chyba) a tu patrze moja strona założona 3 dni temu (wtedy pojawiły się linki) juz znajduje się w wynikach wyszukiwania i to nie najniżej.

Zrobilem odpowiedni title, meta, content dodalem moze 5 linkow i strona jest juz kolo 25 miejsca ...

czyżby Jagger tak ułatwił mi sprawę ?

[Bełdzio]

widocznie znalazłeś się w odpowienim miejscu i odpowiednim czasie wystarczy, żeby linki prowadzące do Twojej strony były na stronie którą często odwiedza G

[Stwor]

wysoka pozycja może być to bonus od google i nie zdziw się jeżeli spadniesz dużo niżej

[zero3]

czyżby Jagger tak ułatwił mi sprawę ?

raczej dobre linki.

nie ma w tym nic dziwnego, moja nowa strone zaindexowal po okolo 48 godzinach. teraz podsuwam mu podstrony bo sam jest ostatnio zbyt leniwy

[pawelek]

Te 3 dni to raczej normalne jeżeli są dobre linki - byle by z nimi nie przesadzić. Może ktoś kiedyś zrobi konkurs: Jak szybko ktoś zgłosi nową stronę pod wybranym dziki hasłem np."jogurtowe google jest bardzo szybkie" - ale wtedy pierwszy będzie forum Seo z tym wpisem.

[Daniel Kędzierski]

wzgledem tego po jakim czasie strona pojawia sie w indeksie nic sie nie zmienilo.

Umieszczajac linka na dobrej stronie strona pojawiala sie standardowo po 48 godzinach, czyli po 2 dniach.

Jezeli pojawiala ci sie po miesiacu prawdopodobnie dodawales ja do katalogow ktore same nie zaczesto sa reindeksowane pozatym posiadaly duzo wiecej linkow tym samym szansa na zaindeksowanie Twojego malała.

Wzgledem tego że wysoko lecą nowe strony dużo wyżej niż we wcześniejszym algorytmie mogę potwierdzić ale zauważyłem że wyżej lecą te co są linkowane z dobrych starych stron niż te co są nowe i mają 300 wpisów w katalogach - po 1 jak wyżej skuteczność tych katalogów jest niska bowiem należy zadać pytanie jak często jest dany katalog reindeksowany - czy nawet jeżeli jest reindeksowana nasza kategoria a jest 10 wpisów to google leci po wszystkich. Ja zauważyłem że nie.

Na 10 linków google przebiega średnio po 3-4 linkach więc prawdopodobnie wymaga to 2-3 reindeksacji danej kategorii aby link był już w miarę skuteczny.

Obecne podobienstwo katalogow sugeruje by skupiac sie na dobry i pewnych katalogach zostawiajac na pozniej wszelkiego rodzaju mało wartościowe zbiory urli.

2 moją wstępną analizą jest takowe obliczenie:

Nowa strona budujemy link popularity

80% dobrych linków czyli z pewnych zrodel, 20% przypadki - strona wysoko

50% - 50% - sredni skutek

20% dobrych linkow , 80% smieciowych linkow - skutek ujemny odejmujacy wartosc tym 20% wiec szkodliwy.

Tak sobie wymyslilem, z założenia google nie może karac nas za to kto do nas linkuje lecz moglo opracowac system spam link i jezeli stosunek procentowy spam linku przerosnie zdrowe linki to dzialaja wtedy szkodzaco.

Idac tym tropem nalezaloby bardzo sie zastanowic czy do danego katalogu sie dodwac czy lepiej zostawic go jako rezerwe na masowe link popularity.

[zero3]

Obecne podobienstwo katalogow sugeruje by skupiac sie na dobry i pewnych katalogach zostawiajac na pozniej wszelkiego rodzaju mało wartościowe zbiory urli.

bardzo dobra uwaga.

polecam zaczynać od webwweb i rotmistrza - szybka indexacja gwarantowana

[Beerbant]

bardzo dobra uwaga.

polecam zaczynać od webwweb i rotmistrza - szybka indexacja gwarantowana

testowałem webwweb i zeszło mi 10 dni na zaindeksowanie

to nie to co kiedyś

Tak sobie wymyslilem, z założenia google nie może karac nas za to kto do nas linkuje lecz moglo opracowac system spam link i jezeli stosunek procentowy spam linku przerosnie zdrowe linki to dzialaja wtedy szkodzaco.

Szooku daj juz spokój z tymi teoriami zdrowych i niezdrowych linków bo jak Ci sie skończy wena twórcza to będa jeszcz zakatarzone linki zagrypione linki i cholera wie z jakimi innymi przypadłościami linki.

Bez ściemy

[Daniel Kędzierski]

Beerbant ale ja nie zmuszam Ciebie do ustosunkowania się do mojej teorii, analizujac twoje posty bijesz piane o wszystko szukasz zaczepki i tyle - jak dla mnie chcialbys prowokowac do glupich dyskusji.

Jak zaznaczylem moja teoria moje analizy moje domysly i ja uwazam ze sensowne jezeli jestem w błedzie to moja strata Twoj zysk ale moglbys sobie darowac posty prowokujace do glupich rozmow i do tego nie na temat.

Ja poddalem analize linkow, porobilem sobie testy i to są moje teorie które uzytkownicy forum moga brac pod uwage lub nie.

Lecz twoje komentowanie moich fantazji jak to nazywasz jest zupelnie zbyteczne i moze czas bys skupil sie na odpisywaniu na posty anie robil wywody nie w temacie.

Zamykam temat ze swojej strony, to co mialem do powiedzenia powiedzialem.

Jak bedzie jakis nastepny post gdzie mozna podzielic sie wnioskami to sie udziele, czasu na glupie dyskusje nie bede marnowal.

[mkane]

A testował już ktoś może jak działa na googla jego sitemaps ? Czy ma to wpływ na indexowanie nowego site`u ? chodzi mi o to, że jest nówka sztuka nierdzewka, nie indexowana, robi się sitemaps, wrzuca na swoje konto z mapami i...? No właśnie czy to coś da ?

Teoretycznie googel został poinformowany o tej stronie do tego ma mapę od ręki, może więc zadziałać albo i nie

[zero3]

testowałem webwweb i zeszło mi 10 dni na zaindeksowanie

pech... u mnie 48 godzin po dodaniu do webwweb

[lordbart]

sorki Szook, ale co się ciskasz, sam sobie przeczysz w swoim jednym poscie i masz pretensje o zwrócenie uwagi

google nie może karac nas za to kto do nas linkuje

jeżeli stosunek procentowy spam linku przerosnie zdrowe linki to dzialaja wtedy szkodzaco

przecież to sobie samo przeczy !! więc pomyśl nad logiką swoich wywodów zanim je umieścisz na forum

20% dobrych linkow , 80% smieciowych linkow - skutek ujemny odejmujacy wartosc tym 20% wiec szkodliwy.

[piotrek]

A testował już ktoś może jak działa na googla jego sitemaps

tak, i póki co wykopałem wszystkie sitemapy które stworzyłem, wynik był taki że wielkość indexu wzrosła a potem spadła, być może to inne czynniki do testów google sitemap napewno wrócę

[Beerbant]

pech... u mnie 48 godzin po dodaniu do webwweb

daje poprawkę na to że strona była specyficzna i musiałem utworzyć nowe ketegorie więc poszło wgłąb ale i tak czy inaczej ten katalog najszybciej wysyła roboty z ogólnie mi znanych

[kalesin]

Już jakieś 1,5 miesiąca mija odkąd dodałem stronkę do webwweb (do 1 istniejącej kategorii i 1 stworzonej przeze mnie) i google ją nadal ignoruje. W onecie już mam czołowe pozycje na kilka wyrażeń. Onetbetter thanGoogle?