Blast 1k profili vs E-weblink

[kasztan165]

Cel:

Celem jest sprawdzenie co jest bardziej opłacalne:

* Blast na 1k profili

* Linkowanie e-weblinkem po 1k pkt na frazę

Metodologia badania:

Pod lupę poszły 3 frazy:

botoks

botoks skutki uboczne

usuwanie zmarszczek

na następujących dwóch domenach:

botoxonline.info -> Blast na 1k profili

newbotox.info -> 1k pkt na każdą frazę

Test rozpoczął się 1 marca.

Wyniki:

dla botoxonline.info (blast na 1k profili)

dla newbotox.info (1k pkt na fraze - e-weblink.com)

Wnioski:

Dla domeny blastowanej po blaście wyskoczyły 2 linki w Y!.

Profile nie były linkowane w żaden sposób, zresztą po sprawdzaniu wyrywkowo większość for albo nie posiada profilu z linkiem albo wyskakują błędy połączeń. Blast kosztował 24.6zł, koszt 3k pkt w eweblinku na 3 miesiące, może sięgać 15zł.

Wyniki jednoznacznie wskazują na ogromną przewagę e-weblinka w stosunku do samego blasta, bez żadnych linków pomocniczych, co oczywiście jest dodatkowym kosztem i pewnie nie potrzebnym widząc, że profile po 2 miesiącach są martwe i większość for nie działa.

Być może baza for była zła, być może powiecie że liczba 1k profili to zbyt mało, ale specjalnie wyselekcjonowana baza też kosztuje, a tutaj dużą rolę grają koszty, wynik testu mówi wszystko.

[Hicarian]

Ciekawy test. To tylko potwierdza fakt, że blast w profile nic już nie dają. Tylko zestaw profil, sygnaturka + post jest skuteczny. Trochę zaskoczony jestem weblinkiem.

[szfab]

Wg mnie nie zachowujesz proporcji/modelowania w tym tescie.

Blast z XR na 1000k profili to nie blast tylko pierdniecie.

Kazdy ma wlasne przemyslenia

[Osiek]

Nie wiem czy chciałeś to powiedzieć, ale jeżeli blast na 1 000 000 profili to nic to ja nie mam pytań

Pomijam fakt ich indeksacji.

[Carnagge]

Test jedynie pokazuje, ze jednak Eweblink i ogolnie SWL cos daja.

Co do blasta to niestety, ale ten test jest spalony. Jak chcesz oceniac cos co jak sam przyznajesz po sprawdzeniu nie istnialo? To rownie dobrze moglbys zamowic blasta bez raportu i powiedziec, ze nie bylo efektu, a w rzeczywistosci ktos nawet by go nie wykonal. Trzeba zrobic blast gdzie sie dostanie raport 1000 profili, a pozniej sprawdzic jakims link checker'em np. SB, czy na tych profilach sa nasze linki i czy profile istnieja. Dopiero wtedy mozna powiedziec o wykonanym blascie.

[cenzura]

Profile nie dają teraz praktycznie nic. Dziwi mnie stopień indeksacji - 2 linki w YSE? Pomagałeś jakoś tym profilom?

[it_management]

Mnie dziwi ilosc linkow z eweba - podejrzewam ze wcale nie przylozono takiej ilosci o jakiej pisze autor.

https://www.majesticseo.com/reports/compare...dexDataSource=H

na moja strone poszlo 100 tys linkow przez miesiac.

[MaxPan]

1.Robienia testu na 1000 profilach to chyba jakiś żart.

test mogłeś zrobić na 100 tys

2. Załęże z jakiej bazy był blast

3.Jeśli strzeliłeś by 1000 postów z tych profili i to na forach co szybko lub wcale się nie moderują wyniki byli by zupełnie inne

4.Tak ja mówi Marcin z ilościami e-weba można dyskutować.

[kasztan165]

Wg mnie nie zachowujesz proporcji/modelowania w tym tescie.

Blast z XR na 1000k profili to nie blast tylko pierdniecie.

Proporcja w tym teście jest ustalana przez cenę, więc nie mogę kupić w tym momencie blasta za większą sumę bo była by dysproporcja.

Co do blasta to niestety, ale ten test jest spalony. Jak chcesz oceniac cos co jak sam przyznajesz po sprawdzeniu nie istnialo? To rownie dobrze moglbys zamowic blasta bez raportu i powiedziec, ze nie bylo efektu, a w rzeczywistosci ktos nawet by go nie wykonal. Trzeba zrobic blast gdzie sie dostanie raport 1000 profili, a pozniej sprawdzic jakims link checker'em np. SB, czy na tych profilach sa nasze linki i czy profile istnieja. Dopiero wtedy mozna powiedziec o wykonanym blascie.

Dostałem raport 1000 profili. Sprawdziłem czy profile istnieją dopiero po upływie grubo ponad 2 miesięcy, mieli czas żeby usunąć profile.

Profile nie dają teraz praktycznie nic. Dziwi mnie stopień indeksacji - 2 linki w YSE? Pomagałeś jakoś tym profilom?

Nie, w żaden sposób nie pomagałem tym profilom, wyskoczyło to co wyskoczyło i tak zostało.

Mnie dziwi ilosc linkow z eweba - podejrzewam ze wcale nie przylozono takiej ilosci o jakiej pisze autor.

https://www.majesticseo.com/reports/compare...dexDataSource=H

na moja strone poszlo 100 tys linkow przez miesiac.

Tak jak mówiłem, przyłożyłem 1k pkt na jedną frazę, podczas testu nie było przy ilości punktów nic zmieniane.

[zgred]

B lasty na profile + SWLe - co dają : linkowanie

[tomek_25]

Na moje to ty więcej e-weba przyłożyłeś i to duuużo więcej patrząc na to co Marcin pokazał ..

także sorry .

pozatym takie bzdury to sie robi seokatami nawet darmowymi plus precle zamiast marnować punkty i blasty na to.

jak już miałeś porównywać to było pieprznąć jakieś droższego blasta za kilkadziesiąt dolców i ze 100 k eweblinka i wtedy można jakieś wnioski wyciągać...

[misieq]

Nie rozumiem Was Panowie, gdzie jest Wasz obiektywizm?? Piszecie że 1000 profili dla Blasta to 'pierdnięcie'. Czym jest jednak 1000pkt w weblinku przy pozycjonowaniu strony? Takim samym pierdnięciem.

1000 pkt to ja używam do indeksowania jakichś wpisów czy precli...

Nie chce bronić kasztana, ale jeśli faktycznie użył 1000 pkt na tego typu frazy to jednak pokazuje większą moc SWLa niż Blastów.

Poza tym nawet jeśli blast był kiepski - to potwierdza tylko, że można wydać kilkanaście złotych na coś co może nie przynieść żadnego rezultatu w przeciwieństwie do SWL'a

[mikeusz]

Bo tak już to jest w e-webem że delikatnie używany pomaga i przy obecnej cenie pkt nie wymaga wiele nakładów finansowych.,

ciekawy test, dzięki.

[wedrowiec]

Niektórzy robią "testy" walą 100K i się dziwą, że efekt kiepski lub żadny. Narzędzi trzeba nauczyć się używać. Gdyby w tym teście walnięto 100K na frazę - to rzeczywiście efekt mógłby być taki sam jak w tym poprzednim pseudoteście od siedmiu boleści.

[it_management]

Wedrowcze - lepszy kiepski test niz zaden - do tej pory nie czytalem zadnego z Twoich testow - chetnie cos zobacze.