Pozycjonowanie - aspekt prawny

[Pan Seo]

Witajcie! W dniu dzisiejszym chciałbym zapytać o trapiącą mój umysł kwestię. Otóż od niedawna zastanawiam się nad aspektem prawnym pozycjonowania. Przypuśćmy, że zdominowałem serpy na pewne frazy. Mam kilka stron dotyczących tej samej działalności. Niektóre to wizytówki firmowe, inne to strony zapleczowe. Wszystkie wbijają się powoli w TOP10. Czy nie zakrawa to na nieuczciwą konkurencję? Wiem, że jest taka ustawa i dlatego pytam Was o radę. Sprawa jest czysto teoretyczna, gdyż nikt nigdy mnie o nic nie upomniał. Przedtem mając stronę w TOP1 nie zastanawiałem się nad tym. Teraz okazało się, że dogoniło mnie moje własne zaplecze - przeganiając konkurencję. Proszę o radę.

[wojtecki1]

To nie jest "nieuczciwa konkurencja" tylko nieudolność Twojej konkurencji w reklamowaniu własnych usług lub towarów.

[lament]

Jeżeli tworzysz zaplecze, które google uważa za bardziej wartościowe to ja nie widzę w tym nic złego. Zaplecze to przecież też strona i to gugiel dyktuje warunki kto jest wyżej kto niżej. Nieuczciwym działaniem na pewno jest pozycjonowanie pod nazwę firmy konkurencyjnej i tego raczej powinieneś unikać :-)

[zielonystefan]

Spokojnie. Obecne prawodawstwo w ogóle nie zauważa pozycjonowania nie mówiąc już o jakichkolwiek sankcjach

[Pan Seo]

Dziękuje za odpowiedzi. W takim razie dalej będę kontynuował swoją krucjatę ku lepszemu jutru.

[Tzarin]

Obecne prawodawstwo w ogóle nie zauważa pozycjonowania nie mówiąc już o jakichkolwiek sankcjach

Zauważa, zauważa...

https://nt.interia.pl/internet/cyberkultura...wy-ku**s,976033

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...=79923&st=0

[Namo]

Pozcjonowanie pod frazę która jest (lub jest częścią) znaku towarowego podchodzi pod tą ustawę o nieuczciwej konkurencji. Musiałbyś użyć taką frazę (lub niekoniecznie) w meta tagach i treści strony. Na używanie zastrzeżonych fraz w stronach konkurencji były już wyroki i to na korzyść powoda. Jeżeli dodatkowo udowodnią Ci celowe pozycjonowanie (czyli BL z tą frazą) masz bardziej przerąbane. A jeszcze jak taka strona konkurencji szkodzi właścicielowi znaku (jeśli on tak to odczuje) i dodatkowo wprowadza w błąd klienta to możesz spodziewać się przelewu na ich konto lub organizacji pożytku publicznego.

Zanim zaczniesz pozycjonować upewnij się że ta fraza nie jest zastrzeżona w urzędzie patentowym. Swoją drogą agencje pozycjonujące nie powinny brać zleceń na pozycjonowanie fraz które są znakiem towarowym zastrzeżonymi dla kogoś. Oczywiście odpowiedzialność za to bierzesz od momentu otrzymania powiadomienia o zaprzestaniu działań. Brak reakcji = wokanda.

Dla przykładu: Polski sklep z butami, pozycjonuje swoją podstronę z obuwiem marki ADIDAS pod frazę "adidas". Jeżeli właściciel marki nie ma nic przeciwko temu że polski sklep z butami jest top10 pod tą frazę nic mu nie grozi. Przegięciem by było jakby polski sklep pozycjonował się pod tą frazę posiadając w ofercie buty konkurencyjnej firmy. Panowie z ADIDAS-a wpienily by się i byłby dym z zabarwieniem sądowym.

Nikt nie zastrzegł frazy "opony", "kredyty" itp. pozycjonować więc jest co.

[eclipse]

Na pewno też możesz mieć problemy jeśli nie pozycjonujesz tylko zapleczem ale też automatami do spamowania typu xRumer, scrapebox - bo spam jest karalny, tylko konsekwencje są na ogół niskie bo mało komu chce się to egzekwować

[katka]

jezeli postepujesz zgodnie z wytycznymi Google odnosinie pozycjonowania plus nie lamiesz prawa promujac to, co niedozwolone i przez to, co niedozwolone, to dlaczego ma ktokolwiek (oprocz konkurencji) miec z tym problem?

[Carnagge]

Na pewno też możesz mieć problemy jeśli nie pozycjonujesz tylko zapleczem ale też automatami do spamowania typu xRumer, scrapebox - bo spam jest karalny, tylko konsekwencje są na ogół niskie bo mało komu chce się to egzekwować

Spam to niezamowiona informacja handlowa. Uzywajac XR, czy SB nie wysylasz informacji handlowej tylko zamieszczasz komentarze / posty z linkami, a to wg. polskiego prawa nie jest spamem, wiec nie moze byc karane z tych przepisow.

[Namo]

Spam to niezamowiona informacja handlowa. Uzywajac XR, czy SB nie wysylasz informacji handlowej tylko zamieszczasz komentarze / posty z linkami, a to wg. polskiego prawa nie jest spamem, wiec nie moze byc karane z tych przepisow.

Działanie XR i SB to jest spam. Tego typu działanie ścigane jest z: KK Art.269a Zakłócenie pracy systemu komputerowego. Spotkałem się już z wyrokami w takiej sprawie, chodziło o uporczywe spamowanie jednego z dużych for

[Irek]

Namo: jeżeli chcesz udzielać rad, to przynajmniej nie mieszaj pojęć bo wprowadzasz ludzi w błąd.

Wstawienie zastrzeżonego słowa w meta tagi nie musi być pozycjonowaniem, pozycjonowanie nie musi polegać na wstawieniu czegokolwiek w meta tagi.

Spam nie musi zakłócać pracy systemów komputerowych, zakłócanie pracy systemów komputerowych nie musi być efektem spamu.

Pozycjonowanie nie jest niezgodne z prawem.

[vardess]

Gdzieś czytałem że pozycjonowanie może być czynem nieuczciwej konkurencji, i chyba nawet toczył się proces w tej sprawie - chodziło o pozycjonowanie strony na nazwę konkurencyjnej firmy/domeny.

[Namo]

Namo: jeżeli chcesz udzielać rad, to przynajmniej nie mieszaj pojęć bo wprowadzasz ludzi w błąd.

Wstawienie zastrzeżonego słowa w meta tagi nie musi być pozycjonowaniem, pozycjonowanie nie musi polegać na wstawieniu czegokolwiek w meta tagi.

Spam nie musi zakłócać pracy systemów komputerowych, zakłócanie pracy systemów komputerowych nie musi być efektem spamu.

Pozycjonowanie nie jest niezgodne z prawem.

Jeżeli tak uważasz to zapraszam do lektury: warszawa.so.gov.pl/tl_files/sow/orzeczenia/XXII%20Wydzial/10/ZT_8_09.pdf

Nadeszły czasy że "ochrona marki" zaczyna działać również w internecie.

[Irek]

Nie mogą tam nic znaleźć na temat pozycjonowania, może mi wskażesz?