Katalogi coraz słabsze...

[conradd]

Witam,

Pytanie do ogółu: nie zaobserwowaliście ostatnio słabszego powera który daje stronie katalogowanie?

Pytam, bo coś chyba jest na rzeczy. Raz, że yahoo pokazuje jedynie małą część linków z katalogów, dwa, że nie widać znaczących wzrostów nawet dla niszowych fraz (jedynie minimalne).

Być może ma to jakiś związek z pandą, ale to tylko domysły.

[Dark]

Jest to ewidentnie zauważalne, ale nie ma się co dziwić. Algorytmy się zmieniają cały czas i trzeba szukać nowych rozwiązań.

[Trotyl]

Natomiast precle zwiększyły swoją moc w stosunku do katalogów. Dziwie się że jeszcze nikt nie stworzył dedykowanego oskryptowania w stylu seokatalogu.

[lukio]

To efekt konkursu wpolscemamysobieseo, dzięki któremu Google zdobyło za friko listę stron, które służą do ręcznej manipulacji wynikami. Wystarczyło dodać witryny do listy stron, z których linki mają znacznie pomniejszoną moc i po sprawie. Tak dalej rodacy bierzcie udział w konkursach SEO:D Głupcy.

[INOMan]

Pytanie czy to dotyczy wszystkich katalogów ? Bo np. link z takiego katalog.onet.pl to nadal dość dużo daje, właśnie z powodu spadku wartości linkowania z katalogów warto sobie zrobić szybki test zanim się doda do katalogu, szczególnie płatnego:

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...howtopic=122217

[ezomaniak]

Katalogi to przeżytek z poprzedniej epoki.

[INOMan]

Ezomaniak - nie zgodzę się, np. dla nowych serwisów/stron to nadal bardzo tani sposób na pierwsze backlinki.

Z kolei dla starszych serwisów, to dodatkowe linki do podstron, w tych katalogach gdzie można dodawać linki w opisie.

[Kulfik]

@ezomania ... taa zaplecze na dmozach umarlo swl to juz z 3 razy umieraly, katalogi tez chyba conajmniej 2

pewnie to ze ludzie nie linkuja wpisow w katalogach albo ze tekstu sie unikalnego nie chce napisac, nie ma nic z tym wszystkim wspolnego;)

[zgred]

Katalogi to przeżytek z poprzedniej epoki.

katalogi to samo zlo - w ogóle nie warto w nie inwestowac... po prostu utopia.

[AdamAGP#]

Natomiast precle zwiększyły swoją moc w stosunku do katalogów. Dziwie się że jeszcze nikt nie stworzył dedykowanego oskryptowania w stylu seokatalogu.

Było - "Mocne linki" się nazywało, ale jakoś znikły. Nie pamiętam czyje to było.

link z takiego katalog.onet.pl to nadal dość dużo daje, właśnie z powodu spadku wartości linkowania z katalogów warto sobie zrobić szybki test zanim się doda do katalogu, szczególnie płatnego:

Czy aż tak dużo to nie wiem, pewnie link z domeny onetu może podnosić zaufanie do naszej domeny, ale czy w praktyce jeśli chodzi o pozycjonowanie jest aż tak skuteczny? Zależy gdzie - na jakiej nastej podstronie podkategorii w podkategorii nasz link wyląduje w towarzystwie 20 innych linków . Przy czym oczywiście zgadzam się, że warto go zdobyć, zawsze to link z bardzo dobrej domeny.

[Trotyl]

Mocne linki się słabo przyjęły, były za mało rozbudowane. Jeszcze trochę ich stoi. WP to zbyt toporne oskryptowanie do prowadzenia precla. Poza tym są jeszcze webmini ale to też nie to.

To efekt konkursu wpolscemamysobieseo, dzięki któremu Google zdobyło za friko listę stron, które służą do ręcznej manipulacji wynikami. Wystarczyło dodać witryny do listy stron, z których linki mają znacznie pomniejszoną moc i po sprawie. Tak dalej rodacy bierzcie udział w konkursach SEO:D Głupcy.

"Flagowanie"(lub coś w tym stylu) domen zaczęło się na długo przed konkursem - niektóre stare katalogi mają mniejszą moc niż świeżynki.

[neon103]

Myślę, że narzekają głównie osoby, które nie linkują wpisów - chociażby 250 pkt gotlink starczy na wpis.

Fajnie też wstawić dodatkowy link we wpisie do poprzedniego. Sposobów linkowania jest sporo...

[okazwłoka]

Jest przecież premiumpage https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...;hl=premiumpage

[Trotyl]

@okazwłoka wydaje się fajne. Umknęła mi ta premiera, może ze względu na dział.

[Remiss]

Dziwie się że jeszcze nikt nie stworzył dedykowanego oskryptowania w stylu seokatalogu

Odpowiedź brzmi - PremiumPage, może autor się wzbogaci jak Generał