Nowa Prawica

[sindirus]

Nie piję alkoholu, więc budżet państwa niewiele sobie na mnie zarobi, od samochodu wolę rower, więc tym bardziej na benzynie

Ale postawa "nic nie zmienię, więc mam w głębokim poważaniu wybory" nie tyle irytuje, co wskazuje za zaściankowość polityczną i mentalną społeczeństwa. Gdyby tak ci wszyscy, co potrafią tylko narzekać, ruszyli swoje cztery litery do urn i oddali głos, to może politycy zaczęliby robić coś sensownego i faktycznie zabiegać o wyborców. Bo póki co mają ich gdzieś - "możemy im zabrać renty, emerytury, możemy zniszczyć budżet państwa i służbę zdrowia, a i tak nam nikt nic nie zrobi, bo nie pójdą na wybory". Proste.

[szfab]

Osobiście boje się tego, że prawa wyborcze zostaną zmienione tak, że za kilka lat nie będzie już szansy na wejście nowych partii do rządu.

Finansowanie tego całego g..na za nasze pieniądze jest dość absurdalne.

@sindirus

Politycy to złodzieje, nie chce by złodzieje zaczeli robić cokolwiek niech tylko kradną i dają życ innym

[radoslaus]

Taa, patrząc na naszych miliarderów (głównie byłych agentów) to uwolnienie finansowania partii przyniosłoby jeszcze gorsze efekty. Rzuca taki 100mln i ma w garści kadencje... To nie u nas takie rzeczy. Niech się bawią za publiczne pieniądze, w stosunku do budżetu są to niewielkie pieniądze.

Odnośnie głosowania to żeby pójść to trzeba mieć na kogo głosować. Znając indywidualność Polaków to co trzeci musiałby sam startować w wyborach żeby znaleźć kandydata dla siebie.

[chandler]

Z powodu braku przywódcy Nowa Prawica uzyska poparcie 1-2%.

[fortunately102]

Ja bym wolał, że by Ci co mysla ze cos zmienia idac do urn do nich nie poszli i zeby najlepij cale spoleczenstwo nie wzielo udzialu w wyborach. Wtedy by caly swiat zobaczyl, ze musi byc cos nie tak z naszym "rzadem".

[szfab]

Nie wiem czy dobrze mówię, ale wspomaganie wyborców to chyba jednorazowa wpłata w max wysokości 20.000 zł.

Zawsze to jakieś utrudnienia na wpłacenie tych 100 mln zł

[sindirus]

Ja bym wolał, że by Ci co mysla ze cos zmienia idac do urn do nich nie poszli i zeby najlepij cale spoleczenstwo nie wzielo udzialu w wyborach.

I żeby jednocześnie zmarnować kilkadziesiąt (set) milionów wydanych na organizację wyborów. To byłby dopiero "zastrzyk gotówki" dla naszego budżetu.

[radoslaus]

W obecnym systemie są ograniczenia ale popatrzcie np. na USA. Tam organizują pseudo fundacje, jakieś bale charytatywne itp., gruba kaska leci. Nie ma kasy - nie ma reklam - nie ma kampanii. Myślicie, że Polacy są inni? Jeśli jedne wybory mógł wygrać Wałęsa, później komunistyczny minister Kwaśniewski a następnie Kaczyński to znaczy, że mamy gdzieś poglądy. Liczy się tylko reklama i sprzedanie produktu. Jeśli Tusk przegrał z Kaczyńskim a po kilku latach bije na głowę jego brata bliźniaka to znaczy, że Polacy zaczęli doceniać jego poglądy? Każdy polski polityk jest plastikowy, jacyś minimalni ideowcy w stylu Kaczyńskich czy bardziej JKM prędzej czy później zostaną sprowadzeni do poziomu.

[fortunately102]

a ile sie zmarunuje przez najblizsze 4 lata jak nas beda okradac i powiekszac dlug?

[NetBusters Group]

< w sumie to jego obietnice wyborcze spełnił obecny rząd.. Niema dróg stadionów nie ma niczego:D

[szfab]

!!!!!!!!!!!!!!!!!

!! :D:D:D

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pozwolę sobie zacytować:

"Krzysztof Krissen: najgorsze jest to, że to nie jest śmieszne.... i że to nie jest bajka..."

Bankrut jest pewny.

Jako czas, przewiduje lata, w których to my pójdziemy na emeryturę (najpóźniej, chyba że wykoleimy się wcześniej)

Mowa tu o wyżu demograficznym. A co ze służbą zdrowia ?

[Remiss]

Kilka lat temu, by nie patrzeć NA TE GĘBY głosowaliście na PIS/PO. Teraz by na te nie, będziecie na inne.

Czy trzeba mieć szklaną kulę, by wiedzieć jak będziecie mówić o tych których wybierzecie teraz? W Polsce każdy ryj który dochodzi do władzy, jest od niej jako znienawidzony w społeczeństwie odsuwany. Żaden ryj polakowi się nie podoba.

[chandler]

Jeśli jedne wybory mógł wygrać Wałęsa, później komunistyczny minister Kwaśniewski a następnie Kaczyński to znaczy, że mamy gdzieś poglądy. Liczy się tylko reklama i sprzedanie produktu. Jeśli Tusk przegrał z Kaczyńskim a po kilku latach bije na głowę jego brata bliźniaka to znaczy, że Polacy zaczęli doceniać jego poglądy?

Wałęsa wygrał wybory, bo był legendarnym przywódcą opozycji w PRLu. Potem przegrał z Kwaśniewskim, bo wyborcom nie spodobał się styl jego prezydentury, a w końcówce kampanii przegrał z kretesem debatę.

Tusk przegrał z Kaczyńskim ponieważ odrzucił propozycję Leppera, a Kaczyński ją przyjął. Lepper zaapelował do swoich wyborców o poparcie Kaczyńskiego i to wystarczyło.

Tusk wygrywa z Kaczyńskim kolejne wybory ponieważ Kaczyński w czasach niesławnej koalicji PiS-Samoobrona-LPR udowodnił, że jest nieudacznikiem i zerem, a nie poważnym politykiem. W dodatku notorycznie łże.

Każdy polski polityk jest plastikowy, jacyś minimalni ideowcy w stylu Kaczyńskich czy bardziej JKM prędzej czy później zostaną sprowadzeni do poziomu.

JKM jest bez wątpienia ideowcem, natomiast nie jest politykiem. Kaczyński ma tylko jedną ideę - żyć dobrze z polityki. Poglądy zaś zmienia jak chorągiewka na wietrze co najlepiej było widać podczas cyrku z traktatem lizbońskim.

[szfab]

JKM jest bez wątpienia ideowcem, natomiast nie jest politykiem.

Tego nie wiesz, daj mu szanse a sie przekonamy

[redwhite]

PO już zrobiło swoje:

Od kilku lat oddaję głos na JKM bądź partię, w której się znajduje. Powiem szczerze, że choć w większości nie zgadzam się z jego wizją Polski to i tak chciałbym aby jego partia przekroczyła minimum progu wyborczego i znalazła się w sejmie.