[js] coś podobnego do include w php

[Stwor]

mam pytanie czy jest coś w javascript co by zastąpiło include

powiedzmy że chce, na innej stronie wyświetlić moja stronę z innego serwera ale za pomocą js

Z góry dzieki za odpowiedź

[MMP]

Nie widze sensu używania do tego JS.

Wystarczy zapewne stworzyć ramke.

Bot kodu nie zobaczy.

[Stwor]

Dobra może jest to bez sensu. Ale chce wiedzeć czy można coś takiego zrobić.

[MMP]

<script language="JavaScript" type="text/javascript">
<!--
function include ( site )
{
document.write( '<iframe src="'+site+'" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="" frameborder="1" width="100" height="100"></iframe>');
}
//-->
</script>

Jak w języku nie ma danej funkcji to sie ją dopisuje

[jez]

Jest parę opcji, ja najczęściej korzystam z takich:

Includowanie. Po prostu.

<? include("https://domena.pl/data/dane.txt"); ?>

Na czymś zbliżonym do w/w bazuje pół mojej sieci - by nieco zabezpieczyć się przed ewentualnością nieskopiowania tekstu, po prostu się buforuje, czyli piszesz sobie function my_include(string s).

Javascript, document.write.

<script>document.write('tekst')</script>

Javascript, wczytanie skryptu:

<script src="plik.js"></script>

a w plik.js:

document.write('tekst');

W obu wypadkach z JS, istnieje jeden nieprzyjemny efekt uboczny. Cudzysłowy. Dlatego dla oznaczenia tekstu tekst lepiej używać apostrofów, bo wtedy cudzysłów (np. przy anchorach) nie zakończy łańcucha. I odwrotnie, można używać cudzysłowów, dzięki czemu nie zakończą łańcucha apostrofy. Jeśli już musisz powtórzyć znak w/w, robisz jak w PHP: \" lub \' .

Można jeszcze użyć przy parsowaniu XHTML/SHTML kodu wykonywaniego po stronie serwera (SSI, Server Side Includes):

<!--#include virtual="/footer.html" -->

Więcej o SSI na tej stronie. Nie testowałem czy działa "na odległość", ale sprawdzenie tego zajmie Ci moment.

Iframe jest o tyle do ni***go rozwiązaniem, że określasz wielkość strony "wewnątrz", może pojawić się dodatkowy scrollbar, lub jeśli go się wyłączy a strona jest większa niż zadeklarowałeś w width i height, to będzie fatalnie wyglądać i działać z kółkami na myszce. Po prostu wychodzą w takich momentach wszystkie wady iframe.

Jak mi jeszcze coś przyjdzie to dam znać.

Pozdrawiam, J.

BTW, jeśli tak strasznie Ci zależy na niewyświetlaniu czegoś robotowi, to scloakuj to, o ile to będzie w granicach dobrego smaku i nie zarzuci Ci nikt spamu. Jeśli chcesz zrobić swój system mini-dystrybucji contentu, to zastosuj 1. rozwiązanie (includowanie+buforowanie), zawsze to więcej treści (byle nie była zbyt nachalnie duplicate).

Pozdrawiam, J.

[.Grzesiek]

mam pytanie czy jest coś w javascript co by zastąpiło include

powiedzmy że chce, na innej stronie wyświetlić moja stronę z innego serwera ale za pomocą js

Z góry dzieki za odpowiedź

W JavaScript to się takie coś najprościej można zrobić tak:

<script>
function include(uri) {
 var xmlHttp=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
 xmlHttp.open("GET", uri, false);
 xmlHttp.send();
 //xmlHttp.send(xmlDoc);
 document.write(xmlHttp.responseText);
}
</script>
...
<div><script>include('mojastrona.html')</script></div>

Jak potrzebujesz, żeby strona includowała się asynchronicznie(bo teraz przeglądarka będzie czekać na wykonanie funkcji include) to pisz.

[Mion]

Jak potrzebujesz, żeby strona includowała się asynchronicznie(bo teraz przeglądarka będzie czekać na wykonanie funkcji include) to pisz.

Napisz, napisz...

Technika AJAX jest teraz na topie więc z pewnością wielu userów to zaciekawi

Warto jeszcze zaznaczyć, że Twój kod zadziała tylko w przeglądarce IE [obsługującej ActiveX

[.Grzesiek]

Asynchronicznie to może być np. tak:

<script>
function include(uri, target) {
 var xmlHttp=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
 xmlHttp.open("GET", uri, false);
 xmlHttp.send();
 //xmlHttp.send(xmlDoc);
 document.getElementById(target).innerHTML = xmlHttp.responseText;
}
</script>
...
<div id="mojastrona"></div>
...
<script>setTimeout("include('mojastrona.html', 'mojastrona');", 10)</script>
</body>

Jeśli timeout będzie wywolany zanim przegladarka wyrenederuje strone do konca to cos sie moze wykrzaczyć(IE zwłaszcza), dlatego najlepiej to umieszczać na końcu kodu.

A z tym, żeby było crossbrowser to się trzeba troche pomęczyć zwłaszcza jeśli chodzi o Operę. Jak dostosować to do FF można przeczytać np. tutaj.

[Mion]

Sprawdź Kolego swoje kody ... nie działają z powodu : brak definicji 'xmlDoc';

Aby "odpaliły" wymagane jest usunięcie z kodu funkcji send(xmlDoc);

[.Grzesiek]

To była wersja Alpha

[Mion]

To była wersja Alpha

Uważam, że powinniśmy testować własne kody dodawane w odpowiedzi pod kontem ich funkcjonalności.

Zaoszczędzi to userowi nerwów który testując nagle spotyka się z nieprzewidzianym problemem -> Kod z nie działa.

[.Grzesiek]

He he jasne, user nasz pan