Jaki komp do gier?

[slawek22]

Tak do 1700 PLN...

Wyszło mi Core i3 (x2) 3.2+ HD5770 albo Athlon x2 260 + HD6870, jakieś inne propozycje?

[slawek22]

Po korekcie...

AMD II x3 450

kingston DDR3 4GB

Seagate 500GB Barracuda 7200.12 16MB, Serial ATA III

be quiet! Pure Power L7-530W

MSI Radeon HD6850 Cyclone

Asus M4A87TD EVO

[jesu]

Za słaby procek, będzie ograniczał kartę. W ogóle do gier to za ta kwote to tylko karta graficzna + ram

[Carnagge]

Na tym kompie co on podal uruchomi kazda nowa gre na przynajmniej srednich detalach i bedzie mial min. 30 fps. Wiadomo, ze mozna nawet kompa do gier kupic za 10 000zl, ale nie mozna przesadzac. Lepiej teraz wydac 1700zl i za rok sobie cos wymienic niz dac 3000zl i i tak po roku juz nie bedzie taki super ten komp.

[yavaho]

Faktycznie to za ta cenę mozna kupić tylko 2 karty graficzne.

Ale na początku nie ma potrzeby szaleć, ale z drugiej strony nie mozna sie ograniczać do obecnego standardu z "kolorowych gazetek".

Więc podstawą powinna być płyta głowna, dająca możliwość rozbudowy w przyszłości, aby za dwa lata również mozna było pograć na tym kompie

Proponowałbym sie zainteresować się płyta z CROSSHAIR aby w przyszłości mozna było dołozyć drugą (trzecią, czwartą) kartę lub włożyć inne najmocniejssze na jakie te sloty pozwolą. Za pare lat będą te karty dużo tańsze.

Taktowanie pamięci - 1600MHz to jest obecnie standard. Mozna juz kupić pamięci na 2133MHz a więc i płytę potrzeba do obsługi takiej częstotliwości.

To co ponizej jest nieistotne dla gier ale

USB3 bedzie ważne za niedługo

Dodatkowe sloty PCI-Express x16 można będzie wykorzystać na coś czego obecnie ta płyta nie posiada. Np kontroler dysków SATA4 - beda wchodzić co raz to nowsze standardy?

[Paq]

Za słaby procek, będzie ograniczał kartę.

Mitologia. Pozwolę sobie zacytować:

"Otóż to. Gdyby w żadnej grze procesor nie ograniczał grafiki, to z przekonaniem stwierdziłbym, że procesor jest ograniczany przez kartę graficzną".

Cytowany: Assassin

[yavaho]

1. Dokupowanie drugiej karty graficznej w przeważającej większości przypadków mija się z celem, ponieważ sprzedaż dotychczasowej i kupno nowszej karty daje dużo lepsze efekty.

Jeżeli jest mozliwość dokupienia szybszej - czyli obecnie. Ale za dwa lata jak kupisz sobie nawydajniesza kartę pod ten slot to okaże się już wolna bo plyta nie pozwoli juz na nic lepszego. I wtedy bedzie można wykorzystać crosshair.

2. Pamięć ram i jej szybkość nie ma znaczenia w grach: na benchmark.pl był kiedyś test, w którym ram 400 mhz i 1333 mhz dawał 1 klatkę różnicy.

Testowałeś osobiście? Ilośc pamięci nie ma takiego znaczenia, ale jej szybkość i czas dostepu owszem ma znaczenie. I podobnie jak wyżej - za dwa lata bedzie musial dalej uzywać starej pamieci taktowanej z 1600MHz zamiast sobie wymienić na szybszą.

3. Wydawanie mnóstwa kasy na skrajności - nowe standardy nie ma sensu, ponieważ raz że nigdy ich nie wykorzystasz, 2 że po krótkim czasie kosztują 2x mniej. Kompa nie kupujesz na 10 lat, za 2-3 lata zobaczysz, że usb3 wcale nie jest takie popularne, a sata3 wykorzystuje niewiele urządzeń.

Nie doradzam aby kupić wszystkie podzespoły najmocniesze od razu, tylko dobrą płyte główna aby mozna było potem dołożyc coś co kosztuje 2x mniej.

Czyli lepiej iść i kupić kompa z półki z supermarketu z supernajnowszym procesorem (reszta jest małoważna) i pocieszyc się nim 1 rok?

Czy od razu kupic dobrą płytę ktora bedzie pozwalac na modernizację i rozbudowę kompa nawet na 5 lub więcej lat za nim dojdzie się do granic możliwości płyty.

[slawek22]

Ok dzięki za posty przeczytałem all. Co do płyty raczej ta zostaje, za 2 lata i tak będzie trzeba kupować drogie części do starocia (obojętnie jak płyta jest dobra obecnie)... a że to komp dla dzieciaków to też szkoda płacić nie wiadomo ile po to, żeby mogły sobie pograć w simsy i fifę na wyższych detalach

Co do markeciaków... dajcie spokój Nie dość, że drogie to wsadzają w to jako-taki procek a reszta zintegrowana albo z demobilu. Karta to jednak będzie GTX 260 MSI (jeśli będzie dostępny, bo radeonów z Cyclone nie ma w hurtowni).

Ogólnie to jedyny problem z teraz żeby dobrać kartę HD5770 mi się wydaje już trochę w tej chwili przestarzała, tego ATI od MSI nie można było dostać to teraz wymyśliłem ten GTX od MSI i mi się już pomysły skończyły.

[Rogal]

Oj ludki ludki...

Zestaw AMD X3 + 4 GB RAM jest tak samo absurdalny jak 6 jajek i dual channel...

Masz do wydania 1700 złotych, tak? W tym przedziale cenowym musisz postawić na połączenie AMD + jakaś słabsza grafika, chyba, że dołożyszn niecałe 300 złotych, wtedy masz:

AMD Phenom II X2 560 BOX (3.3GHz, Dual Core, 7MB[1+6], 80W, AM3) Black Edition

Asus M4A77T/USB3 770 DDR3, SATA2, RAID, GBLAN, ATX, AM3

DDR3 4GB 1333MHz A-Data Gaming (2x2GB, DualDDR, CL9)

Samsung 500 GB, HD502HJ SATA/300, 16MB, NCQ Spin Point F3

GeForce GTX560 Asus 1024MB, DDR5, miniHDMI, 2xDVI, PCI-E DC II TOP 920/4200 lub GeForce GTX560 Asus 1024MB, DDR5, miniHDMI, 2xDVI, PCI-E DC

CoolerMaster Elite 341 Black (bez zasilacza)

Zasilacz do obudowy ATX 550W Chieftec GPS-550A (Fan 120mm)

Czego tak, a nie taniej - nie ma sensu ładować się w Athlona z nowej serii, ale pozbawionego pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Nie ma sensu schodzić poniżej 4 GB pamięci RAM, bo jej zużycia z roku na rok wzrasta.

Grafikę masz do wyboru do koloru - w pracy do C2D dokładałem GTS450 i chłopak ciśnie na nim ostro. Tutaj polecam GTX560 lub GTX460 (z naciskiem na tego pierwszego).

Oczywiście możliwości jest więcej - wszystko tańsze, wykastrowane, bo przecież "bardziej opłaca się potem sprzedawać i kupować nowe" :]

Jedna zasada - najlepsze podzespoły w danej cenie, żebyś mógł pozwolić sobie na opóźnienia zakupu.

Nawiązując do waszych wcześniejszych wypowiedzi:

1. Dokupowanie drugiej karty graficznej w przeważającej większości przypadków mija się z celem, ponieważ sprzedaż dotychczasowej i kupno nowszej karty daje dużo lepsze efekty.

Bullshit - dołożenie drugiego GTX560 wciągnie lepszą grafikę w niektórych produkcjach. Podkreślam w niektórych, bo część z nich nie słyszała o optymalizacji pod dual GPU, a co dopiero o SLI/Crossfire

2. Pamięć ram i jej szybkość nie ma znaczenia w grach: na benchmark.pl był kiedyś test, w którym ram 400 mhz i 1333 mhz dawał 1 klatkę różnicy.

Benchamrk jest miarodajny jak metrówka - do pewnego poziomu. Ten test dotyczył różnicy między pamiątkami 400 a 800 MHz - istnieje wyraźny przyrost wydajności w naszej sytuacji, bo target to dual channel z wydajnych DDR 3. Oczywiście najbardziej liczy się ilość, dlatego od czasu do czasu warto zrobić upgrade. Ja przykładowo w nowym komputerze (hell yeah, jak tylko dostanę kredyt studencki) będę uderzał na minimum (albo i maksimum na niektórych płytach) 16 GB RAMu.

3. Wydawanie mnóstwa kasy na skrajności - nowe standardy nie ma sensu, ponieważ raz że nigdy ich nie wykorzystasz, 2 że po krótkim czasie kosztują 2x mniej. Kompa nie kupujesz na 10 lat, za 2-3 lata zobaczysz, że usb3 wcale nie jest takie popularne, a sata3 wykorzystuje niewiele urządzeń.

Nie mogę się zgodzić - warto inwestować w nowości bo rynek dąży do ich wykorzystania. Dawno, dawno temu na wielu forach padały wypowiedzi, wg któych lepiej było mieć więcej GHz aniżeli więcej, niżej taktowanych rdzeni. Kiedy już wielordzeniowce się zadomowiły to rynek nie oferował aplikacji potrafiących je wykorzystać. Popatrz jak jest teraz. USB 3 jest wykorzystywane w tym momencie przez wiele urządzeń. Dlatego warto inwestować w nowości, a już na pewno z zapasem.

@Autor:

Wydając 1700 złotych na PC do gier to tak jakbyś chciał kupić wydajnego lapka do grafiki 3D i Crysisa za 2000 złotych. Przemyśl czy nie lepiej odłożyć troszkę więcej i dopiero wtedy szukać optymalnej konfiguracji. Głownym argumentem niech będzie tendencja spadkowa cen w sklepach.

[MaxPan]

jako dysk wybrałbym raczej samsunga

co ty piszesz, firma na S to lodówki dobre robi a nie dyski twarde! Miałem 2 szt żaden - nie przetrwał do końca gwarancji (komp bez kurzu z podwójnym chłodzeniem obudowy). Padli tak ze nie wszystkie dane odzyskałem.

A pochlebne artykuły w czasopismach przecież sponsorowane, myślisz na czym zarabia gazeta na twoich 9,99?

Z dysków polecam WD