Przeniesienie mocy z domeny

[Darek82]

Warunki początkowe

Dane są dwie domeny, które pozycjonuję na identyczne frazy:

1. domena1, właścicielem jest mój klient, wiek domeny 2 lata, frazy są na pozycjach 30 - 60

2. domena2, ja jestem właścicielem, wiek domeny 3 lata, frazy są na pozycjach 1-10

domena2 została przejęta przeze mnie, poprzedni właściciel jest winny swoim klientom grube pieniądze (to będzie ważne za chwilę).

Pytanie:

Jak przenieść moc z domena2 na domena1?

Problem:

Moc trzeba przenieść bez użycia przekierowania 301. Kiedy zrobiłem 301, dłużnicy po wejściu na domena2 byli przekierowywani na domena1 i dzwonili do właściciela domena1 (mojego klienta) z pretensjami, bo myśleli że to on jest im winny pieniądze. Już po pierwszym dniu przekierowania mój klient zadzwonił do mnie abym zdjął przekierowanie 301, bo telefony się urywają i każdy dzwoni bo myśli że rozmawia z poprzednim właścicielem domena1, który jest im winny pieniądze.

[Ventrue]

To jedyne co możesz zrobić to podlinkować stronę klienta. A to niestety nie jest to samo.

Może dać przekierowanie z jakimś parametrem - żęby w takim przyp[adku pojawiła się informacja, że strona A nie ma żadnego związku ze stroną B i jej właścicielem - taki disclaimer dla tych co przyszli z przekierowania?

[kolryb29]

Przekierowanie html + alert java script. Taki sposób bo mało kto to przeoczy, że jest informowany o tym wspomnianym "czymś"/oszustwie

[Darek82]

Dawałem linki z domena2 wskazujące na domena1, ale po 2 miesiącach pozycja domena1 nie zmieniła się wcale, co mnie trochę dziwi.

A z tym przekierowaniem html + alert js, to jak traktuje to google? W sensie czy to jest testowana metoda? Bo rozumiem, że przekierowanie ma nastąpić dopiero wtedy, kiedy użytkownik kliknie na "ok" w alercie. Mógłbym to sam przetestować, ale wpływ przekierowania widać dopiero po miesiącu, więc...

[WebReklama]

Przekierowanie html + alert java script.

O ile mnie pamięć nie myli to, 1) przekierowanie HTML żadnej mocy nie ma, 2) można za to skończyć z banem

[it_management]

Zrob cloaking - dla google bota 301 , dla userow normalna strona.

[balthazar]

Przecież tego typu cloaking również pod bana podchodzi.

[Ventrue]

Cloaking był by dobry - ale niestety do pierwszych odwiedzin GoogleBot'a z inny user agentem lub kogos z Google.

[Arnik]

może canonicala:

https://www.google.com/support/webmasters/b...p;answer=139394

Google dostanie informacje o zmianie domeny, a użytkownicy zostaną na pierwotnej stronie. Legalnie

[Darek82]

Canonical działa w obrębie wielu domen? Nawet jeśli, to treść obu stron musi być identyczna, a nie o to tutaj chodzi.

[Arnik]

Oczywiście, że działa, i nie ma problemów przy odmiennych treściach (potwierdzone testami).

Nie jest to idealne rozwiązanie, ale na pewno lepsze od proponowanych refresh'ów (bez przenoszenia mocy) czy cloakingu (groźba bana, filtra).

Z chęcią dowiem się o lepszej metodzie:)

|Nawet jeśli, to treść obu stron musi być identyczna, a nie o to tutaj chodzi.

mimo wielu takich przypadków, nigdy nie spotkałem się z karą za stosownie takiego rozwiązania, a za cloaking tak, Gogle tylko zaleca, by stosować canonical w przypadku identycznych, podobnych tresci, ale respektuje inne użycie canonicala.

[Darek82]

I żeby się jeszcze upewnić - takie rozwiązanie przeniesie moc (przynajmniej część) z domena2 na domena1?

[Arnik]

takie rozwiązanie przeniesie moc (przynajmniej część) z domena2 na domena1?

jeśli mówisz o canonicalu, to tak, potwierdzone mam przeniesienie pozycji za jago pomocą. Tym samym - mocy.

Jestem skłonny przyjąć, że nie przenosi tak dużo mocy jak 301, ale w moich przypadkach pozycje zostały na tych samych miejscach, czyli 100% mocy przeniesione.

[Darek82]

Jak długo trzeba czekać wyniki działania canonical'a? U mnie po ponad miesięcu pozycje obu stron pozostały mniej więcej takie same. Nadal obie strony są widoczne w indeksie google.