Fancybox, display:none - niebezpieczeństwo?

[przemeks]

Cześć,

chciałem pewne treści na stronie wyświetlać za pomocą skryptu Fancybox (lightbox js'owy). Tak mniej więcej wygląda kod, który wyświetla treść nie na stronie a w lightbox'ie:

<a id="inline" href="#data">This shows content of element who has id="data"</a>

<div style="display:none"><div id="data">Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.</div></div>

Czyli de facto treść nie jest wyświetlana na stronie, bo ma nadane display:none. Czy Google może rzucić filtr za coś takiego w szczelności, gdy na stronie nie ma zbyt wiele treści (płatny cotent)?

[WebReklama]

Jeśli treść jest wyświetlana uzytkownikowi lub uzytkownik moze się do treści dostać poprzez np. kliknieci ew odnosik nie powinno byc problemu.

Tak smao robi się np z dzieleniem artykułu na kilka częsci i każdą częśc wyświetla javascriptem po kliknięciu w odnośnik 1, 2, 3....

[kmike]

W katalogu (stopka) w wyszukiwarce średnio 2/3 treści jest "ukryta" w podobny sposób (zakładki) i nie miałem jeszcze żadnych nieprzyjemności.

[przemeks]

Jeśli treść jest wyświetlana uzytkownikowi lub uzytkownik moze się do treści dostać poprzez np. kliknieci ew odnosik nie powinno byc problemu.

Tak smao robi się np z dzieleniem artykułu na kilka częsci i każdą częśc wyświetla javascriptem po kliknięciu w odnośnik 1, 2, 3....

No właśnie, ale jak jest to weryfikowane? Bo przecież nie sprawdzają tego ręcznie jacyś moderatorzy. Google automatycznie sprawdza to, czy treść jest de facto możliwa do wyświetlenia?

[WebReklama]

Jak bedziesz mial takiego tekstu bardzo duzo to jest szansa ze zostanie to zgloszone do moderacji przez czlowieczka z G.