Filterek - za SWL'e?

[sinkar]

Hejka,

No i doczekałem się, dostałem filtr i podejrzewam że to za SWL'e.

Jakieś 1,5 miesiąca temu dostałem filtr (40-60 oczek w dół). Linkowałem stronkę e-weblinkiem ale starałem się nie przedobrzyć (chyba stało się inaczej ).

Niecały miesiąc temu wywaliłem SWL'e i wysłałem o ponowne rozpatrzenie. Dostałem informację że strona wciąż łamie zasady. W międzyczasie średnio kilka katalogów dziennie.

Stronka nie jest moja, ale treści są unikalne, autor sam dodaje opisy książek i jest zrobiona na WP.

Zerknijcie plz czy są inne podstawy do filtra poza SWL'em? Moim zdaniem nie. Jeśli nie ma, to podważa stawianą tutaj gdzieniegdzie tezę o braku szkodliwości linków przychodzących i niemożności zlikwidowania w ten sposób konkurencji.

Druga sprawa to ile czasu od wywalenia SWLi trzeba poczekać do wysłania ponownego rozpatrzenia? Aż znikną w GWT wszystkie linki przychodzące z tych stronek?

Adresik: https://tanie-ksiazki.since78.pl

Dzięki za odpowiedzi i sugestie.

[Oceanlab]

Raczej na pewno przez SWL, masz 13 tysięcy linków przychodzących

z czego wszystko na różne dziwne frazy -.-

Poza tym dopatrzyłem się duplikowanej treści, praktycznie każdy artykuł

występuje 3 razy wewnątrz strony, ale wątpię, że to wzięli pod uwagę.

Zresztą to czy tak można czy nie to już kwestia sporna;)

Co o szkodliwości linków przychodzących, nigdy tego nie sprawdzałem,

ale wolę uważać - gdzieś ostatnio na forum czytałem, że jednak się zmieniło

i linki przychodzące mogą jednak zaszkodzić.

[jehowy]

Wrzucaj do katalogów unikalne wpisy a nie teksty ze strony.

[Dido]

To jest cieniutka strona pod program partnerski księgarni internetowej. Nie pomoże tu pisanie własnych 4 zdaniowych opisów książek.

W Google nic się nie zmieniło. Szkodzić może i kupowanie i sprzedawanie linków podobnie jak pozyskiwanie i emitowanie linków SWL. Z tym ,że konkurencja na prawdę nie może zaszkodzić samym linkowaniem. Dobrą stronę nic nie ruszy a takiej jak Twoja to już nic nie pomoże ani nie zaszkodzi.

Nie patrzcie na same "technikalia". Nie chodzi o "unikalną treść", która jest "unikalna" jak sprawdzisz w Googlu ale o sensowną treść dla ludzi. Podstawą jest treść i żaden pracownik Google nie przepuści takiej strony w jej obecnym stanie. Co innego gdybyś np. pisał własne autorskie recenzje tych książek. Wtedy by to była faktycznie jakaś ciekawa treść i mógłbyś mieć sobie ref linki do księgarni. Tu jest tylko przeredagowany opis książki z 4-6 zdań.

https://www.google.com/support/webmasters/b...mp;answer=76465

[gimlak]

Koleś, Twój post to jeden wielki bełkot. wiekszość tez to po prostu kłamstwa.

[john80]

Co do tresci postu. Nie ma czegos takiego jak duplicated content w obrębie własnej strony.

Dziekuje.

[mmarek]

@john80, toś mnie rozbawił teraz.

[john80]

@john80, toś mnie rozbawił teraz.

Nie musisz dziekować.

Gwoli wyjasnienia : Google nie bedzie karać za duplicated content w ramach jednej strony.

Dziekuje.

[FiKaS]

John80, to są Twoje widzi-misie, czy jest to gdzieś napisane ?

[Dido]

Pozycjonujesz w Googlu i nie znasz podstawowych zasad jakie głosi? Możesz im nie ufać, możesz sobie robić testy wykazujące, że jest tak czy inaczej ale wypadałoby wiedzieć co samo Google oficjalnie twierdzi na różne tematy.

https://www.google.com/support/webmasters/b...mp;answer=66359

...

Powielanie treści nie jest podstawą do podejmowania działań przeciwko witrynie, chyba że ma ono na celu oszustwo i manipulowanie wynikami wyszukiwarki. Jeśli problem powielania treści występuje w Twojej witrynie i nie zastosujesz się do powyższych rad, sami wybierzemy tę wersję treści, która będzie pokazywana w wynikach wyszukiwania.

...

Podobne treści trzeba ograniczać, dbać o spójność linków itp itd ale nie są to podstawy do banowania czy ręcznych filtrów.