google i katalogi

[piterL]

WITAM

mam kolejne pytanie do użytkowników forum

wszyscy tutaj mówią że aby osiągnąć cokolwiek w google należy stronę podlinkować

nie do końca udało mi się ustalić czy należy skupić się bardziej na bardzo dużej liczbie katalogów o powiedzmy PR=0 czy lepiej na mniejszej liczbie z dużym PR

jedno jest pewne - linkować trzeba i zawsze sporo !!

no to teraz moje pytanie

ja się to ma do porady z książki (ponoć bardzo dobrej i mówiącej sporo odnośnie tematu pozycjonowania )

"POZYCJONOWANIE W WYSZUKIWARKACH INTERNETOWYCH" napisanej prze Shari Thurow w której czytam "[...]ruch na witrynie pochodzi z 10 - 20 wyszukiwarek, katalogów i witryn o tematyce branżowej. "

czy w takim razie istnieją 2 szkoły pozycjonowania ??

pozdrawiam

[lemondude]

Jestem totalnym noobem i czytam to forum dopiero kilka dni, ale było już kilka postów o myleniu ruchu na witrynie z wysoką pozycją w wyszukiwarkach, wynikającą z dużej ilości linków. To są dwie różne rzeczy.

edit: Napisałem to poniewaz właśnie odkryłem tą istotną różnicę po dzisiejszej lekturze.

[mmarek]

Cześć, nie za bardzo rozumiem o co pytasz - pozycjonowanie czy ruch na witrynie?

[sq-]

skutkiem pozycjonowania jest duzy ruch w witrynie pochodzacy glownie z wyszukiwarek (wiecej - ranking.pl)

szkol pozycjonowania jest tak wiele jak wyszukiwarek

(np. Google, MSN, Yahoo, Netsprint - linkowanie; WP, Onet - olewanie)

[piterL]

zadałem takie pytanie ponieważ - mam nadzieję że nikogo nie urażę - wydaje mi się mało profesionalne dodawanie strony do tysięcy katalogów czy wyszukiwarek

poprostu nie bardzo mogę sobie wyobrazić firmę pozycjonującą strony która od świtu do zmierzchu dodaje jakąś stronę do katalogów.

[jez]

ja się to ma do porady z książki (...) napisanej prze Shari Thurow w której czytam "[...]ruch na witrynie pochodzi z 10 - 20 wyszukiwarek, katalogów i witryn o tematyce branżowej. "

czy w takim razie istnieją 2 szkoły pozycjonowania ??

Oczywiście, istnieją 2 szkoły pozycjonowania.

- Szybka, ryzykowna, dająca krótkotrwałe efekty

- Powolna, pracochłonna i dająca dłużej trwające efekty

Ale to już wiesz.

Pytasz raczej o źródło różnicy między tym co czytasz w książce a tym co piszemy na forum. "Dzisiejsza" gazeta zawiera wczorajsze informacje, a zanim jakakolwiek książka zdoła przejść etap wydawniczy (pomijając konieczność tłumaczenia), zawarte w niej informacje się zdezaktualizują. Kilka dni przed usunięciem KlikoHITa w WP, prowadziłem wykład o SEO na swojej ówczesnej uczelni. Po tygodniu, informacje te były już nieprzydatne.

Pewien Piotr pisał kiedyś w swoim "podręczniku" (który obecnie można podawać przykład dezaktualizacji informacji nt. SEO), że "wyszukiwarki generowały 13,46% ruchu w Internecie". W wypadku większości znanych mi serwisów które nie przeznaczają na konwencjonalną promocję ogromnych środków (TV, prasa, radio, billboardy, telemarketing i inne konwencjonalne formy reklamy etc.), SEO generuje 95-99% Klientów.

Dwa powyższe przykłady wykazują, że specyfika naszej branży wymaga od nas szczególnej troski o aktualność naszej wiedzy i śledzenia "nowinek", których nie znajdziesz w książce sprzed miesiąca, pół roku lub starszej. Choć nie czytałem żadnej "drukowanej" książki o SEO, nie mówię "nie czytaj ich" - zapewne zawierają ogólnikowe informacje, które dadzą Ci jakiś ogląd sytuacji, jednak zawartą tam wiedzę musisz bardzo mocno i bezustannie korygować o własne doświadczenia.

Pozdrawiam, J.

[mmarek]

szkol pozycjonowania jest tak wiele jak wyszukiwarek

Powiedział bym raczej, że tyle ile jest pozycjonerów

[meri89]

wydaje mi sie ze najlepiej zrobisz dodajc strone najpierw do katalogow o najwyzszym page rank a pozniej do tych mniejszych:)i bedzie dobrze..

[Erbit]

... dodajc strone najpierw do katalogow o najwyzszym page rank a pozniej do tych mniejszych...

Był temat poruszający ten problem... lepiej jest równomiernie rozkładać linki na roznych PR nie zaczynając od tych najwyższych.

[Arturro]

zadałem takie pytanie ponieważ - mam nadzieję że nikogo nie urażę - wydaje mi się mało profesionalne dodawanie strony do tysięcy katalogów czy wyszukiwarek

poprostu nie bardzo mogę sobie wyobrazić firmę pozycjonującą strony która od świtu do zmierzchu dodaje jakąś stronę do katalogów.

A mnie trudno sobie wyobrazić firmę, która tego nie robi. Owszem, wartość większosci katalogów jest niska. Ale dzięki katalogom można uzyskac wpisy z kilkuset róznych domen i kilkuset różnych IP. Ba tymi marnymi wpisami z katalogów można spokojnie wyciągnąć stronę na PR 4, co wciaż ma pewne znaczenie.

[fajfus]

Jednak przy duzej konkurencji takie kilkaset linkow to kropla w morzu potrzeb i po kilku dniach zmarnowanych na dodawanie wpisow do katalogow mozesz nie odczuc zadnej roznicy i nawet czekanie az roboty poindeksuja te wszystkie linki nic nie pomoze.

[Laki]

Jednak przy duzej konkurencji takie kilkaset linkow to kropla w morzu potrzeb i po kilku dniach zmarnowanych na dodawanie wpisow do katalogow mozesz nie odczuc zadnej roznicy i nawet czekanie az roboty poindeksuja te wszystkie linki nic nie pomoze.

bla ,bla bla ...

czasem dodanie do jednego katalogu pomoze w indeksowaniu strony i podniesieniu jej wartosci ... wystarczy ze link z katalogu pojawi sie na 3 miescjcu w wyszukiwarce i juz jest dobrze

[Arturro]

Z katalogów sobie doprowadzisz strone niemal na dowolne hasło do co najmniej top 30 w googlu. Zwykle do top 10 (zakładam ze strona jest poprawnie skonstruowana). Jak poświęcileś na to trochę czasu, to po podlinkowaniu w katalogach mozesz rzucić sporą ilosc kupionych linktów (własne zaplecze) bez obawy sandboxa.

[fajfus]

No wlasnie top30, pamietam na forum kiedys byly analizy ile procent ludzi klika w pozycje dalsze niz 20, prawie nikt. Top30 to defakto topnieskonczonosc.