Małe FAQ

[feedel]

Witam,

czemu FAQ takiego ogromnego forum jest takie małe i krótkie? Czytanie FAQ to świetny sposób, żeby się uczyć, gdyby tutejsze FAQ miało 250 pytań, to znacznie podniosłoby to poziom dyskusji i ułatwiło sprawe moderatorom i w ogóle może stałoby się bardzo sławne...

[MMP]

Intruder tworzy nowe, lepsze, większe, nowsze.

A przynajmniej miał

[zero3]

i w ogóle może stałoby się bardzo sławne...

sławne FAQ? czemu nie...

[Elf]

A kto to bedzie czytal?

[piotreek]

A kto to bedzie czytal?

zgadzam się z Elfem, nowi i tak najpierw piszą posta, potem może przeczytają faq, pozatym uważam że to jest wystarczające.

[feedel]

A kto to bedzie czytal?

zgadzam się z Elfem, nowi i tak najpierw piszą posta, potem może przeczytają faq, pozatym uważam że to jest wystarczające.

Czytałoby to bardzo dużo osób i wielu 'nowych' też by mogło na tym poprzestać, a że pewna ich część najpierw napisze posta to inna sprawa - tego nie da się w żaden sposób uniknąć, powiem więcej jest to na pewno jeden z bardzo ważnych elementów każdego forum - więcej postów = więcej odsłon = jeszcze więcej postów = jeszcz więcej odsłon = większa popularność stron z linkami do naszych serisów itd itd...

FAQ to dużo lepsze źródło wiedzy niż dyskusje na forum, gdzie odpowiedzi często ograniczają się do skierowania do (najczęściej marnych) źródeł, których przeczytanie nie daje dużo, a w FAQ są konkretne odpowiedzi, krok po kroku, sprawdzone i pewne. Dlatego uważam, że powinno być jakieś porządne FAQ. Chętnie pomogę komuś w jego tworzeniu.

[Elf]

A ja nadal upieram sie, ze bardziej przydatny bylby system w stylu wiki. Tu nawet nie chodzi o to, zeby skrypt wikipedii zaprzegac do tego, gdyz to nadaje sie tylko przy definicjach pojec. A tu maja pasc odpowiedzi na pytania. Ja jednak chetnie ujze w odpowiedzi link do wyjasnienia tego czy tamtego terminu. Pamietajmy, ze nowi nie znaja naszej frazeologii, dlatego wiki bylaby przydatna.

[MMP]

Wiki to ścierwo... ale to tylko moja subiektywna ocena.

Bardziej nadawało by sie stworzenie działu FAQ, boi szukarka forum będzie tam działać tylko po co?

[intruder2600]

Intruder tworzy nowe, lepsze, większe, nowsze.

A przynajmniej miał smile.gif

mial

zrobilem poczatek, pokazalem adminon ale doszlismy do wniosku ze to wywola jeszcze wiecej zapytan i niejasnosci niz to ktore obecnie jest - napisalem je "literacko" a ciezko to w ten sposob napisac wiec dalem sobie spokoj

[Elf]

Wiki to ścierwo... ale to tylko moja subiektywna ocena.

Bardziej nadawało by sie stworzenie działu FAQ, boi szukarka forum będzie tam działać tylko po co?

Piszac "wiki" mailem tu na mysli nie konkretny CMS, a raczej idee. Wiki nie jest najlepszym CMSem - to prawda, ale bylo proba zmierzenia sie z problemem zarzadzania trescia. Chetnie wyslucham, w innym temacie, rozwiniecia tego stwierdzenia.

Ciekawe jak taki dzial mialby wygladac... Tematy zakladane przez moderatorow. Z dyskusja, czy bez? Zawsze to lepsza strukturalizacja niz jeden temat.

intruder2600 - moglbys pokazac? Bo nie bardzo sobie moge wyobrazic "literackosc" tego opisu.

[vegitaluk]

jak ktos wyrzej wspomnial, przydalby sie slownik pojec

sam jak tu zawitalem i czytalem co wy piszecie to nie wiedzialem o co wam chodzi

[MMP]

My też nie wiemy, to taka przypadłość

[Yeden]

Dla nowych blokada rejestracji, dopóki nie zdadzą testu z FAQ. Pamiętam katalog angielskojęzyczny - żeby dodać stronę, trzeba było zaliczyć test, a prz każdym podejściu pytania się zmieniały.