Polskie praktyki w <meta>

[marioccp]

Spotkalem sie z takimi slowami w title i meta Keywords:

content="biaĹ?ka tatrzaĹ?ska, bia\xb3ka tatrza\xf1ska, bia%c5%82ka

i zastanawiam sie jaki jest tego cel i czy to pomaga w czyms?

PS. co google sadzi o 10x powtorzeniu jednej frazy w title i 10x w Keywords?

[mrtn]

powtórzenie x10 = spam

robot powinien odczytać metatagi w taki sposób jaki został określony w charset - pozostałe zostaną przeczytane z krzaczkami.

Może ktoś chce żeby w przypadku wyszukiwania błędnego (z krzaczkami) storna została odnaleziona - czy warto ? - procent jest nieiwelki a dodatkowe tagi i słowa kluczowe osłabiają wartość tych, które są naprawdę ważne dla strony. To wszystko. Pomysł sam w sobie ciekawy ale efektywność in minus.

[FireFox]

co google sadzi o 10x powtorzeniu jednej frazy w title i 10x w Keywords?

Pęka ze śmiechu ?

[mrtn]

prawdopodobnie chodzi ci o stronę:

www.bialkatatrzanska.com

to prawidłowy przykład złego pojęcia o pozycjonowaniu w title i meta znalazły się takie słowa: wypoczynek, odpoczynek, muzyka (!?), polsat, TVN itp.

oprócz słów na które to nie przyniesie żadnego efektu znalazły się frazy, których użycie jest nielegalne ponieważ stanowią znaki firmowe,a w teści strony nie wystepują: ONET, WP. RMF.

TO jest właśnie klasyczny SPAM - czyli coś co w założeniu ma spowodować uzyskanie niechcianych informacji - oczywiście (na szczęście) efekt żaden.

[marioccp]

To ciekawe bo strony z 10x powtorzeniem najwazniejszej frazy i drugie tyle pojedynczych slow wchodzacych w sklad tejze frazy sa na czolowych miejscach od lat :/

Ja pytam CZEMU???

[FireFox]

www.bialkatatrzanska.com

Jaki title

Jakie keywords

[gizmoo3]

<META name="description" content="">

szkoda, ze w jednym z ważniejszych tagów zapomnieli pospamowac

[Erbit]

Ja pytam CZEMU???

Bo im się wydaje tak samo jak Tobie... powodzenia!

[marioccp]

A tego to juz nie czaje Panie Erbicie :/

[Erbit]

Panie Marioccp.

Nie raz było mówione by czytać forum.

Nie jest łatwo odpowiedzieć wprost na pytanie dlaczego są w górze - należałoby dokonać pełnej analizy dla tych wyników a na to nikt z nas nie ma czasu. Jeśli nie wierzysz temu co się pisze i masz ochotę udowodnić, że spam pomaga w pozycjonowaniu to zrób analizę tych wyników lub zrób testy i już.

Co do pozycjonowania contentem (meta description) (gdzie ilość słów kluczowych w teksie ma znaczenie) to takie pozycjonowanie może się odbywać przy niewielkich wynikach, niemniej zbyt duże przesycenie słowami kluczowymi może założyć 'filtr' i robot G nie będzie na te słowa zwracał uwagi.

Amen.

[Marcin84]

Faktycznie strona wygląda przerażająco. I zastanawiająco...

dodatkowe tagi i słowa kluczowe osłabiają wartość tych, które są naprawdę ważne dla strony.

Owszem, ale z drugiej strony rzeczywiście:

strony z 10x powtorzeniem najwazniejszej frazy i drugie tyle pojedynczych slow wchodzacych w sklad tejze frazy sa na czolowych miejscach od lat :/

Pytanie tylko: czy skoro to działa, to jest w porządku używanie tego typu "sztuczek"; nie wliczając zastrzeżonych znaków towarowych.

W tym przypadku, myślę, że wynika to z faktu, iż Białka Tatrzańska jest pojedyńczym zjawiskiem. Ale istnieje wiele stron, które używają tej "metody" dla rozreklamowania się... Smutne trochę.

[FireFox]

Erbit słusznie napisał - ustawcie sobie na stronach takie "cudowne metatagi" i nie dodawajcie linków. Później koniecznie przyjdzcie podzielić się spostrzeżeniami ...

[Erbit]

Smutne trochę.

Bardziej smutne jest to, ze powtarza sie w koło mniej doświadczonym, że to nie działa a oni i tak swoje...

Najlepiej jest chyba sie zamknąć w takiej dyskusji i nie odpowiadać na takie pytania.

[mrtn]

Te metatagi nic nie mają wspólnego z pocycją strony - mogę sie założyc o calkiem spory pieniądz, że gdybym wyczyścił ich stronę ze spamu i założył porządne, zwykłe meta stron amogła by nieco podrosnąć w ynikach ale nie spaść !.

Śmieszność stwoerdzenia tego, że pomagają jest zbliżona do twierdzenia, że czerwone samochody są najszybsze :-)

żeby jednak pytania laika nie pozostawiać bez odpowiedzi to odpowiedź masz tutaj:

https://search.msn.com/results.aspx?q=link%...a.com&FORM=QBRE

[marioccp]

Panie Erbicie, celem mojego tematu nie jest wykazanie ze takie praktyki sa skuteczne, nigdzie tego nawet nie zasugerowalem i prosze mi tego nie wmawiac. Wiem ze zazwyczaj ludzie pytajacy na tym forum sa traktowani jak wrogowie ktorym trzeba pokazac swoja wyzszosc i ze wogole nigdy nigdzie nie maja racji ale pozostanmy przy temacie.

Ja nie twierdze ze takie pozycjonowanie dziala tylko chcialem zapytac czy to ma jakis wplyw na pozycje strony. Omawiana strona istnieje bodajze od 2001r, nie wiem czy od poczatku istnienia owej strony byl taki spam ale wiem ze to była jedna z 1 stron w tym temacie a teraz jest to najwiekszy serwis o Białce i moze tylko wiek tej strony i ilosc stalych linkow nie pozwala na spadki.

A co do spamu to mam opinie ze lepiej miec w title i meta 5-8 slow czy fraz i pozycjonowac tylko pod te slowa, czasami dodajac linki nie zwiazane bezposrednio z tematem strony zeby wszystko wygladalo naturalnie. Wiec nie trzeba mnie przekonywac ze nic dobrego nie wychodzi ze spamowania.

A tak wogole to wydaje mi sie ze pojecie "spam" jest wzgledne i zalezy od wieeeeelu czynnikow. Dla duzego serwisu przejda rzeczy ktore dla nowej malej strony moga okazac sie zabojcze.

Bardziej smutne jest to, ze powtarza sie w koło mniej doświadczonym, że to nie działa a oni i tak swoje...

Czy ja to gdzies zasugerowalem????Poprostu interesuje mnie ten fakt i chce cos sie dowiedziec ciekawego...