Słabe katalogi

[djbit]

Czy słabe katalogi mogą zaszkodzić pozycjonowanej domenie?

Dodaje linki przez publikera do jego całej bazy z zaznaczoną opcją "nie wysyłaj do katalogów zbanowanych przez Google"

Jedni piszą, że szkodzą inni, że nie szkodzą, więc jak to w końcu jest?

Moim zdaniem nie powinny szkodzić, bo konkurencja by się wzajemnie wykańczała

Robił ktoś testy?

[zgred]

jeśli dodajesz publikerem to ta baza zawiera COŚ co daje linka ale nic poza tym. Jakość tych linków jest ... żeby nie obrazić właścicieli ... co najwyżej podła

Wg Google linki przychodzące nie szkodzą - ale ich jakoś skutecznie wpływa na SEO witryny.

[firstline]

Słabe katalogi nie szkodzą, dają jedynie słaby efekt. Szkodzić mogą farmy i mega zaspamowane strony. Co do publikera to przy odpowiednim użytkowaniu daje zadowalające efekty : ) Oczywiście złotych jaj nie znosi ale da się z niego wycisnąć trochę korzyści.

[bestos]

Publiker nie jest zły, zmień sobie baze precli na tą z katalogiseo.info

Następnie wybierz sobie 200-300 dobrych wpisów z dobrych katalogów, jak byś jeszcze wybrał takie z różnych ip to by była rewelacja.

Następnie dopal te wybrane z SWLa, ostatnio seomatika zaczął działać...

Powodzenia...

[google+1]

Ja tam wolę poświęcić czas na podlinkowanie wpisów w lepszych katalogach niżeli męczyć się z śmieciami.

Wpisy z SEOKatalogów podlinkowane Omniaddem, Xr, SB dają bardzo dobrego kopa takim wpisom.

[lisek991]

Także uważam że lepiej mieć mniej dobrych linków niż trochę więcej słabych.

[Xemix]

E tam - link to link

[google+1]

Tylko ten link musi najpierw zostać zaindeksowany Większość śmieciowych wpisów trzeba podlinkować bo wpis sam nie wchodzi w Google jak nóż w masło, więc ja wolę podlinkować wpisy w dobrych SEOKatalogach, Indexu itp. A jeszcze lepiej wole podlinkować wpisy w swoich katalogach

[nutado]

E tam - link to link

Mam nadzieję, że ta wypowiedź jest ironiczna

Ja już mam dość czytania tego, jak osobom początkującym wciska się tego typu kit...