ukryte linki

[J@sió]

Majdan, jeśli Kill Bill Cię nie wystraszył swoim 6-packiem , to po prostu zrób te linki, które mają być niewidoczne w kolorze tła strony, ale inteligentnie. Jeśli np. Twoja strona ma zielone tło, to zamiast wpisać w css, że tło = #00FF00, umieść tam obrazek, którym jest kwadracik o wymiarach 2x2 piksele w kolorze zielonym. Potem zrób sobie klasę dla ukrytych linków, w której zdefiniuj ich kolor na taki sam, jak tła. I po sprawie. Google nie ma oczu i nie jest w stanie sprawdzić, jaki obrazek jest w tle. Ważne przy tym jest, aby niewidoczne linki "modyfikować" z użyciem "class=nazwa", a nie "id=nazwa", bo tych drugich Guglarka nie toleruje.

[michal]

Plik css należy umieścić w katalogu zabronionym przez roboty i po sprawie.

[Majdan]

michal, jak? Chodzi Ci o .htacces?

[michal]

Nie. Chodzi mi o umieszczenie pliku costam.css w katalogu np. /zabroniony/ i w robots.txt zabronić robotom dostępu do tego katalogu.

[Veehoora]

Nie. Chodzi mi o umieszczenie pliku costam.css w katalogu np. /zabroniony/ i w robots.txt zabronić robotom dostępu do tego katalogu.

Michał, niczego nowego nie wymyśliłeś. Ale jest jeszcze jedno, lepsze rozwiązanie. Googlarka nie indeksuje zabronionych plików, ale i tak je przegląda. Katalog zabrononiy już nie wystarcza. Jest inne rozwiązanie...

[Easy_Rider]

A jakie?

[yavaho]

Mozna rowierz przysłonic linka grafiką. Poszukaj w stylach CSS position:absolute; z-index:1;

... Ważne przy tym jest, aby niewidoczne linki "modyfikować" z użyciem "class=nazwa", a nie "id=nazwa", bo tych drugich Guglarka nie toleruje.

Tego nie bardzo rozumiem? dlaczego nie mozna uzyc "id=nazwa"?

[v50]

A jak zachowa się G. gdy kolor tła to np.:FFFF00 a ja zrobię link o normalnym rozmiarze czcionki koloru bardzo zbliżonego do tła.: FFFE01 ?Jak to potraktuje?

[ErnestM]

Poczytaj:

https://fabian.art.pl/graport/down/wyszukiwarki.pdf

https://fabian.art.pl/graport/down/8.pdf

oj widze ze bede mial co czytac w ferie, a co do drugiego pliku, ma tu cos byc w tych tabelkach ? bo sa puste:

https://img93.imageshack.us/img93/6003/ph1zh.jpg

[Tomen]

ma tu cos byc w tych tabelkach ? bo sa puste

Heh... a to ci dopiero. Puste tableki wstawili do PDF'a. Co oni sobie myślą, że sam je będę wypełniał ?? Skąd mam niby wiedzieć kto jest moim potencjalnym klientem, i czy moje materiały reklamowe są odpowiednie

[sir nimek]

Ukrywanie linków to lipa - jak ci przeszkadzają to dajesz w stopce w kolorze zbliżonym (byle nie za bardzo) do tła.

Ukrywanie linków hmm. jest taka opcja w spam report hidden links jak myslisz po co ?

[AQQry]

kombinator

[Tomen]

AQQry czy zdajesz sobie sprawę, że strona z banerka w Twojej stopce łamie TOC Google Adsense ?

[bartlomiej]

ale wierzyc mi sie nie chce, ze google tak lata po divach.

Ale bana bym dostał? Jakie jest prawdopodbienstwo?

Jak już robić to display:none

bo hidden robi przerwy w tle.

Google to chwyta tyle tylko, że jak zostaniesz podje** prze konkurencje to leżysz na całej lini - jeśli się nie boisz to ok, ale trzeba się zastanowić.

To display:none nie może być wychwytywane automatycznie jako ban przez google bo jest to przecież technika do ukrywania treści dla niewidomych, aby usprawnic nawigację. Wszystkie duże zachodnie serwisy, które zwracają uwagę na klientów niepełnosprawnych to stosują, a nawet kilka polskich. Więc użycie tego nie jest i nie może być nielegalne.

Ale jeśli używasz tego niezgodnie z przeznaczeniem to jeśli konkurent się postara to ban.

Google i retoryka to 2 różne sprawy więc automatycznie nigdy tego nie wprowadzą, takie jest moje zdanie.

pozdro

[zergavis]

To display:none nie może być wychwytywane automatycznie jako ban przez google bo jest to przecież technika do ukrywania treści dla niewidomych

Podobnie jak hidden jest techniką pozwalającą na robienie rozwijanych menu w css.

Idąc tym tokiem myślenia - wszelkie witryny używające takich menu musiały by dostać bana.

Pozdrawiam,

Z