Katalogi qlWeb - czy wogóle warto?

[blajo]

Witam,

Zauważyłem, że 90% katalogów na qlWeb we wpisach nie linkują fraz. Jest link do dodanej strony, ale nie jest on pod żadnym tytułem. Czy w takim razie w ogóle warto dodawać do tego typy katalogów? Bo jeśli nie ma linka... to po co

[dave84]

To wina właściciela, ogólnie Qlweb ma link z anchorem jaki się chce.

[blajo]

Rozumie, w takim razie chyba często używają tej funkcji.

[yokokeke]

blajo: niektórzy właściciele zbierają wpisy, a po jakimś czasie usuwają linki. Chodzi im tylko o nazbieranie contentu.

[SzybkaJazda]

Ręcznie do Qlwebów nie opłaca się dodawać, chyba że znajdziesz jakieś perełki. A automat, to automat, czemu nie.

[soulz]

I to jest konkretna odpowiedź.

[Blastowiec]

Linki bez anchora mają znaczenie dają efekt naturalnego linkowania...

[firstline]

Linki w postaci nazwy domeny są mocno pożądanymi linkami więc jak na 100 się trafi 1 czy 3 to jest dobrze. Tak jak napisał kolega wyżej jest to bardziej naturalne. Ludzie zazwyczaj jak linkują to adresem domeny a nie anchorem ; ]

A brak linków w qlwebie to modyfikacja wycinająca link z wpisu.

[zakręcony]

Jako ciekawostke dodam, że te qlweby co to miały już powymierać lata świetlne temu, całkiem nieźle sie trzymają. Co prawda dopiero zaczynam weryfikować listę wszystkich katalogów (nie tylko qlweby), co prawda część qlwebów już jest wybanowana, ale co ciekawe zdarzają się takie, które mają PR>1, site siedzi w indeksie G i są niemoderowane(!), a te, które są moderowane (można powiedzieć, że i na bierząco nawet) to mają i PR>2. Dodam jeszcze, że te qlweby o ktorych piszę to siedzą w sieci od (nie chciało mi się starszych wpisów szukać) 2006 roku

[zgred]

ja mam kilka, i nawet żyją