MASOWY ban

[kenblock]

Tez zawsze twierdzilem ze dawanie w stopkach czegokolwiek tutaj jest glupota i proszeniem sie o inwestygacje, bo rozumiem ze Stwor o to Ci chodzi z tego co spojrzalem.

[mmarek]

Zwłaszcza, że wszystkie strony z jego stopki są w indeksie...

[kenblock]

To zobacz kilka z tych co do nich linkuja !!! moze to zbieg okolicznosci !!!

[mmarek]

No zerknąłem sobie i jakoś nic specjalnego tam nie widzę.

[Remiss]

To może opisz na blogu spostrzeżenia, tak kusisz, wyobraźnie rozbudzasz, tesz chcem wiedzieć !!!

[Sebastian-SEO]

Przecież to logiczne, że po whois/adsense/analytics/gwt Google może dojść do wielu rzeczy. IP zresztą też może nakierować system !!!.

[Stwor]

@Remiss, no właśnie, jak pojawi się informacja o przyczynie na forum czy blogu i każdy do niej może dotrzeć to i guglarz czy jego pieski też tam dotrą i będzie pozamiatane.

@Sebastian-SEO, no właśnie napisałem, że test był prowadzony tak aby te elementy wyeliminować. Dla mnie to już od dawna taki sam mit jak tematyczność stron

[yataman]

No to dorzucę coś od siebie z "Pamiętnika handlarza punktami". Bany na kilka tysięcy domen w samym październiku. Brak subdomen. Blisko 1000 prywatnych IP. Brak AdSense i GWT.

Mogę tylko pogratulować Google. Pierwszy ich sukces w walce ze spamem od dłuższego czasu. Niestety zaplecza SWL pomimo stale podnoszonej "jakości" zostały namierzone przez algorytmy.

Teraz czas wziąć się do roboty, zregenerować zaplecze i podjąć kolejną walkę z Wielkim G, który po raz pierwszy jest godnym przeciwnikiem.

[zakręcony]

Stwor sugerujesz więc, że SQT nie ma pojęcia czemu bany poszły?

yataman no i poprawiłeś/poprawisz Guglarzowi humor.

[mario1973]

No dobra..... to teraz powiedzcie czy widzicie masowe spadki pozycji stron, które były 'pozycjonowane' tymi zbanowanymi serwisami. Może ktoś doświadczony się wypowiedzieć ?

Poleciało coś zdrowo w dół ? Ktoś kupował punkty i jego strony mocno straciły ? Czy może ewentualne 'straty' to dwa, trzy oczka ?

Bany to żaden sukces - póki co trafiło w handlarzy. Google może trąbić o sukcesie w tym przypadku jak będą konkretne pozytywne zmiany w widocznej części wyników, a nie na setnych pozycjach.

M

[Remiss]

No to dorzucę coś od siebie z "Pamiętnika handlarza punktami". Bany na 15 tys. domen w samym październiku.

pewnie zakupione/utrzymane dla rabatu hurtem w jednej/dwu firmie

[Stwor]

@zakręcony, ten raport co wyciekł z GQT to po części się pokrywa - ale nie to co dosłownie napisali.

Jeśli Google upierdziela wszystkim po równo to czemu miałby być spadki? Każdy kto jest w top10 jakoś musiał odczuć te bany (precle, katalogi czy swle), bo wszystkie metody zostały obstrzelane (poza XR, z którego nie korzystam, więc ciężko mi stwierdzić).

[mario1973]

Jeśli Google upierdziela wszystkim po równo to czemu miałby być spadki?

To po co się trudzą, jeśli jest tak jak mówisz :)

M

[Qbexus]

Przede wszystkim żeby zwolnić zasoby wiesz ile ich kosztuje utrzymanie tych naszych śmietników w indeksie? Dopóki dawali rade to to olewali teraz rozwijają inne usługi i potrzebują wolnej mocy i przestrzeni. Przecież to nie jest żadna kosmiczna technologia wykryć i zlikwidować cały tan syf.

[szolochow]

Ich brocha czyścić serpy nasza stawiać 2x tyle badziewia tylko takiego, którego algorytmy jeszcze nie rozpoznają. Robić zaplecza, których nawet pozycjoner z praktyką nie rozpozna jako zaplecze przecież tam nie pracuj idioci jak my potrafimy odnaleźć newralgiczne zaplecze danej witryny po paru linkach z yahoo to oni robią to 100X lepiej dzięki swojej pełnej bazie linków z tymi wszystkimi TR, live PR flagami, alertami, spam reportami i chu... wie czym jeszcze. Większość zabija lenistwo i święte przekonanie że jak idzie to już pójdzie zawsze. Nie w SEO panowie to ciągła walka nie dla mięczaków. Ciekawe, że niektórym prawie nic nie poleciało. Szczęście? Nie. Doświadczenie i zdrowy rozsądek. Pamiętajcie, że stare przysłowia to mądrość naszych przodków i działają tak samo dobrze w elektronicznej rzeczywistość jak i gdzie indziej. Takie np. "Polak po szkodzie" czy "jaj do koszyka"