MASOWY ban

[mario1973]

Przede wszystkim żeby zwolnić zasoby wiesz ile ich kosztuje utrzymanie tych naszych śmietników w indeksie?

To może mam dla nich propozycję......niech część zasobów przeznaczą na seohostingi :) nie dość, że będą brali za to kasę, to dodatkowo będą mieli wszystko pod kontrolą - nie będą musieli banować

M

[mmarek]

Tylko który poważny pozycjoner korzysta z seohostingów?

[Stwor]

nosz kurka, mmarek jestem niepoważny lepsze to niż dedykowane ns, podanie jak na tacy

[mmarek]

Masz rację, to jest chyba równym a może i większym mankamentem.

Może źle napisałem, chodziło mi stawianie zaplecza tylko na seohostingach.

[Remiss]

Ostatnimi czasy wszyscy obrażeni na seohostingi https://www.optymalizacja.edu.pl/seo-hostin...arto-inwestowac

Zasral*ście, tera kombinujeta

[Qbexus]

Każdy hosting służy do czego innego i każdy można odpowiednio wykorzystać wystarczy myśleć a nie odpiedzielać leminga.

[zgred]

nosz kurka, mmarek jestem niepoważny lepsze to niż dedykowane ns, podanie jak na tacy

są inne sposoby na ukrywanie jednego serwera dedykowanego ...

[shaun_black]

Ale z IP już nic nie zrobisz, a że są same śmieci to skutki są takie jak widzimy.

[klimek2008]

nosz kurka, mmarek jestem niepoważny lepsze to niż dedykowane ns, podanie jak na tacy

są inne sposoby na ukrywanie jednego serwera dedykowanego ...

No ja wlasnie od paru dni szukam takiego sposobu ale nawet majac rozne IP na roznych DNSach i tak nei da ukryc chyba IP koncowego serwera, ktory jest wspolnym mianownikiem ?

[ZdzichuSowa]

Zgred napisał wyżej:

są inne sposoby na ukrywanie jednego serwera dedykowanego ...

No i nei powiesz nam jakie?

[NetBe]

no nie powie, bo jedyny to wyłączenie go z prądu w każdym innym przypadku wszystko da się wyśledzić, kwestia czasu i chęci.

[Remiss]

Tu przede wszystkim chodzi o Google, co z automatu wyśledzi nie zaś czasu i chęci kogokolwiek

[ZdzichuSowa]

To chyba zostaje wirtualizacja.

Postawienie iluś tam 'vpsów', może nawet na różnych systemach i z rożnymi (pod względem firm) wirtualnymi MACami tak by wyglądało, że karty są totalnie różne, albo zablokowanie pingowania (chociaż to lekka paranoia by była).

+

Branie takich małych zakresów jak /29 albo nawet /30 i robienie osobnych NSów w każdej podsieci, na każdym z tych wirtualnych vpsów.

ALBO nie robienie dnsów wogóle, samo A u registrara wskazac bo na ch00j wiecej rekordów tworzyc (same zalety- PTR dla rev DNS nie ustawione, chyba tylko recznie mielic takie zaplecze mozna a przeciez G. nie ma tyle ludzi

Ale taki scenariusz tylko w kosmatej Zdzichowej głowie istnieje

edycja: dodałem i

[mihauu]

Postawienie iluś tam 'vpsów'

Robisz tracerouta i przedostatni hop zawsze taki sam..

[Darq]

samo A u registrara wskazac bo na ch00j wiecej rekordów tworzyc (same zalety- PTR dla rev DNS nie ustawione, chyba tylko recznie mielic takie zaplecze mozna

@Zdzichu, a mógłbyś po polskiemu?

O ile dobrze zrozumiałem, to mówisz żeby wskazywać tylko rekord A w dns'ach bo wtedy nie da się z automatu sprawdzić rev DNS?

Czy na shared'ach to też się sprawdzi?