Wzrost pozycji po zdjęciu pkt. z SWL'i

[fluore]

Jakiś czas temu potrzebowałem kilkudziesięciu tys. pkt w seomatiku do podlinkowania zaplecza i postanowiłem zdjąć pkt. z jednej z pozycjonowanych stron (pkt. były przydzielone do zaplecza oraz strony głównej). Ku mojemu zaskoczeniu kilka dni po zdjęciu pkt. strona wskoczyła z top30 do top10 bez żadnych innych działań na frazę hosting www. Ogólnie zauważyłem spory wzrost na kilka pozycjonowanych wcześniej fraz. Czy może to być przypadek czy naprawdę zdjęcie pkt. z seomatika doprowadziło do poprawy pozycji.

[wojtekk]

tu chyba nie chodzi o swl ale o samo zdjęcie linków

w ostatnim czasie miałem dwa przypadki w których zdjąłem 80% linków ze strony a ona po kilku dniach zaczęła piąć się w górę-myślałem, że to przypadek ale dwa tygodnie później analogiczna sytuacja w przypadku kolejnej domeny

nie potrafię tego wytłumaczyć

[Veal]

tu chyba nie chodzi o swl ale o samo zdjęcie linków

Temat zdjęcia linków i związanego z tym skoku w górę wraca jak bumerang ale nie widziałem żadnego miarodajnego testu z tym związanego. Pierwszy raz czytałem o tym między 2005-2007, kiedy ktoś (Nawigator?) mniej lub bardziej świadomie zdjął linki przed zakończeniem jednego z konkursów SEO, po czym nastąpił krótkotrwały "boost"... Niestety nie mogę znaleźć tego artykułu, wiele blogów SEO z tamtego okresu już nie działa...

[encom]

Chyba google zaczyna iśc w jakość ,bo często strony z top nie maja żadnej jakości ,za to setki tysięcy linków .Kto wie?

Już chyba od dawna ludzie narzekali że z google się śmietnik robi,może chca to zmienić?

[firstline]

Zdjęcie linków czy to w SWL czy z zaplecza często gęsto powoduje wzrost pozycji. Odpycha się przez to % linkowania na niektóre frazy. Jeśli ten % był za wysoki to strona nie pięła się tak szybko jak powinna przez jakieś "blokady". Tak wynika z moich obserwacji.

[sebau]

idąc tym tropem wystarczyłoby konkurencje obdarować takimi linkami i po sprawie - wydaje mi się, że to tak nie działa - gdzie zasada, że linkami nie można zaszkodzić?

[Veal]

gdzie zasada, że linkami nie można zaszkodzić?

Można, wbrew oficjalnym stanowiskom Google

[sebau]

wiem, że można - to taki żarcik

teraz wszyscy zaczna odpinać linki z swl - choćby dla testów i się zaczną roszady w serpach

[firstline]

Takie są moje obserwacje, że po usunięciu pewnej ilości linków na daną frazę w pewnych sytuacjach ta fraza idzie w górę. Tak jakby właśnie odepchał się jakiś filtr dzięki zmniejszeniu intensywności linkowania.

[Paq]

Zarówno przy site-wide w obrębie jednej domeny jak i zróżnicowanych linkach mam podobne spostrzeżenia.

[agland]

Ja u siebie zauważyłem, że jeśli wzmocnię linkowanie na jakąś frazę to strona spada parę oczek. Tak jest choćby teraz gdy swoją kluczową frazę trochę mocniej podlinkowałem w blogach. Linki zaczęły się indeksować i strona spadała 2-3 oczek. Wszystko dzieje się w top 5 więc każde oczko w górę lub w dół robi różnicę. Liczę, że po okresie zliczania tych linków jak G je przetrawi będą wzrosty

[szfab]

Zarówno przy site-wide w obrębie jednej domeny jak i zróżnicowanych linkach mam podobne spostrzeżenia.

Wg mnie jest to oczywiste. Rzucając na stronę linki ze starszych domen, budujesz TR.

Nawet jak je zdejmiesz, domena nie traci go w 100% wiec wyniki moga spasc, ale nie tam gdzie byly poczatkowo.

Frazy testowe byly malo konkurencyjne.

Przy mocnych frazach takie dzialania nie maja efektow.

W ostatnim czasie moge powiedziec, ze strony wcale nie linkowane potrafia wskoczyc nie wiadomo skad w top3 na srednio konkurencyjne keywordy.

Wg mnie jest jakas granica "przebicia" iloscia linkow. Wiadac jak stare domeny majace po 100k linkow sa nizej niz strony z nawet z 5k linkow.

Jak samo google twierdzi, nikt nie moze zagwarantowac stalych pozycji na okreslony czas. Pewnie cos jest w algorytmach, ze niektore nowki sa wysoko po pierwszym lub dwoch miesiacach.

Moze to i dobrze, za kilkanascie lat Ludzie placiliby juz za TOP20 i TOP 30.

[gibonskc]

a moim zdaniem to jakosc linkow, ktore zdjales zadecydowala o skokach. sam usunalem kilka domen z seomatika, ktore dosyc mocno tam linkowalem (przy czym zwiekszylem linkowanie z innych zrodel) i zauwazylem skoki. seomatik to smietnik i linki z niego bardziej szkodza niz pomagaja

[Jointcio]

Wg. mich obserwacji jest to "przelinkowanie" jednym anchorem, można to łatwo zbadać na zasadzie różnicy w pozycji strony na frazę:

1."keyword"

2. keyword

w pierwszym przypadku może być nawet top1, natomiast w 2 dostanie swego rodzaju filtr i nie będzie top100, pozycje 1 i 2 powinny być w miarę przybliżone (co świadczy o dobrym zróżnicowaniu anchorów)

IMHO:)

[mitrok]

ja miałem sytuację odwrotną. W statlinku na jakieś 2 tygodnie straciłem ok 200 linków do jednej strony i strona wyleciała z TOP10 poza TOP100. Po ponownym "dobraniu" innych linków w tej samej ilości wróciła na swoje miejsce.