Dwa katalogi www Qlweb z PR-4

[Yeden]

Jeszcze przez pół godziny Pogodnych Świąt i Szczęśliwszego Całego Nowego Roku.

[jantar]

Dzięki Panowie za Wasze uwagi dotyczące FF...

...niestety wiem o tym i własnie z tego powodu napisałem ze ten design jest jeszcze nie gotowy. Tylko ten drobny mam nadzieje mankament spowodował ze Wasze dodane do mnie strony są jeszcze w niezbyt ładnej oprawie, delikatnie mówiac. Ale to juz tylko kilka dni i bedzie OK.

Mar napisał:

Odnośnie katalogów, szkoda, że wszystkie na tym samym IP.

Dzięki za ta podpowiedź. I o tym juz też myślę, nie wiem tylko na jaki serwer mam przenieść nowe katalogi z PR-4 bo są oczywioście kolejne w przygotowaniu. Mam nadzieje że ktoś mi podsunie równie dobrą firmę hostingową jak Netlook.pl a przy tym tak tania. A w ciagu kilkunastu dni obiecuję kolejne katalogi z PR-4 na nowym IP

A jeśli narzędzie na TEJ STRONIE sie nie myli, to może i PR-5 bedzie.

A statystyki są oczywiscie niezbyt miarodajne bo moje

[gryf]

Drogi jantar

Nie bardzo wiem z czego to wynika, ale najczęściej tak się dzieje, że jak się prostakowi wykaże brak kompetencji, próby oszustwa innych, to prostak natychmiast to nadrabia krzykiem.

Drogi jantar nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, że twoje krzyki i zaklinania nic nie pomogą na oczywiste fakty.

Strona https://www.jantar2005.com/ ma PR = 0 a nie 4 jak to buńczucznie ogłaszasz i twoje pobożne życzenia nic tu nie pomogą.

Gdybyś chciał sprawdzić to zerknij sobie może na SEO Tools - Future PageRank

Strona https://www.jantar2005.com/kaczynski/ też nie jest aż takim wielkim skarbem, jeszcze rano miała dwie oceny PR=0 i 16 ocen PR=4, w tej chwili ma już pięć ocen PR=0 jak to wyglada nieco dokładniej możesz sprawdzić tym samym narzędziem, abyś trafił dokładnie wejdź z tego odnośnika.

Kolejne twoje arcydzieło nie tylko, że nie ma PR=2, ale w ogóle nia ma żadnego rankinku w tej chwili, nawet 0 to tla tej strony za wiele. Sprawdzić możesz tu

Za leniwy jestem, by szukać innych wyników z Google DataCenter - lista jest zresztą zamieszczona na tym forum i możesz sobie poćwiczyć.

Innymi słowy:

Zachowujesz się jak zwykły naciągacz, który robiąc fałszywą reklamę wprowadza w błąd innych i zapowiada na dodatek, że za te swoje wyczyny chce brać kasę.

Nie piszę, że jesteś [ nierzetelny partner ], bo kasy jeszcze nie wziałeś, ale gdybyś wziął chociaż 50 groszy to nie wahałbym się użyć tego słowa.

Masz też wyraźne kłopoty z czytaniem jak się zdaje, ale tego już nie bedę uzasadniał, też z tej przyczyny, że mi się nie chce.

Oczywiście, życzę Ci samych sukcesów, jednak metody które stosujesz raczej tego nie wróżą.

Gdybyś chciał to oczywiście można by było opisac twoje cwaniackie zagrywki i metody, ale po co?

Wiesz dobrze co robisz.

Wiedz jednak, że jest na tym formum naprawdę bardzo wielu takich, którym wody z mózgów nie zrobisz.

Życzę jeszcze większego samozadowolenia, z pewnoscią ci się przyda.

A jeśli chodzi o mnie, to stan tych stron najwyraźniej mi powiewa, jeśli się odezwałem, to wyłącznie z tej przyczyny, że nie lubię naciągaczy.

pozdrawiam uniżenie

[Beerbant]

Ja tylko dodam, chłopaki nie podniecajcie się PR strony głównej katalogu bo podstrona na której ląduje wpis najczęściej ma 0 (zero) czyli null

[gizmoo3]

I Beerbant jak zwykle ma rację

A za link na stronie PR=4 z której wychodziłoby 2000 czy nawet 200 linków złamanego grosza bym nie dał. jedyny wyjątek to strona bardzo silnie powiązana tematycznie z moją, ale katalogu to nie dotyczy.

Co do całej wcześniejszej dyskusji, dla mnie rzeczywiście wygląda to tak, że im silniejsza i bardziej uzasadniona krytyka tym Jantar głosniej krzyczysz. Bez urazy, ale przypomina mi to pieniactwo w polskim sejmie

Im lepszymi argumentami pokazuje Ci sie, że nie miasz racji, tym bardziej naskakujesz na osoby krytykujące.

Pozdrawiam

[Liszek]

Naciągaczom i skrytym parówkożercom mówimy nie!

A tak wogóle z tego co zakładałem własne katalogi Qlweb, to przy stawianiu tego typu katalogu obowiązuje licencja autora która mówi o pozostawieniu 2 jego linków, z czego u Ciebie szczerze mówiąc nie widzę w żadnym katalogu żadnego. No powiedzmy ewentualnie że 1 (skrypt Qlweb). Tak więc jak doceniasz pracę autora skryptu i chwalisz jego katalog to nie łam przynajmniej licencji.

[jantar]

Witam krytyków i krytykantów...

...długo sie zastanawiałem czy w ogóle podejmować z Wami polemikę. I doszedłam do wniosku że oczywiście nie. Jednak nie moge przejść obojetnie wobec zwykłych kłamstw, swiadomej dezinformacji i szczeniackich obelg.

Liszek... ze zdziwieniem czytam to co raczyłeś tu umieścić. I nie dziwiłbym się komuś kto nie zna Qlwebów. Ale sam piszesz że je masz wiec nie mozesz nie wiedziec że obydwa linki wymagane w licencji, są w moich wszystkich katalogach i są nawet te które licencjodawca ukrył a w licencji ich nie umieścił. I Ty o tym wiesz, ale piszesz swoje oszczerstwa, świadomie wprowadzając innych w błąd. Jeśli jest inaczej (a chciałbym w to wierzyć) to oczekuję przeprosin.

Beerbant... już wyżej napisałem to samo, tylko ze inaczej i napisałem też, że jest na to w Qlwebie dobry sposób. Ponadto uważam (a nie musisz się z tym zgadzać) że linki z moich podstron z PR-0 szybciej bedą miały wyższe PR niż inne katalogi z PR-0 wspomagane syfiastymi systemami linkujacymi. Ja ich nigdy nie stosowałem i nie bedę i właśnie dlatego mam takie wysokie PR już po kilku tygodniach w niektórych przypadkach.

gizmoo3... nie wiem o jakich argumentach piszesz bo ich nie znalazłem poza obelgami i oszczerstwami. A skoro piszesz:

A za link na stronie PR=4 z której wychodziłoby 2000 czy nawet 200 linków złamanego grosza bym nie dał

to napisz też dlaczego lepszy jest np. link z katalogu z 2000 wpisów i PR-0. Bo pewnie wielu (w tym i ja) chciałoby zrozumieć tą absurdalną tezę, zapisaną miedzy zdaniami.

gryf... jak zwykle z pianą na pysku, kąsa i obraża. Nie daruję ci tych obelg dopóki ich tu nie odszczekasz i nie przeprosisz.

Co do meritum to wiesz dobrze że nie potrzebuję linków do tych gównianych narzędzi które raz pokazuja coś, innym razem nie. Wstawiłeś je mając nadzieję że mi w ten sposób zaszkodzisz. No i jak zwykle spudłowałeś bo one właśnie w momencie kiedy to piszę pokazują na wszystkich DC PR-4. Choc obaj dobrze wiemy ze za kilka godzin znów mogą być same PR-0. Ale to jedynie dowodzi ze są do d**y

Pisałem już że moje PR-4 moze przez kilka dni jeszcze skakać, z powodu wielu zmian jakie wprowadziłem na adresach moich wszystkich katalogów. Moze się też zdarzyć że moje PR-4 spadnie do PR-0 do następnej aktualizacji. Ale przeciez to samo dotyczy wszystkich innych katalogów, także twoich. Tyle tylko ze moje szybciej "wstaną" (chyba) bo są i bedą wolne od syfiastych systemów linkujacych.

Ale oczywiście moge się mylić tak samo jak ty.

Z tą tylko różnicą że ja w przeciwienstwie do ciebie, uważam sie za amatora.

[Liszek]

Liszek... ze zdziwieniem czytam to co raczyłeś tu umieścić. I nie dziwiłbym się komuś kto nie zna Qlwebów. Ale sam piszesz że je masz wiec nie mozesz nie wiedziec że obydwa linki wymagane w licencji, są w moich wszystkich katalogach i są nawet te które licencjodawca ukrył a w licencji ich nie umieścił. I Ty o tym wiesz, ale piszesz swoje oszczerstwa, świadomie wprowadzając innych w błąd. Jeśli jest inaczej (a chciałbym w to wierzyć) to oczekuję przeprosin.

Fakt cofam, widze że autor skryptu jako 2 linki rozumie jeden do swojego skryptu a drugi w stopce do jego katalogu.

Przepraszam i zwracam honor.

Natomiast PR to mi też nie pokazuje pod chociazby google toolbar itp.

[gryf]

gryf... jak zwykle z pianą na pysku, kąsa i obraża. Nie daruję ci tych obelg dopóki ich tu nie odszczekasz i nie przeprosisz.

Prośba:

Zaglądnij do lustra, pewnie sie zdziwisz, nie wpadaj jednak w panikę, to z wiekiem i przyrostem intelektu zanika.

Rada:

Na stresy dobre jest relanium, no ewentualnie możesz spożyć rycynę, sraczka lepsza od derilium!

Nie dość, że jesteś naciągacz, to jeszcze bezczelny.

Nic się nie zmieniło, PR=0

Prośba uprzejma, zacznij się może zachowywać jak chociaż odrobinę cywilizowany szympans.

Sprawdziłem te twoje wypierdki na wielu innych narzędziach, zaczym cokolwiek napisałem, wszedzie to samo g...

ukłony wysoce uniżone

<dodane>

Liszek nie przejmuj się aż tak bardzo, co to jest za domena można się dowiedzieć na przykład w tym miejscu: WHOIS results for jantar2005.com

</dodane>

[Erbit]

Nie przejmujcie sie wszyscy opozycjoniści Jantar'a. Widać słuszna krytyka nie do każdego trafia.

Macie w wiekszości przypadków rację. Mnie zaś uderzyło jedno:

...oczywiscie co do tego Forum to mam podobne do Twojego, zdanie. Czesto tutaj zagladam żeby sie czegoś nauczyć, dowiedzieć, ale nie zawsze się to okazuje prawdziwe. ...

Widać lepiej iść do wróżki, zapytać o przyszły PR a potem twierdzić, że on już jest. Ot.. wróżka prawdę ci powie...

Wszystkiego dobrego.

[jantar]

Cieszę się Liszek, że (tak jak sie spodziewałem) jestes gosciem z ikrą. Niestety niektórzy nawet nie rozumieja co to znaczy.

Do Erbita mam tylko drobne pytanko...

...widzę że w moich katalogach sa wpisane Twoje strony. Jeśli to ktoś dodał bez Twojej wiedzy to proszę o sygnał bo skoro tak wszyscy zgodnie krytykujecie to może macie rację i moze te wpisy Ci zaszkodzą. Jeśli sobie życzysz to je usunę ale na Twoje wyraźne życzenie.

Wiec pytanie brzmi: sam dodałeś czy to zrobił ktoś żebyś sie do mnie doczepił?

[Kil Bill]

Czas na pacyfikację wątku

Normalnie jakbym czytał bajkę nadciąga Grinch świąt nie będzie.

Amen

K>B