Bezkarny spamer

[zgred]

zaplecze jest piękne - po prostu lodzio miodzio ...

a zgodnie z moimi doświadczeniami jak mnie ostatnio zjedzono za podanie linka do zaplecza to kolegi tak cięto nie poruszyliście...

"Hańba Wam ... " ... rzekł Pingwin do Ogoniastego lemura

[mb]

mnie ostatnio zjedzono za podanie linka do zaplecza

Jak mogłeś!

[TTSEO]

Wrzucanie tysięcy komentarzy na blogach albo milionów linków na forach których właścicielami są niczemu winni ludzie tez jest co najmniej chamskie a jednak nikt tego nie krytykuje na forum

Zgadzam się 100%.

Też nie rozumiem etyce, jeśli to znaczy:

Ja mogę generować ruch (ktoś inne płace na to) spamować jak chce (ktoś inne musze po mnie sprzątać), itd. i to wszystko ok - bo taki są reguły gry.

Ale jeśli ktoś podaje (moje) zapleczy - oh, jaki to chamskie zachowanie ...???.

[throw.pl]

Jeśli mam być szczery to również nie widzę w tym nic złego. Jeżeli ktoś robi ordynarny SPAM to powinien się liczyć z tym, że prędzej czy później ktoś o tym napisze na jakimś forum.

[Beerbant]

widzę, że niektórzy mają problemy z logicznym rozumowaniem to wobec tego : "jak krowie na rowie" (bo inaczej widzę nie dotrze)

dla mnie możecie sobie podawać adresy for zasrane rumakiem ale podawanie adresu zaplecza (domeny opłaconej z prywatnej kieszeni) naraża właściciela na jej zabanowanie czyli ten ktoś traci pieniądze ...

Ciężko zrozumieć ??

Zamiast zagladać na cudze podwórko ogarnijcie własne ....

[mb]

Beerbant ale mieszasz... co ma podawanie linków do for z podawaniem linków do zaplecz?

Porównywane było spamowanie obcych for internetowych do podawania linków do zaplecz

[Bart.]

Ogólnie jestem za nie podawaniem publicznie adresów zaplecz, ale:

[...] podawanie adresu zaplecza naraża właściciela na jej zabanowanie czyli ten ktoś traci pieniądze ...

[...]

to już jest ryzyko właściciela takiego syfu więc to nie jest tłumaczenie. Zamiast syfu, może zrobić porządną stronę i bana nie będzie. Tak czy siak, każdy powinien się zająć swoimi sprawami.

[Beerbant]

Anpremio gdybyś nie miał tych refów w swojej stopce zgodziłbym się z Tobą

@MB nie ma co porównywać bo gdyby właściciel zadbał to nie byłoby spamowania - kwestia stawiania stron zapleczowych o takiej czy innej jaskości to też zupełnie co innego.

Najogólniej cieszy mnie podejście "każdy niech pilnuje swego"

[screw]

podawanie adresu zaplecza (domeny opłaconej z prywatnej kieszeni) naraża właściciela na jej zabanowanie czyli ten ktoś traci pieniądze ...

A obciążanie serwerów wyszukiwarek całą masą takich śmieci? To nie jest narażanie na straty finansowe?

Nie trzymam żadnej ze stron, ale czasem razi mnie tak jednostronne podejście do problemu...

[mb]

@MB nie ma co porównywać bo gdyby właściciel zadbał to nie byłoby spamowania - kwestia stawiania stron zapleczowych o takiej czy innej jaskości to też zupełnie co innego.

To idąc Twoim tokiem rozumowania: Jakby producent zaplecza zadbał to by sprawdzał refy czy nie pochodzą z naszego forum i blokował adresy po IP :-) Ewentualnie robił jakiś cloaking, ukryte warstwy itd Albo zadbał aby jego strona nie wypływała zbyt wysoko w serpach

[intermax]

a ja mam pytanie jak takie dopalanie wpisów z jakiegoś katalogu tymi spamiarkami wpływa na ten katalog . Chyba nie za dobrze lepiej dla takiej strony/katalogu jak ten wpis jest linkowany naturalnymi jakimiś metodami czy to nie ma znaczenia?

Da się jakoś wykryć czy dany wpis był linkowany w preclach i innych spamach? auto?

oraz z postu zrozumiałem że rozplanowywanie słów kluczowych w tekscie nie ma sensu,potwierdzi to ktoś?