Blast xrumerem na niezarejestrowaną jeszcze domenę

[Rzezniczek]

Nie można ukarać nieistniejącego a siła rośnie.

Dziękuję Mariusz - o taki przekaz mi chodziło. No ale skoro niektórzy uważają, że to jest wszystko do xxxx i wolą się zajmować Świstakami i nieistniejącymi Ferrari to powodzenia. Napisałem przecież, że chodzi o bardzo agresywny blast. Jeżeli zaspamujesz fora dwoma/trzema na raz systemami z zaznaczeniem opcji agresywnego postowania na forach to jakby domena była na Ciebie rejestrowana to ktoś mógłby donieść na Policję, Prokuraturę, Google czy tam do tego Świstaka o którym ktoś wspomniał. Różnica jest taka, że unikamy w ten sposób odpowiedzialności i tylko taka jest różnica w blastach.

[Carnagge]

Abstrahujac troche od glownego tematu to ja sie nie dziwie, ze Rzezniczek nie chce pokazac domeny. Nawet jakby ona miala 5 dni i by mi wskoczyla na wazne dla mnie frazy to po co bym mial ja pokazywac? Chyba po to, zeby ktos za 5min mogl przetestowac czy spam raport dziala, albo inne glupoty wymyslec.

[Rzezniczek]

Dla tych niedowiarków i innych świstaków:

https://www.optymalizacja.edu.pl/twardy-blast-xrumerem

[zakręcony]

Nie można ukarać nieistniejącego a siła rośnie.

Zanim coś napiszę, to o jaki rodzaj kary chodzi?

[mmarek]

Nie można ukarać nieistniejącego a siła rośnie.

A jeśli Cenzura zrobi mi takiego blasta na istniejącą domenę, to jaką odpowiedzialność poniosę, hę?

(świstak odnosił się do Twojego tłumaczenia o niemożliwości pokazania domeny).

Kojotek, dobrze że chociaż przyznałeś, że prawdopodobieństwo zakupy takiej domeny nie jest najwyższe.

[tonieja]

A jeśli Cenzura zrobi mi takiego blasta na istniejącą domenę, to jaką odpowiedzialność poniosę, hę?

Żadną. Jak można ukarać właściciela domeny za spam?

M

[entropia]

to jeszcze zależy czy cenzura wystawił fv na tego blasta

[zakręcony]

No i czy dodał ją jako załącznik pod spamraporcik.