Organizacja sposobu przechowywania zdjęć - SEO

[maxpl]

Zastanawiam się nad organizacją przechowywania zdjęć w galerii.

Jednym z kryteriów, może nie najistotniejszym, jest nazwa katalogu w którym przechowywane są pliki, więc czy poniżej przedstawione przykłady mogą mieć znaczenie dla SEO ?

1. /foto/europa/polska/torun/2011/99/torun-starowka/starowka.jpg

W pierwszym przypadku nazwy katalogów lokalizacji mogą wystąpić tylko raz "europa/polska/torun", lepsze z punktu widzenia organizacji katalogów, ale nie wiem do końca czy lepsze dla SEO - kolejne zagłębienia ?

2. /foto/2011/99/europa-polska-torun/torun-starowka/pierniki.jpg

W tym przypadku lokalizacja jako jeden folder, brak hierarchii ale mniej zagłębień.

- Który sposób Waszym zdaniem jest lepszy ?

- Czy przy wyszukiwaniu frazy np: "europa starówki" - gdzie nazwa pliku nie zawiera poszukiwanej frazy, ale katalogi już tak, jest szansa na znalezienie tego zdjęcia przez google (przy założeniu, że inne kryteria optymalizacji SEO są spełnione ) ?

[megauser]

Ważnie są jedynie atrybuty alt jeżeli te obrazki wyświetlasz na witrynie.

Katalogi w obrazkach na 99% nie mają sensu, jedyne co to ważne aby obrazek miał właściwą nazwę.

[atomatic]

Myślę że obie formy są dobre. Tak jak napisał przedmówca, pamiętaj jeszcze o odpowiednim opisaniu zdjęć w atrybucie alt (plus ewentualnie dodatkowe informacje w atrybucie title).

[THI]

Z punktu widzenia SEO:

- obrazki trzymaj najlepiej w jednym katalogu

- nazwy plików, nazwij odpowiednio

- nie zapomnij o odpowiednim ALT i TITLE

[cancel]

Wg ważności:

- tytuł i treść strony - szczególnie treść obok obrazka, treść w <h1> itp.

- alt

- title

- nazwa pliku

- rozmiar pliku (ludzie szukają zdjęć o większej rozdzielczości)

- nazwa domeny

- nazwa katalogu