Wyniki wyszukiwania - canonical czy no-index

[forum890]

Witam,

Spotkałem się z kwestią wyników wyszukiwania z wewnętrznej wyszukiwarki w serwisie, wg. której wyniki takie są traktowane jako duplicate content. Czy Google zaleca nieindeksowanie tych stron wyszukiwania i czy wiadomo dlaczego? Czy warto zastosować 'no-index' dla wszystkich wyników wyszukiwania?

Patrzyłem sobie na ceneo i tam są w przypadku komedii takie strony:

https://www.ceneo.pl/;szukaj-komedie

<link rel="canonical" href="https://www.ceneo.pl/;szukaj-komedie" />

https://www.ceneo.pl/Komedie?=mapa

<link rel="canonical" href="https://www.ceneo.pl/Komedie" />

https://www.ceneo.pl/Komedie

<link rel="canonical" href="https://www.ceneo.pl/Komedie" />

dziwnie mają to zrobione i zastanawiam się czemu wynik wyszukiwania ma canonical wskazujący na niego i tym samym się indeksuje. Dwie pozostałe to faktycznie identyczny content ale ten pierwszy link ma posortowane inaczej chyba...

Obiło mi się o uszy, że canonicalem można sobie zaszkodzić nieumiejętnie go stosując i nie chcę popełnić błędu...

[haze]

Osobiście stosuję no-index a może inaczej - w skryptach które używam jest to automatycznie ustawione. Jak się przyglądałem innym stronom to mają tak samo. Czy warto stosować no-index? Zrób stronę wy pozycjonuj z no-index po czym spróbuj dać canonical i podziel się spostrzeżeniami