Naruszenie praw własności do znaku towarowego ;)

[finansiarz]

Jak ja sie ciesze ze zrezygnowalem z planow na prowadzenie kwiatkowego biznesu....

[pyzdera]

@golum - Tak, z tym ze było trochę inaczej. Serwis firmy A został postawiony na domenie pl o nazwie firmy B. O czym firma A dowiedziała się dopiero z pisma od Kancelarii Prawa Patentowego czy jakoś tak. Firma B zamiast najpierw poinformować A, że siedzą na domenie z nazwie ich firmy, po prostu zastrzegła nazwę.

No cóż, trzeba było grzecznie przenieść stronę pod inna domenę, bez robienia 301 i pozmieniać wpisy w katalogach. Jeśli nie udało się zmienić wpisu, to mail do admina.

A na koniec pisemko do w/w kancelarii z opisem działań i zapewnieniem ze nie było w tym złej woli etc.

Swoja drogą firma B działała w sieci od paru lat i nie wykupiła sobie swoich domen! Firma A nie miała pojęcia o istnieniu firmy B

[bogdansenator]

Witam

Druga część.

Od: Bogdan Senator <kwiatowapoczta@yahoo.pl>

Temat: Re: Odp: Wiadomo¶æ od Wy¶lij kwiaty do Polski - kwiaciarnia internetowa

Do: "Ewa j<ewa.j@pocztakwiatowa.pl>

Data: 15 Styczeń 2009 (Czwartek), 15:27

Witam

Doskonale Pani określiła co i gdzie powinienem sprawdzić. Dobrze by było aby Wasza firma też sprawdzała jeszcze zanim zacznie komuś zarzucać naruszanie swoich praw, gdzie mieszka ich adresat. Jest to jeszcze łatwiejsze niż sprawdzenie czy jakiś zwrot słowny jest zastrzeżonym znakiem towarowym bo dane adresowe moje i mojej firmy są na stronie internetowej o której mowa. A tak na marginesie tej dyskusji, z percepcją nie mam problemów póki co.

Z poważaniem B. Senator

--- 15.1.09 (Czw), Ewa J <ewa.j@pocztakwiatowa.pl> napisał(a):

Od: Ewa J <ewa.j@pocztakwiatowa.pl>

Temat: Re: Odp: Wiadomo¶æ od Wy¶lij kwiaty do Polski - kwiaciarnia internetowa

Do: kwiatowapoczta@yahoo.pl

Data: 15 Styczeń 2009 (Czwartek), 8:58

Witam

Działania Państwa stanowią naruszenie zasad uczciwej konkurencji i dobrych obyczajów stosowanych w handlu i usługach i jako takie są czynami nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz art. 10 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Art. 153 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej

(dalej: u.p.w.p.) stanowi, że przez uzyskanie prawa ochronnego nabywa się prawo wyłącznego używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na: umieszczaniu tego znaku na towarach objętych rejestracją lub ich opakowaniu i wprowadzaniu tych towarów do obrotu, umieszczaniu znaku na dokumentach związanych z wprowadzaniem towarów do obrotu lub związanych ze świadczeniem usług, posługiwaniu się nim w celu reklamy (art. 154 u.p.w.p.).

Zgodnie z art. 296 ust. 2 pkt 1) u.p.w.p. w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 2) u.p.w.p., naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy polega na bezprawnym używaniu w obrocie gospodarczym znaku identycznego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do identycznych towarów (usług).

Firma Poczta Kwiatowa Sp. zo.o. jest upoważniona do wystąpienia z roszczeniami z tytułu naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy przewidzianymi w ustawie Prawo własności przemysłowej (art. 296 ust. 1 u.p.w.p. w zw. z art. 153 ust. 1 u.p.w.p.).

Zgodnie z art. 296 ust. 1 u.p.w.p., osoba której prawo ochronne na znak towarowy zostało naruszone może żądać od osoby, która naruszyła to prawo, zaniechania naruszenia, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, a w razie zawinionego naruszenia również naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych albo poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej opłacie licencyjnej albo innego stosownego wynagrodzenia, które w chwili ich dochodzenia byłyby należne tytułem udzielanie przez uprawnionego zgody na korzystanie ze znaku towarowego. Zgodnie z ust. 1a tego artykułu – do roszczeń określonych w ust. 1 stosuje się odpowiednio przepisy art. 287 ust. 2 i 3 u.p.w.p.

Mam nadzieję, że powyższe wyjaśnienie pozwoli Panu zrozumieć zasady funkcjonowania rynku oraz przepisy prawa nim rządzące. Na szczęście pracujemy w kraju, który pewne kwestie uregulował prawnie i tylko niezrozumiałym dla mnie jest dlaczego pewni przedsiębiorcy nie poświęcą minimum czasu na sprawdzenie pewnych legalnych kwestii zanim rozpoczną działalność.

Pan, jako podmiot prowadzący profesjonalną działalność gospodarczą jak każdy przedsiębiorca, zobowiązany był przed użyciem jakiegokolwiek oznaczenia sprawdzić m.in. w rejestrach Urzędu Patentowego RP czy nie jest ono chronionym prawem znakiem towarowym. Ochrona wynikająca z rejestracji znaku słownego obejmuje każde użycie słów znajdujących się w jego treści, niezależnie od sposobu ich użycia (grafiki, kroju czcionki, itd.).

Z poważaniem

Ewa J

[golum]

Hehehe widzę, że formułka idzie do wszystkich taka sama.

A ta Pani ma problemy jak 70% społeczeństwa - nie potrafi czytać ze zrozumieniem

[miz]

bogdansenator: hehe, to tak naprawdę przez Twoją stronę mamy problemy, bo im się nie podobają linki do niej w katalogach.. że ich aż tak to boli..

[zgred]

Bogdanowi mogą skoczyć i to ich boli a katalogerom też ... bo ja kkażdy dostanie mejla/pismo o usunięciu wpisu kontaktuje się taki własciciel z firmą o ktora chodzi i kabluje, że inna żąda usuniecia - to jest działanie na szkodę - i zaczynają się prać podobnie było ze słodkimi.

[nrm]

Znowu mnie molestują o strony klientów hostingowych. Cały departament chyba tam sobie stworzyli do walki. Są bardzo aroganccy.

[miz]

no i się doigrali:

https://www.wykop.pl/link/1066363/poczta-kw...a-niepotrzebna/

[tomek_25]

Tak się zastanawiam od kiedy opatentowanie znaku towarowego umożliwia firmie która ma patent na tworzenie sobie monopolu.

Jeśli chodzi o czyny nieuczciwej konkurencji to tylko firma która ją zwalcza w tym wypadku nie działa zgodnie z zasadami uczciwej konkurencji .