Google włącza SSL w wyszukiwarce

[FiKaS]

Witam,

Mały psikus -> https://webhosting.pl/Google.wlacza.SSL.w.w...powazny.problem

Oryginał : https://googleblog.blogspot.com/2011/10/mak...ore-secure.html

Czyli wprowadzenie monopolu na analitycs jako źródło statystyk

[INOMan]

Czyli referer będzie zaszyfrowany i nie będę mógł odczytać po jakim słowie kluczowym wszedł użytkownik? Co za kwas... w jednym serwisie mam moduł który wykrywa frazę wyszukiwania i dodatkowo od razu proponuje wtedy userowi pewne rzeczy ;/ Na szczęście w Polsce chyba logowanie do google nie jest rozpowszechnione.

Edit: chyba to jest tak, że sama fraza będzie zaszyfrowana a nie referer....

[P@wel]

Bez jaj.... czy to nie będzie strzał w swoje kolano?

Jak więc teraz będziemy pozycjonować strony? Google przypomina, że zbiorcze dane o ostatnim tysiącu zapytań wykonanych w ostatnie 30 dni znajdziemy w Google Webmaster Tools.

A co z google analitycs? nie będzie tam keywordów? tylko gwt? w źródle nie ma ani słowa o analitycs

Edit:

Na szczęście w Polsce chyba logowanie do google nie jest rozpowszechnione.

Czy nie jest rozpowszechnione można by się spierać, jednak gmail jest u nas dość popularny...

[INOMan]

P@wel - pewnie tam będą bo GA będzie w stanie sobie rozszyfrować frazę, ale Ty nie ;-)

[tomek_25]

Podbijam.

SEO nadal będzie takie samo jak było tylko ewidetnie widzę tu dążenie do monopolu dla Google Analitycsa wśród statystyk.

Pozdrawiam

[sz3lo]

Google analytics też nie będzie wyświetlał słów kluczowych z wyszukiwarki, chyba że w przyszłości w jakiejś płatnej wersji premium.

A to po prostu kolejna próba przycięcia znaczenia wyników organicznych na rzecz "przewidywalnych" i "dających się łatwiej śledzić" ppc. Na czymś muszą w końcu zarabiać.

[Stwor]

Google analytics też nie będzie wyświetlał słów kluczowych z wyszukiwarki, chyba że w przyszłości w jakiejś płatnej wersji premium.

ostatnio czytałem gdzieś, że Google chce się wziąć za ograniczanie funkcji w darmowym Analytics, przez co zwiększy się ilość kont Premium (już istnieją takie), więc jedynie wszystko się potwierdza . W Polsce będzie, ale sporo później niż w .com

[Erbit]

Czyli referer będzie zaszyfrowany i nie będę mógł odczytać ...

To ściema.

Mam strony z SSL i trafiając z nich na inne strony widzę referrer. Jak się nad tym głębiej zastanowicie to też dojdziecie do wniosku, że z technicznego punktu widzenia usuwanie referrer nie ma nic wspólnego z SSL.

[Mion]

Poza tym co ma wspólnego protokół HTTPS z referrerem To są całkiem inne sprawy.

[FiKaS]

Ciekawa opinia : https://fakty-mity-seo.info/referrer-z-google.html

[Erbit]

Ciekawa opinia ...

Bo prawdziwa. Zresztą Mion też to zauważył.

[edyta]

poinformowanie z opóźnieniem użytkowników o tym, że GA Premium będzie widziało te dane będzie zapewne kolejnym wielkim pijarem dla samego Google

Ot i cała tajemnica .

[nzb]

To rzeczywiście wycięcie konkurencji w pień. Pozostanie jedno źródło statystyk, na którym będziemy się opierać i Ci, dopuszczeni za kasę do stołu wujka Google'a będą mogli z niego korzystać w swoich appsach.

To naturalne zachowanie- dążenie do monopolu. Tak samo z Androidem zobaczycie. Softem i Samsungiem wykrwawią Samsunga i Apple'a, a potem wprowadza swoja Motorolkę Google to ewolucyjna wersja Apple'a Microsoft to pikuś

[Erbit]

Przed chwilą zrobiłem sobie test.

Wszedłem na httpS://www.google.com i mając włączone JS wyszukałem swoją stronę. Kliknąłem w SERP. Następnie zrobiłem to sam ale wyłączyłem JS. W obydwu wypadkach szukałem erbit.pl

Wyniki referrera w logach są takie:

Dla włączonego JS

-

Dla wyłączonego JS.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.erbit.pl%2Foferta%2F&ei=pLyhTsbAEZGK4gST3_i3BA&usg=AFQjCNHryKRGn-AG8xiUOkJfxchTPA8u5w

Jak widać w przypadku wyłączonego JS otrzymałem referrer mimo, że miałem go nie otrzymać. Dodatkowo zainteresowały mnie dwie sprawy:

&q=

czyli dane na temat wyszukiwanej frazy zostały usunięte.

oraz

https:

mimo, że byłem na httpS.

Tyle jak na razie.

[Carnagge]

Mylicie sie panowie. Kazdy kto siedzi troche w black hat wie jak wyglada sprawa z referrerami i https. Zasadniczo sa to dwie rozne sprawy, ale referrer jest trzymany w przegladarce. I teraz wlasnie to od przegladarki zalezy jak ona reaguje na przejscie z SSL na zwykla strone. No i jedna z najpopularniejszych czyli IE wymazuje referrer i nic nie zobaczymy.

Oczywiscie cala koncepcje Google mozna latwo zalatwic tym bardziej, ze IE to MS i moga specjalnie to zmienic chcac im zagrac na niekorzysc. No ale nie wiadomo jak sprawa sie rozwinie i co zrobi FF, a zwlaszcza Chrome, ktory jest Google.

[piotr.k]

coś chyba przespałeś...

IE już dawno nie jest najpopularniejsze - ie8 jest 4:

ranking.pl/pl/rankings/web-browsers.html

wszystkie wersje ie mają łącznie zaledwie ok. 25% polskiego rynku:

ranking.pl/pl/rankings/web-browsers-groups.html

natomiast Chrome zapewne też nie będzie domyślnie pokazywać, a czemu to wszystko ma służyć każdy powinien umieć wyciągnąć wnioski sam...