Co mocniejsze ?

[pimpek]

Witam, zastanawia mnie pytanie i pewnie wiele innych osób zaciekawi.

Otóż nie wiem co jest mocniejsze

1. Mało lub wcale podlinkowany blog z nazwą oraz title pozycjonowanej frazy powiedzmy na blogspot.pl

2. katalog stron nietematyczny do pozycjonowaje frazy.

Możliwość delikatnego podlinkowania blogu na jakiś kiepskich innych blogach czy księgach gości ponieważ w katalogach wpis nie zostanie zaakceptowany więc linki do bloga słabej jakości - DODAJE.

Czekam na odpowiedź seo szpeców

[gibki]

Byłbyś łaskaw doprecyzować?

Trzeci raz czytam, i nie wiem o co Ci chodzi...

[P@wel]

Ja rozumiem o co chodzi ale takie pytania są bez sensu... a takich pytań nowych codziennie 50 na PiO, co jest lepsze A czy B? i 200 niewiadomych....

To tak jakby przed walką bokserską obstawiać zakłady kto wygra wiedząc tylko, że walczy chińczyk i murzyn i nie znając ani ich wzrostu, wagi ani przebiegu dotychczasowej kariery.

[Rzezniczek]

Kto mocniejszy? Pudzian czy Mamed? Tylko pytanie w czym mocniejszy?

[ChelbeK]

rzućmy monetą, ale co bedzie jak stanie na sztorc

[Arkaszka]

w 9/10 przypadków będzie to blog, mało linków wychodzących, title, być może unikalna treść, duży site. Z czasem linki z takiego bloga zaczną nabierać mocy, może dostanie on PR1-3. Odwrotnie z katalogiem, może mieć PR ale siła jego linku jest bardzo mała ( wychodzi z niego kilka-kilkanaście tys linków). Nie oszukujmy się 99,9% linków jakie prowadzą do katalogów to też linki śmieciowe.

Nie wiem dlaczego uważasz że link z katalogu to link dobrej jakości;), link dobrej jakości to link ze strony o podobnej tematyce ze strony, o wysokim PR,najlepiej strona główna, minimalna ilość linków wychodzących.