Czy google + coś daje?

[upalony89]

niby ma to coś dawać, jednak nie widzę różnicy, zakupiłem na www + 500

oczywiście wykonane zostało, szczerze nie widzę różnicy tylko ze w portfelu a u was jak?

[soprano]

To taki efekt psychologiczny Każdy chce mieć więcej plusów i lieków. Ja nie podchodzę do tego tematu tak, jakby to coś miało dawać. Po prostu dmucham na zimne i tyle. Nic mnie to nie kosztuje, więc dodaję plusy do swoich stron.

[jez]

Jak tylko znajdę więcej czasu, zmontuję mój czwartkowy wykład o Social SEO na Silesia SEM i wrzucę na Youtube. W wypadku dobrej grupy docelowej, zainteresowanej tematyką, duża ilość +1-ek podnosząc pozycję dla tej grupy docelowej i ich znajomych, podnosi ruch. "Duża ilość" to niestety nie jest 100. :-)

Pozdrawiam, J.

[Orlik]

Jak tylko znajdę więcej czasu, zmontuję mój czwartkowy wykład o Social SEO na Silesia SEM i wrzucę na Youtube.

Bardzo bym prosił i chyba nie tylko ja.

[soprano]

Ja tez bym poprosił. Dodatkowo chciałbym jednak wiedzieć, ile wynosi ta "duża ilość"? Przecież nie ma w tym żadnej tajemnicy, a ja chcę wiedzieć o jakich liczbach mówimy.

[eclipse]

nie sądzę zeby duża ilość nabita sztucznie przekładała się na moc, bo to są konta które klikają we wszystko jak leci, trudno tu więc o tematyczne kojarzenie profilów..

[sebau]

czyli skoro @jez przyznal, że duża liczba to więcej jak 100, to serwisów po 500 wejsc dziennie nawet nie ma sensu +1jedynkować, bo bedzie to nienaturalne.

Moja ciekawość natury ludzkiej dopytuje... klikacie sobie te jedynki, żeby być cool i jazzy? czy żeby w końcu zainteresowali się Waszymi stronami moderatorzy z G? Jeśli nie ma to wpływu na serpy - to chyba można to nazwać stratą czasu. Chyba, że jez tam Wam demoty puszcza pomiędzy kliknięciami Czy w innych tego typu serwisach też są jakieś dodatkowe atrakcje?

[jez]

Hej,

Na razie mam w 99% gotowy panel dyskusyjny z Robertem (Top Position) i Grześkiem (Silence!) i ze mną, prowadzony przez Artka (Silesia SEM), ale przekażę Wam materiał dopiero po akceptacji trzech powyższych. Mój materiał, stety lub niestety, wyszedł technicznie bardzo słabo (duży ekran z tyłu, słabe światło, ekran świecił od tyłu, 2 pozostałe posiłkowe kamery - jedna sprzed ery hd, a druga to aparat z resztką karty, specjalnie dobrze nie wyszły). Ale może chociaż przejdzie trochę treści, choć nie wypadło na tyle dobrze jak bym chciał. Mam b. napięty grafik w najbliższych dniach i właściwie kursuję jak głupi między kilkoma miastami (końcówka roku), a materiału wynikowego będzie ze 40-50 minut + 50 slajdów, więc coś widzę że nieszybko wygospodaruję 3-4 wieczory na zmontowanie tego do kupy.

sebau - nie chcę nikogo zdemotywować; nie jest tajemnicą, że wygenerowałem na stronie większą liczbę plusów niż ma facebook.com czy google.com. Z Plusami jest jak z Fanami - pierwsi zyskają najwięcej. Chodzi o to, żeby w miarę możliwości, korzystając z (w pierwszej kolejności!) przycisku z własnej strony i (wyłącznie wspomagając się!) z wiarygodnego systemu wymiany / reklamy zakupionej (FBAds lub odpowiednika Googlowego, który na pewno powstanie), zdobyć jak największą liczbę googlowych followerów/likerów (pluserów), o zbieżnych zainteresowaniach tematycznych, dla których zaplusowane strony będą wychodziły wyżej. Musimy wspólnie zbudować sieć jak najbardziej rozproszoną i o jak największym zasięgu, która będzie generować pozycje dla zainteresowanych tematyką, kiedy już stary model (przywal linkami z swl/dodawarek) przestanie się sprawdzać - po to przecież robiłem system.

soprano - i to jest też b. dobre podejście. Też wychodzę z takiego samego założenia - przecież nic nie tracę. Co najwyżej nie będzie tak kolorowo jak się spodziewałem. Niemniej przypomina mi się chwila, jak w ok. 2002-2004 na durny katalogowałem strony i robiłem tematyczne zaplecze (które też katalogowałem - wtedy dało się jednoosobowo "obrobić" wszystkie katalogi w sieci). W efekcie stare linki powodują, że niektóre strony mi stroją na #1 po 8 lat, mimo to, że wiem jakie moce idą na miejsca #2-#5 (bo też są moje). Dlatego właśnie mówię, że istnieje duża doza prawdopodobieństwa, że pierwsi zyskają najwięcej. Coś jak efekt "starego plusa/likera". Zwłaszcza, że teraz o niego prosto.

Pozdrawiam, J.

[upalony89]

dzięki za odpowiedź, czekam na info bo chcę się z tym szczegółowo zapoznać

[rozekrr]

Jak ktoś dał radę pozyskać aż tyle plusików? Przecież Google kasuje sztucznie nabijane. Ktoś wie?

[soprano]

@Jeż: dzięki za odpowiedź. Mam podobne zdanie do Ciebie i identyczną sytuację. Mam w TOP1 strony, które linkowałem dawno temu. Też trzymają się wiele lat na tej samej pozycji i ani drgną. Dzięki temu, że w tej samej dziesiątce mam również parę innych moich stron (ta sama tematyka), mogę sobie testować czynniki wpływające na pozycję. Zauważyłem to samo co Ty. Mimo, że dużo więcej mocy wykorzystuję na pozycjonowanie pozostałych stron, to i tak nie jestem w stanie przegonić sam siebie. Dlatego właśnie zdecydowałem się jedną z pozostałych stron plusować, a drugą like-ować. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

A co do plusów, to zdobywam je tylko przy użyciu FacePlus. Więcej nic mi nie trzeba.

[GregiUK]

jez

Dziwie się Tobie że potrafisz ludziom cisnąć takie głupoty, że Twój system niby pomaga lub miałby pomagać w zdobyciu lepszej pozycji w google. Biorąc pod uwagę iż znajomość realiów na polskiej scenie seo jest znikoma, nie dziwi też fakt, ile frajerów na to się złapało. Ale jak to mówią, tonący brzytwy się chwyta....

[rozekrr]

Upalony kto nabił Ci 500 plusików? Podaj też adres strony bo nie wierzę...

[Huggo]

Ach..

Na zdrowy rozsądek, dobrze zdawać powinniście sobie sprawę że "puste plusy" nic nie dają. Tyle informacji w internecie, a ruszyć się nie chce by tego poszukać, bo po co? jak mogą to zrobić inni ^^. Zapewniam jak dobrze wpiszesz frazę w wyszukiwarce o google plus, to znajdziesz informacji tak dużo że nie będziesz musiał tutaj nic pisać .

[eclipse]

czekam z niecierpliwością na zapowiadany panel dyskusyjny, ciekaw jestem jakie merytoryczne argumenty i przede wszystkim konkrety i dowody tam padną