Ban na listę Kulfiego

[radoslaus]

Powoli dojdzie do tego, że ludzie będą bać się pisać na otwartych forach... Nieładnie odezwiesz się do kogoś i poleci donos... Inna sprawa, że sam trzymam 100 licek seokatalogu i nie wiem co z tym robić... Skórki gotowe, tylko stawiać, ale czy jest sens?

Jednak przy multikodach szybciej można osiągnąć jakiś stopień zwrotu kosztów (jeśli ktoś stawia katy tylko na zarobek), pojedyncze są bezpieczniejsze ale wymagają więcej wysiłku i pracy (przynajmniej tak mi się wydaje).

[zgred]

Google pisało oficjalnie, że płatne katalogi są sprzeczne z ich wytycznymi, bo to nic innego jak sprzedawanie linków.

Pokaz mi ten zapis ?

[moskit]

stawiaj i sie nie chwal na lewo i prawo zrób priv z dostępem dla zaufanych/sprawdzonych osób, ale złotego środka i tak nie ma na starcie i tak przecież nie zrobisz płatnych, chociaż kto wie

[Robbieriviera]

Pokaz mi ten zapis ?

Matt pisał o tym na swoim blogu kiedyś

https://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/

[gostek_]

Google pisało oficjalnie, że płatne katalogi są sprzeczne z ich wytycznymi, bo to nic innego jak sprzedawanie linków.

Warto przypomniec odpowiedz Guglarza w podobnym temacie: https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=555253

A czy mozna wierzyc w jego slowa to juz inna bajka

[MaxPan]

Nieładnie odezwiesz się do kogoś i poleci donos...

widzę precyzyjnie czytasz PIO , szacunek

[zgred]

@gostek: właśnie o ten zapis/wypowiedź mi chodziło to że kat jest płatny nei do końca podpada pod "ustawę".

[domains]

[...]Chyba juz moda jest obwinianie za bany osoby trzecie. [...]Szkoda katalogow ale imo takie pisanie ze ban jest przez kogostam z Pio, jest niepowazne

Prawdopodobnie chodziło o tego Szkodnika a nie jakiś kolejny szookujący profil użytkownika. Tym razem.

[nowy-100]

Foto niczego sobie nic z oczu Guglarza taki niepozorny podobno nieszkodliwy.

[Cxz]

Patrząc trzeźwo, wydaje się, że nie było tutaj żadnej ręcznej interwencji, tylko po prostu zadziałał algorytm.

Lista pod adresem katalogi.clpik-studio.com jest dostępna od wieków. Nie potrzeba żadnego donosu, żeby ją namierzyć, jeśli donosy były, to pewnie nie od dziś, nie od wczoraj.

I przede wszystkim rzecz najważniejsza - gdyby katalogi banował człowiek 131 adresów zostałoby usuniętych. Tak nie jest - część została i to wskazuje na algorytm. Nie oszukujmy się, pracownik google nie rozpatrywałby każdego adresu z osobna i nie działałby na zasadzie: "o! tych 7 jest mniej zaspamowanych, więc mu zostawimy, a pozostałe 124 poleci..."

[zoreander]

Dlaczego katalogi z raczej unikatowym contentem (mieszarki, uniki itp.) zostają zbanowane (i to w takiej ilości)?

To nie jest argument przeciwko zbanowaniu a wręcz przeciwnie, bo te mieszarki i "uniki" to właśnie syf nie dla człowieka.

Zbyt mocno tu jedzie płatnymi linkami - > https://www.katalogi.clpik-studio.com/ .

[Ludi]

Ktoś wspomniał ze katalogi płatne łamią regulamin bo sprzedają linki (większość pobiera opłatę za rozpatrzenie linku więc tu się nie zgadzam). Jeśli by przecież tak było to np. katalogi WP czy Gazeta też mogłyby oczekiwać na bana, a wątpię do takiego posunięcia się przez G.

Jak sądzicie czy realne jest że takie duże katalogi zostaną zbanowane?

[Dido]

Ktoś wspomniał ze katalogi płatne łamią regulamin bo sprzedają linki.

Nie powielaj plotek . Google nie ma nic przeciwko opłatom w katalogach jeżeli jest ona zapłatą za pracę moderatora poświęconą na prawdziwe sprawdzenie wpisu, podjecie decyzji, edycję i tak dalej.

Jeżeli masz stajnię 150 katalogów i przyjmujesz wszystko jak leci i dodatkowo chwalisz się na stronie jakie to są super bo pomagają wycyckać Google no to chyba ban aż się sam prosi.

[Arkadiusz]

Nie powielaj plotek . Google nie ma nic przeciwko opłatom w katalogach jeżeli jest ona zapłatą za pracę moderatora poświęconą na prawdziwe sprawdzenie wpisu, podjecie decyzji, edycję i tak dalej.

Jeżeli masz stajnię 150 katalogów i przyjmujesz wszystko jak leci i dodatkowo chwalisz się na stronie jakie to są super bo pomagają wycyckać Google no to chyba ban aż się sam prosi.

To wyjaśnij od razu skąd google wie, że opłaty idą na moderację. Że np. na 10 dodanych stron, 3 zostały odrzucone przez moderatora.

[Dido]

Jeżeli jesteś w stanie dostrzec różnicę między śmieciowym katalogiem seo, który przyjmuje 99% wpisów jak leci a np. Gwiazdorem to będziesz na dobrej drodze. Widać, kto za co i jak zajmuje się swoim katem.