Który SWL lepszy do indeksacji - stały vs rotacyjny

[Karolak723]

Proszę o udział w ankiecie i opinie na temat systemu stałego/rotacyjnego - który wg Was lepiej nadaje się do indeksacji wpisów? Jakie macie swoje doświadczenia w tej sprawie, ile punktów przydzielacie i ile średnio trwa zaindeksowanie wpisu w zależności od jakości (unikalny/z mieszarki/bardzie spam a publikera/omniadd)?

[zgred]

żaden. do indeksacji najlepsze są linki stałe.

[bioptak]

Ale zje@!#$%^&*łem nie przeczytałem że do indeksacji i zaznaczyłem że swl linków stałych.

Rotacja zdecydowanie szybciej nabija site, ale szybciej lecą bany

Więc zależy z której strony lepszy do indeksacji

Pozdro

[Elegant]

Zawsze w tych sondach zastanawia mnie to, że głosów jest w tej chwili oddanych 6 (4 na rotacyjny i 2 na stały) a suma głosów jest 14, wiecie skąd?

[screw]

Klikając "Zobacz wyniki(Bez głosu)" jest to liczone jako głos wstrzymujący się.

[hosti]

jeśli chcesz indeksować wpisy w katalogach to system rotacyjny jest do tego zupełnie wystarczajacy

jeśli indeksujesz wartościowe strony to lepiej zdobyć mocne stałe linki

[eclipse]

indeksowanie (zapleczówek/wpisów w seokatach) rotacją to skrajny idiotyzm - wpis pojawi się na chwilę i wyleci w kosmos, u mnie podlinkowywanie automatem z publikera przez e-weblinka sprawiało że tylko 20-30% wpisów się rzeczywiście indeksowało = nie warto

[goral88]

Jak zawsze należy odpowiedzieć w sposób "To zależy..."

[Darq]

Jestem cienki w swl'ach więc podpinam się pod pytanie

Którym systemem linkować, żeby wspomóc indeksację kanałów RSS? Chodzi mi wyłącznie o to, żeby robot zaczął łazić po kanale lub robił to częściej. Który system da najlepsze efekty?

[mikeusz]

Zastosuj ten i ten, chyba nie sądzisz że linki dodane w seomatiku utrzymają ci się 5 lat? Wpis dodany do katalogu qlweb czasami tak!