Postowanie scrapeboxem - konsekwencje prawne

[Mion]

Ale to w żaden sposób nie sprawia ze te programy są zakazane tak jak to wyżej napisałeś - czysta bzdura.

Nie wnikam w kwestię spamu komentarzy, ale do wypowiedzi vardess.

Jak chodzi o ścisłość -> Zanim się wypowiedz w tak "autorytatywny sposób" racz zgłębić choć częściowo zagadnienie !

Art. 269a. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

i druga część:

Art. 269b. § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 2, art. 268 § 2 albo § 3 w związku z § 2, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Urządzenia lub programy komputerowe, o których mowa w § 1, podlegają przepadkowi, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.

[Carnagge]

Jezeli sam wierzysz Mion w to co podales to ja bym na Twoim miejscu nie spal spokojnie, bo jako tworca Ping SEO Master przystosowanego do popelnienia przestespstwa z art. 269a czyli spamowania Wordpressow moze sie okazac, ze kolejna aktualizacje bedziesz wydawal z paki

[Mion]

Przeczytaj co napisałem -> "Nie wnikam w kwestię spamu komentarzy, ale do wypowiedzi vardess."

[Carnagge]

Tak ale jezeli cos takiego wkleiles to uwazam, ze sie z Tym zgadzasz i twierdzisz, ze tak jest. To nie ma nic wspolnego ze spamem komentarzy, bo Art. 269b. § 1 stanowi "Kto wytwarza". Czyli wedlug tego co podales niezaleznie, czy ktos spamuje Ping SEO Master blogi, czy nie to Ty popelniasz przestepstwo bo jestes jego autorem.

Ja sie z czyms takim nie zgadzam i uwazam, ze zarowno Twoj soft jak i XR i SB sa w pelni legalne i zgadzam sie z vardess'em, bo po prostu ten przepis nie ma do tego zastosowania (mowa o Art. 269b.). Natomiast dziwi mnie Twoje stanowisko, bo to tak jakbys sobie podcinal galaz na ktorej siedzisz.

[vardess]

No i w którym miejscu te przytoczone przez ciebie Mion przepisy czynią scrapeboxa zabronionym?... Zabronione jest określone ich wykorzystanie, niezgodne z prawem. Podtrzymuje w całości swoja wcześniejsza "autorytatywna" wypowiedz.

[Mion]

vardess i Carnagge Nie mam czasu na te pierdoły....

"Tu" możemy wszyscy być "mądrzy", ale w razie czego w sądzie jest zupełnie inaczej więc życzę wszystkim zainteresowanym by nie musieli tej konfrontacji przechodzić.

[T-K]

Art. 269a. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

i druga część:

Żaden ze mnie prawnik, ale ja to chyba się tyczy ewidentnego włamania na serwer i kradzieży/usunięcie danych.

Odnośnie hardcorowych spamiarek typu rumak czy sb, problem może być wtedy, gdy spamowanie komentarzami bloga lub forum doprowadzi do zawieszenia serwera. Wtedy można to podciągnąć pod paragraf o DoS.

[zgred]

zakłócanie pracy serwisu informatycznego i tym podobne - był w takiej sprawie wyrok

[Mion]

NK -> https://niebezpiecznik.pl/post/spamer-nasze...sy-aresztowany/

[jehowy]

@Mion jak rzucasz jakies linki w temacie przynajmniej je przeczytaj bo do tego tematu pasuje ten artykuł ( jak i samo przestepstwo ) jak piernik do wiatraka...

[Erbit]

Art. 269a. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego...

Musiałbyś udowodnić, że automatyczne wypełnianie postów w istotny sposób zakłóciło pracę systemu komputerowego....

Równie dobrze 3 posty też mogą w istotny sposób poprzez transmisję... coś tam, coś tam.

Pierdoły Waszeć prawisz.

NK -> https://niebezpiecznik.pl/post/spamer-nasze...sy-aresztowany/

To zaś tyczy się "spamowania skrzynek" oraz "wyłudzeń" a nie rumaka !

Mion.. proszę.

[Mion]

Tyczy zakłócania sieci informatycznej. Ktoś może mieć 100 swoich blogów i nagle programem o jakim mowa lub podobnym ktoś mu wsatwi 100 komentarzy w ciągu np minuty wiec analizując logi itd może pozyskać IP do tego odpowiedni prawnik i może być już nie tak wesoło.

Wszystko zależy na co trafi kosa.

[x1349]

Czym innym jest zakładanie X kont / pisanie X komentarzy na jednym serwisie (tak jak to jest w przypadku linka, którego dał Mion), a czym innym zakładanie kont lub pisanie komentarzy na różnych stronach / forach. Komentowanie scrapeboxem biorąc pod uwagę ilość komentarzy z jednego blasta przypadającą na 1 stronę nie jest w stanie zakłócić działania sieci teleinformatycznej. Do tego komentarze w większości lądują na "stronkach" a nie poważnych serwisach internetowych - który właściciel takiej "stronki" wybierze się na policję, aby ta nas ścigała?

Nawet jeżeli znajdzie się jakiś napaleniec, który stwierdzi, że jesteśmy spamerami, bo dodaliśmy mu 2 komentarze na jego pięknym i ślicznym blogu to:

art. 1 § 2 Kodeksu karnego stanowi, że nie jest przestępstwem czyn, którego społeczna szkodliwość jest znikoma

A jeżeli ktoś chce być całkowicie bezpieczny, to od czego są proxy i vpny?

[sleaquit]

zakłóca pracę systemu komputerowego

otwartym jest natomiast pytanie co jest systemem komputerowym...

poza tym tylko patrzec az wlasciciele sharedow beda masowow zawiadamiac prokurature o popelnieniu przestepstwa przez osoby przeciazajace konta i w ten sposob zaklocajace prace

[Danae]

W każdym razie dopisywanie komentarzy(w duzej ilości) ,zakładanie dużej ilości kont

A ile to jest dużej ilości?? Dla mnie trzech to już tłum...

A jeżeli chodzi o wyrok za spam w Polsce to nie był on za rejestrację kont, tylko że "za ich pomocą rozsyłali wiadomości spam do innych użytkowników NK"