Ukrywanie elementów

[S3ntin3l]

Witam

Chcę wdrożyć na stronę parę elementów operowanych za pomocą jquery. Zastanawiam się, czy dawanie na stronie elementów <div style="display:none;">....</div> i wyświetlanie ich za pomocą np. toggle() będzie źle odbierane przez googlebota? Z tego co pamiętam, to Google wspominało, aby nie stosowac ukrytej treści

[WebReklama]

Nie będzie, to normalne że część strony będzie ukryta i pojawi się po interkacji z użytkownikiem.

[S3ntin3l]

Też tak myślę, jednak zawsze warto się upewnić

[lament]

https://nazwa.pl od kilku lat ma ukryty <h1> właśnie poprzez display: none; także myslę, że nie ma się czym bardzo przejmować

[Jac]

Wszystko zależy od tego, co się ukrywa na stronie internetowej i sposobu w jaki się to robi.

Jeśli ukrywane są pewne elementy witryny, ponieważ konstrukcja witryny tego wymaga, nie powinno być z tego powodu problemu.

Co innego, kiedy ukrywa się np. linki wychodzące. To już podlega pod guglowy paragraf.

[megauser]

Osobiście jednak bym zrobił to inaczej, chowałbym to co potrzeba przez JS i zablokował indeksacje skryptów JS przez roboty.

Jest jeszcze jeden plus tego - użytkownik z wyłączonym JS zobaczy zawartość, podczas gdy ukryjesz za pomocą CSS to bez JS nie ma szans na pokazanie (tak, wiem wiem, ze teraz każdy właściwie ma włączone).

[garyoldman]

@megauser ja bym powiedział że to dobrze jak użytkownik z wyłączonym JS nie widzi wszystkiego. Nie widzi reklam no to niech i ma stronę "okrojoną" Ja u siebie przykładowo często mam schowane niektóre elementy strony i włączam je JS-em a dla tych co mają wyłączone jest info, że aby korzystać ze wszystkich funkcji strony należy włączyć JS.

Jeżeli ukrywanie nie ma na celu ukrywania słów kluczowych i jest funkcjonalnością dla użytkowników no to nie ma w tym nic złego.

[Mateusz Kasperek]

Ukrywanie przez google jest tylko niedopuszczalne gdy w grę wchodza linki zewnętrzne keywordsy etc. Czyli symulowanie dodatkowej treści strony jedynie pod googleboty. Stara szkoła która kiedyś dawała efekty, teraz już tylko negatywne.