Puste linki

[S3ntin3l]

Witam

Mam pytanie. Czy można stosować linki w stylu <a href="https://strona.pl" title="Strona główna"> </a> z punktu widzenia SEO? Chcę nałożyć na tło link i zastanawiam się, czy mógłbym coś takiego zastosować. Oczywiście mógłbym dać rel nofollow, jednak w tym przypadku ta opcja chyba odpada.

[megauser]

Jest to niedopuszczalne w SEO.

[fuser]

Zamiast:

<a href="https://strona.pl" title="Strona główna"> </a>

dan

<a href="https://strona.pl" title="Strona główna" class="klasa>napis</a>

i css:

.klasa{
text-indent: -9999px;
}

Ale nie jest to podobno zbyt uczciwe...

[TRENS]

No filtera można wyłapać lub coś innego

[ttah]

Mam takie linki w menu nawet bez   na jednej stronie, która na średnio trudną frazę jest na 2 miejscu w G i nie widzę żadnych skutków ubocznych (chociaż nie próbowałem tego zmieniać, a może wskoczyłaby na 1? ).

Mało tego, ja mam całe top menu takie (10 pozycji).

Linki w CSS są opisane jako element blokowy o wymiarach jakiegoś prostokąta i mają nadane tło, które pod hoverem się zmienia.

W kodzie wygląda to ni mniej ni więcej tylko:

<a class="nazwa klasy" href="https://odnośnik_do_podstrony" title="Jakiś tam tytuł"></a>

Z punktu widzenia SEO nie sądzę by było to perfekcyjne rozwiązanie, ale z dwojga złego (wcięcie na -9999px albo pusty link) zastosowałem właśnie puste linki.

Podstrony (kiepsko linkowane) połapały PR, więc wnioskuje, że ten przepływa po tych linkach normalnie.

Jak nie masz nic do ukrycia i nie jest to zrobione by oszukać bota szukarki, nie powinno być to problemem.

[megauser]

<a class="nazwa klasy" href="https://odnośnik_do_podstrony" title="Jakiś tam tytuł"><img src="link_do_przezroczystego_gifa_1_x_1.gif" alt="anchor"></a>

tadam.

[fuser]

W taki sposób to jeszcze można zrobić display:block, podać szerokość i wysokość i tez mamy pusty link.