Autorski skrypt vs Wordpress

[Marches]

Od pewnego czasu zastanawiam się nad zmianą skryptu autorskiego na wordpress, mam stronę z dużą ilością unikalnej treści (porady,pytania itp), skrypt autorski, przyjazne linki, dynamiczne meta, troche bugów ale wszystko do wyeliminowania, niestety już blisko 4 lata w sieci i mimo upływu czasu i wartościowych linków szału z wejściami nie ma tym bardziej że nie jeden bardziej zadbany zapleczowy blog na WP ma 100-200 odwiedzin dziennie bez zbytniego wkładu a już nawet nie wspomnę o ilości artykułów . Wiem że google lubi WP ale czy ktoś z Was robił testy ? tzn: przejście z autorskiego skryptu na WP ?

[zoreander]

Google bardziej niż WP lubi unikalne skrypty Warunek jest taki, że muszą być dobrze zoptymalizowane.

troche bugów ale wszystko do wyeliminowania,

Podłącz stronę do narzędzi dla webmasterów i zobacz czy nie masz błędów w skrycie powodujących duplikację treści. Może strona siedzi w filtrach.

Ogólnie czas na strony z poradami/pytaniami raczej się skończył. Lepiej robić strony typowo tematyczne.

Zmiana skryptu może coś dać w przypadku gdy domyślny wordpress będzie lepiej zoptymalizowany od autorskiego ale pamiętaj, że musisz przekierować wszystkie linki na nowe.

[Pavvel]

Tak na prawdę to nie ma wielkiej różnicy czy to jest skrypt autorski czy WP, jeśli jest dobrze zoptymalizowany, a spieprzyć można i jedno i drugie.

Zaletą WP jest mnóstwo dodatkowych rozszerzeń, które pozwolą Ci uatrakcyjnić stronę praktycznie bez znajomości programistycznych, co stwarza z tego na prawdę elastyczne narzędzie do budowy stron.

[Marches]

głównie mi chodzi o długi ogon aby było z niego jak najwięcej wejść, aktualnie jest 90% odwiedzin jest z wyszukiwarki ale przy około 11 tyś pytań (porady ponad 1500) wejścia są wybitne marne, strona filtra nie ma a może spróbować zainstalować jakiś wewnętrzny SWL ?

[Pavvel]

No i tu np. do WP przychodzi z pomocą wtyczka seo smart links, która świetnie dba o linkowanie wewnętrzne - automatycznie.

[sebau]

wp jest świetne - ale jeśli masz już autorski i sporo czasu i sił w niego włożyłeś to skupiłbym się na jego optymalizacji. Google lubi autorskie skrypty.

[MateuszI]

Teraz taki mały wniosek, skoro Google bardziej lubi autorski skrypt to dlaczego uczestnicy trwającego konkursu w większości wykorzystali WP i to bez większych modyfikacji ? Czy jest sens starać się o autorski skrypt jeżeli WP sprawdza się obecnie bardzo dobrze ?

Edit Literowka

[Marches]

ja podam swój przykład : obecna strona względem ilości artykułów ma nie wiele odwiedzin, stoi na autorskim skrypcie a WP które jest troche podlinkowane, ma kilka ciekawszych artów ale i tak pisanych na kolanie około 100-200 a zainstalowane zwykłe all in seo pack, darmowy szablon trochę przerobiony, i tyle podejrzewam że gdybym tylko przeniósł stronę na WP, zrobił przekierowanie linków wejścia by na 100% wzrosły i to być może zrealizuję.

@MateuszI

dlatego też się zastanawiam nad WP mimo że autorski powinien być lepszy.

A i zapomniałem napisać, jeszcze nie tak dawno gdy interesowało mnie postawienie strony z filmami online, wrzuciłem ją na DLE, dodałem dużo treści i dosłownie po miesiącu wiele fraz z long tail np: nazwa filmu online - top10 i wyżej , a linkowałem tylko główną a znajomy z podobną tematyką na autorskim skrypcie żeby nie wiem co z długiego ogona wejść nie ma a strona w sieci już 2 lata. Takich przykładów jeszcze kilka mogę podać że skrypt dostępne w sieci bardziej opłaca sie przerobić niż od nowa stronę projektować.

[P@wel]

Przerabiałem kilkanascie autorskich własnego autorstwa, rózne drupale joomle i inne cuda a od miesiąca powrót do wordpressa którym bawilem sie od czasu do czasu ale nie doceniłem. Ilość wtyczek, łatwosc modyfikacji wyglądu strony, ustandaryzowanie wszystkiego.

2 lata temu powiedziałbym Joomla, dziś tylko Wordpress

Edit: Dla tych co piszą, że google lubi autorskie skrypty - niewielkim nakładem pracy można wordpressa tak przerobic ze ani w kodzie ani z wyglądu wordpressa nie bedzie przypominał