W czym jest problem?

[piotr_as]

Witam.

Zawiaduję precelkiem www.studentnet.pl. Do niedawna wszystko grało jak trzeba. Stara domena, PR3, TOP na frazę "blog ogólnotematyczny" (traktowałem to raczej jako ciekawostkę, a nie jako źródło ruchu) i bardzo szybkie indeksowanie. Strona była delikatnie katalogowana, żadnych SWL-i. Przyjmowałem tylko unikalne teksty z 2 linkami (obecnie z 1 linkiem). Na stronie miałem jednak 8-10 linków wychodzących dofollow, site-wide. Przyszedł dzień 29 września, gdy dostałem wiadomość od Googla:

Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links on https://www.studentnet.pl/ 29 września 2011

Dear site owner or webmaster of https://www.studentnet.pl/,

We've detected that some of your site's pages may be using techniques that are outside Google's Webmaster Guidelines.

Specifically, look for possibly artificial or unnatural links on your site pointing to other sites that could be intended to manipulate PageRank. Examples of unnatural linking could include selling links to pass PageRank or participating in link schemes.

We encourage you to make changes to your site so that it meets our quality guidelines. Once you've made these changes, please submit your site for reconsideration in Google's search results.

If you have any questions about how to resolve this issue, please see our Webmaster Help Forum for support.

Sincerely,

Google Search Quality Team

PR został wyzerowany, strona zaczęła się obsuwać na frazę "blog ogólnotematyczny" (obecnie poza 100, a było miejsce 1). W reakcji na powyższą wiadomość usunąłem większość linków wychodzących. Zostawiłem 2 linki SEO na blogrollu oraz 2 nofollow w stopce. Zgłosiłem stronę do reconsideration. De facto robiłem to trzy razy, a za każdym razem dostawałem identyczną odpowiedź, którą pewnie niektórzy z Was znają:

Reconsideration request for https://www.studentnet.pl/: Site violates Google's quality guidelines 1 grudnia 2011

Dear site owner or webmaster of https://www.studentnet.pl/,

We received a request from a site owner to reconsider https://www.studentnet.pl/ for compliance with Google's Webmaster Guidelines.

We've reviewed your site and we believe that some or all of your pages still violate our quality guidelines.

In order to preserve the quality of our search engine, pages from https://www.studentnet.pl/ may not appear or may not rank as highly in Google's search results, or may otherwise be considered to be less trustworthy than sites which follow the quality guidelines.

If you wish to be reconsidered again, please correct or remove all pages that are outside our quality guidelines. When such changes have been made, please visit https://www.google.com/webmasters/tools/rec...ideration?hl=en and resubmit your site for reconsideration.

If you have additional questions about how to resolve this issue, please see our Webmaster Help Forum for support.

Sincerely,

Google Search Quality Team

Nadal mam PR0, nadal jestem nieobecny na frazę "blog ogólnotematyczny", na szczęście indeksowanie przebiega nieco wolniej niż kiedyś (np. dzisiejszych wpisów jeszcze nie ma), ale ogólnie jest ok.

W związku z powyższym mam pytanie. Co powinienem zrobić, żeby moja strona nie gwałciła wytycznych Google. O co chodzi wujkowi G.? O te dwa linki site-wide? O linki w preclach? Czy może Google po prostu uwzięło się na precle? Oczywiście od nich nie można się nic dowiedzieć, mimo iż prosiłem od bardziej szczegółowe informacje, zawsze dostawałem tę samą odpowiedź.

Z góry dziękuję za wszelkie wskazówki.

[Dido]

Jaką wartość dla usera mają 500 znakowe pseudo-artykuły, z których absolutnie nie dowie się niczego?

Całe przeznaczenie tej strony służy jedynie manipulacji PageRankiem. Nie licz na przywrócenie tego do wyników.

https://googlepolska.blogspot.com/2007/08/s...pu-presell.html

To że jest indeksowana nie znaczy, że jest aktualnie czegokolwiek warta. Przepływ PR z tej strony został prawdopodobnie całkowicie wykluczony.

[Filemandzowy]

Witam,

Miałem podobny przypadek. Po prostu filtr za nietematyczne linki w treści artykułów.

Odwiedzili Cię z SQT tak po prostu czy coś wcześniej działo się na stronie (jakieś malware ?).

@Dido

Mam pytanie, bo pewnie linkujesz do innych stron ze swoich artykułów na blogu ? Masz tam taki artykuł na 800 znaków 3 linki wychodzące, rozumiem, że czekasz na filtr

[zgred]

pytanie jest "do czego linkuje i jaki to ma trustrank" - bo to róznica

[piotr_as]

Jaką wartość dla usera mają 500 znakowe pseudo-artykuły

Możesz podać przykład artykułu na 500 znaków? Bo może coś się dzieje poza moją wiedzą...

[zgred]

wystarczy mi zdanie o pralkach ktorego moj umysł nie jest w stanie ogarnąć:

Czy w materii takiej jak naprawa pralek wolno składać jakieś skargi? Ewidentnie jest taka możliwość, jakkolwiek w pierwszej kolejności będziemy przymuszeni do dokonania jakiejkolwiek segmentacji jak również wyznaczenia owego, co się stało

[piotr_as]

Miałem podobny przypadek. Po prostu filtr za nietematyczne linki w treści artykułów.

Odwiedzili Cię z SQT tak po prostu czy coś wcześniej działo się na stronie (jakieś malware ?).

Właściwie każdy link jest nietematyczny, bo strona z założenia nie ma określonej tematyki. To wydaje się nie do przeskoczenia. Może lepiej więc zakładać strony z tematycznymi preclami?

Przedtem nie było żadnych problemów ze stroną.

@zgred

Aż tak drobiazgowo nie sprawdzam tekstów i nie przypuszczam, że roboty Google są aż tak zdolne, żeby wyłapywać logiczne i stylistyczne błędy w zdaniach. No chyba, że już się nauczyły.

Do tej pory sprawdzałem przede wszystkim unikalność tekstów. Jeżeli reszta trzymała się kupy to akceptowałem. Widocznie trzeba zaostrzyć moderację.

[zgred]

to że przedtem nie było problemów nie oznacz, że w przyszłości ich nie bedzie. niestety taki urok precli.

[Filemandzowy]

Myślę, że bardziej niż o tematyczność chodzi o jakość treści.

Nietematyczne, znaczy nic nie wnoszące.

Czyli połączenia niskiej jakości treści z niskiej jakości linkami. Może jeszcze stosunek linków wychodzących do przychodzących.

A swoją drogą to chyba nic dziwnego, że Google wzięło się za precle, w końcu je bardzo ładnie indeksuje, a po co mają tyle bezwartościowej treści przechowywać w indeksie.