Google zindexowało tagi

[Jasiek7]

No więc dowiedziałem, że lepiej dla tagów i kategorii w Wordpressie ustawić 'noindex'.

Zanim jednak ustawiłem 'noindex' dla tagów w Wordpress google zdążyło mi kilka tagów zindekxować. Większość tagów ma po 1/2 wpisy, więc to z pewnością bedzie duplicate content w porównaniu do oryginalnego wpisu.

Teraz ustawiłem 'noindex' dla tagów.

Jest sens się przejmować tym, że google zindexowało kilka tagów? Przekierowanie chyba tutaj nie ma sensu. W sumie to chodzi głównie o to, że strona była dobrze zoptymalizowana i nie wpadła w filtr.

[fortunately102]

nie masz sie czym przejmowac, niedlugo wypadna z indexu

[Vexatus]

Wyjaśni mi ktoś dlaczego dla tagów i kategorii należy ustawić noindex?

[Jasiek7]

Aha, to dobrze.

Vexatus tutaj trochę o tym jest (pkt 2) https://www.ittechnology.us/usuwanie-duplic...nt-w-wordpress/

[Vexatus]

Nie wiem jak to wygląda u Ciebie, ale u mnie Google indeksuje tagi i nie tylko nie wypadają one z indeksu, ale mają się całkiem nieźle (utrzymują się cały czas, otrzymują PR i tak dalej). Mam sporo wejść z wyszukiwarki nie bezpośrednio na podstrony wpisu, ale właśnie na podstrony tagów, gdzie znajdują się wypisy z publikowanych treści. Dla odwiedzających strony jest to dość wygodne, bo mają w jednym miejscu interesujące ich informacje (ważne jeśli nie jest to blog tematyczny). Wypisy to zwykle niewielki procent zawartości całego wpisu i jakoś nie zauważyłem, żeby powielona w niewielkim stopniu treść miała jakieś znaczenie. Poza tym i tak mam swoja zdanie na temat DC w ramach strony... Tak to wygląda u mnie, ale ktoś może mieć inne zdanie i z chęcią dowiem się czegoś na ten temat.

[Jasiek7]

Ja dałem 'noindex' dla tagów, bo umieszczam całe wpisy, a nie wypisy. Poza tym na razie w większości tagów mam po jednym artykule, więc taki adres strona.pl/tag/wpis wiele nie różni się od adres.pl/wpis.

Na kilku blogach, które czytuję (związane z tematyką SEO i AdSense) zauważyłem właśnie, że autorzy dają 'noindex' dla kategorii/tagów.

Możliwe, że jeśli tag ma taką nazwę jak słowo/fraza kluczowa to może to ułatwić pozycjonowanie. Może ktoś to testował, albo podrzuci jakiś artykuł o tym?

PS Takie pytanie jeszcze mi się nasunęło. Domyślnie klikając 'czytaj więcej' jesteśmy kierowani nie do adresu wpisu (strona.pl/wpis) tyko na strona.pl/wpis/#more-xxx. To znowu się chyba nowy adres robi? Jeśli chodzi o SEO to nie jest korzystniej zrobić, żeby po kliknięciu na 'czytaj więcej' przenosiło nas na bezpośrednią stronę wpisu czyi strona.pl/wpis?

[bolczan]

A co jak zalozmy mam na stronie 500 artykulow (powiedzmy opisy przedmiotow) a tagow do tych przedmiotow 10 (np. pojemnik plastikowy, pojemnik metalowy, itd) to nalezy blokowac strone z tagami czy moze jednak warto zostawic?

Pozdrawiam

[megauser]

Co do punktu 3 nie mam pytań - nie róbcie nigdzie RSS, bo będzie duplicate content... :-)

[bunitas]

Ja nigdy nie blokowałam w Wordpressach tagów ani kategorii - to właśnie one mogą dać duży ruch, bo są najczęściej odwiedzane przez robotów i często wiszą wysoko w wynikach wyszukiwania.

A WordPress radzi sobie przecież z Duplicate Content, przecież istnieje rel canonical

[Vexatus]

Jak już pisałem...

Mam sporo wejść z wyszukiwarki nie bezpośrednio na podstrony wpisu, ale właśnie na podstrony tagów, gdzie znajdują się wypisy z publikowanych treści.

Tagi się ładnie indeksują i dają ruch z wyszukiwarek, co ma znaczenie szczególnie przy blogach tematycznych.

[Jasiek7]

A WordPress radzi sobie przecież z Duplicate Content, przecież istnieje rel canonical

No właśnie, niby jest ten rel=canonicial, którego większość SEO wtyczek wrzuca do head.

Poczytałem trochę o tym, ale nie wiem do końca jak to działa w praktyce.

Mam np. stronkę domena.pl/tag i wordpress wrzuca tutaj <link rel="canonical" href="https://domena.pl/tag" />

i w tym tagu są damy na to zajawki 2 stronek, w tym np. domena.pl/wpis.

Jednocześnie wordpress wrzuca na stronkę tego konkretnego wpisu <link rel="canonical" href="https://domena.pl/wpis" />

Czyli kanoniczym adresem jest zarówno domena.pl/tag/abc jak i domena.pl/wpis. Jednak treść na domena.pl/tag/abc to przykładowo w 1/2 dulikat z każdego z wpisów o oznaczonych tym tagiem.

W skrócie to chodzi o to, co jeśli 2 różne adresy są kanoniczne i jest na nich zduplikowana treść. Wdaje mi się, że wychodzi na to samo jakbyśmy w ogóle nie użyli rel=canonical. Mam rację?

W takim razie, te SEO wtyczki trochę bezsensownie wrzucają ten rel=cannonical do tagów, bo przecież to nic nie da jeśli treść w stronka.pl/wpis i stronka.pl/tag jest tama sama

Vexatus, też mi się właśnie wydaje, ze takie tagi mogą dać trochę ruchu z wyszukiwarek jeśli zawierają w nazwie frazy kluczowe, więc dawanie im noindex to trochę marnotrawstwo ruchu.

[zeki]

sprawdzam właśnie jak to wygląda w popularnych serwisach blogowych i na wordpressie posadzonym na zwykłym hostingu i jeżeli jakiś atrybut jest dodawany to jest to rel='tag' - piszę teraz o bloxie, worpressie.com i blogspocie + właśnie o wordpressie sadzanym na samodzielnie na hostingu. Patrząc na to jak blogi wbijają w SERPy ładnie nie sądzę żeby stosowanie cannonical czy tym bardziej noindex miało jakikolwiek sens.

[Jasiek7]

Rzeczywiście, też w swoim wordpressie automatycznie mam dodane rel="tag" przy linkach prowadzących do tagów. Wcześniej tego nie zauważyłem.

Czyli usunę to 'noindex', bo było chyba trochę na wyrost,