Pozycjonowanie strony bez treści

[mal]

Mam taki problem:

Pozycjonuje witrynę która na stronie głównej nie ma żadnego tekstu, cały layout to zmieniające się obrazki. Żeby była jakaś treść, to w atrybutach alt dałem dość obszerne i dokładne opisy obrazków z użyciem słów kluczowych. Strona w sieci już prawie rok, od jakiś dwóch miesięcy pozycjonowana na proste frazy dość szybko znalazła się w top10 ale pod koniec grudnia wszystko poleciało poza top100 i już tydzień nie wróciło. I tu dwa pytania:

1. Czy taki spadek myślicie spowodowany tylko brakiem treści? Jeśli tak to dlaczego wcześniej strona była wysoko? Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z pozycjonowaniem strony na której jest mało tekstu? (coś jak www.familijni.pl) Dodam że strona pozycjonowana była ręcznie, kilka/kilkanaście linków dziennie z katalogów, precli, itp, żadnych SWL, blastów. I nic się pod tym względem nie zmieniło w ostatnim czasie.

2. Jakie są ogólnie wasze doświadczenia z atrybutem alt? Ma duży wpływ na pozycjonowanie? Lepiej dawać tam same słowa kluczowe czy dodawać dłuższe opisy przybliżające zawartość zdjęcia?

[megauser]

Alt zastępuje treści, to fakt, ale jak nie ma kompletnie normalnych treści może być uznane za spam z automatu.

[mal]

No tak, ale wcześniej przez ponad miesiąc siedziały frazy w top10 i nie było problemu

[megauser]

Nikt nie powiedział że filtry są rozdawane od razu. Wyślij w GDW prośbę o rozpatrzenie witryny, jak nic nie da to czeka Cię zmiana struktury strony.

[RafalafaR]

Alt zastępuje treści, to fakt, ale jak nie ma kompletnie normalnych treści może być uznane za spam z automatu.

A strony we flashu? W przeglądarkach tekstowych nic nie pokazują...

[mal]

Nie, sam html, tylko praktycznie cała strona startowa to kilka ramek w których rotacyjnie zmieniają się obrazki

[megauser]

G czyta od pewnego czasu flashe i respektuje strony w tej technologii. Jednakże strona w normalnym html ze samymi obrazkami z bogatym atrybutem alt może zostać uznana za spam - przecież użytkownik widzi tylko obrazki, których zawartość niekoniecznie musi się pokrywać z altami.

[mal]

W moim przypadku alty opisują to co na obrazku ale automat raczej tego nie sprawdzi.

[megauser]

I za to dostałeś filtr

Ew. może czym innym przewiniłeś, ale szklanej kuli na PiO ostatnio nie ma

[mal]

Właśnie nie widzę żadnego innego powodu niż chyba ten brak treści: witryna to kilka podstron, prosty html, żadnych błędów znalezionych przez validatory, title, description, alty ustawione zgodnie z zaleceniami, miesiąc spokojnego linkowania po klika linków dziennie z katalogów i precli i strona ląduje w top10 na wszystkie frazy (łatwe), miesiąc kolejny, te same działania i wszystko poszło się j.... Gupie Google !!!

[Rogal]

Link na PW - może cosik dostrzegę ze swojej używanej szklanej kuli !!!

[muchman13]

mi z końcem grudnia poleciały dokładnie w ten sam sposób w ciagu 2 dni 2 domeny... jedna od roku byla w top 3 na 20-30 fraz, trudnych, srednich latwych, z wszystkich zostaly może 3 w top 10,

druga strona ponad 100 fraz w top 5-6-7, m.in "nieruchomości warszawa", strona mocno wypozycjonowana od okolo miesiaca bez żadnych działań więc wykluczam błąd po mojej stronie....w top 10 zostalo może z 5

jedyne co łączy te dwie strony to obydwie raczej słabej jakości, mało treści itp... zglaszałem do google o ponowne rozpatrzenie ale nic nie zmienilo sie....

spadek mocy zaplecza tez raczej wykluczam bo inne strony pozycjonowane na tym zapleczu trzymaja swoje pozycje

[Koobe]

Jak domena regionalna to mogłeś złapać filtra tak "przy okazji".

Mówisz że strona w sieci od roku ale pozycjonowana od 2msc. Wcześniej nie była linkowana? W takim wypadku nie wykluczałbym FSB (fresh site bonus).

[mal]

Domena nie jest regionalna, zwykła .pl. I strona na początku nie była linkowana ale była w indeksie. FSB zaczyna się od momentu jak strona pojawi się w indeksie czy od momentu jak następuje znaczący przyrost linków?

[domains]

Przyrost, niekoniecznie znaczący.