świadome zbanowanie konkurencji

[positive]

Witaj Piotrze,

Nie sposób nie odnieść się do Twojego postu. Jak widać w innych Twoich wypowiedziach:

[...]

W okresie, gdy pracowałeś w mojej firmie nic nie wskazywało, że masz takie pomysły. Dziękuję Ci za kontrole, które na nas nasłałeś. Dzięki nim udało nam się wyprostować parę zakrętów historii :-) A przy okazji wyszło kilka spraw, które zamiotłeś pod dywan za swojej kadencji :-)

[...]

Pozdrawiam

Darek Kuźniewski

haha OWNED

[apka]

Pan Kuźniewski ma bardzo ładny styl wypowiedzi. Tak mnie to poruszyło, że może zechce napisać dla mnie kilka precli

Oczywiście żartuję, a autorowi tematu gratuluję podejścia i tak, dodawaj sobie ile chcesz do tych katalogów, dasz chociaż zarobić paru osobom na kodach.

[Arkaszka]

Ja na nowe zapleczówki puszczałem pełną bazę katalogów z automatu (wpisy dodane ok 2-2,5K) jednorazowo i żadna nie dostała nawet lekkiego filterka, więc nie ma co liczyć że dodanie do 100 katalogów wywoła choćby czkawkę.

[domains]

Ja na nowe zapleczówki puszczałem pełną bazę katalogów z automatu (wpisy dodane ok 2-2,5K) jednorazowo i żadna nie dostała nawet lekkiego filterka, więc nie ma co liczyć że dodanie do 100 katalogów wywoła choćby czkawkę.

Monitorujesz frazy dla zapleczówek?

Jak klasyfikujesz filtry dla nowej domeny?

[soprano]

To pewnie ma związek z jakością linków. Spokojnie można puścić katalogowanie na całą bazę z omniadd i to nie powinno wywołać żadnej czkawki bo baza publiczna jest kiepska. Tu liczy się ilość, a nie jakość.

Ja filtry klasyfikuję na "nadziejne" i "beznadziejne".

PS Nie monitoruję zapleczówek ale czasami je sprawdzam. Nie dostają filtrów bo nie mają za co.

[MaNiAkSEO]

Pytanie użytkownika w kontekście odpowiedzi niefortunne.

Ale co do pytania. Nie ma sensu, szkoda czasu i pieniędzy. A czasem można nawet pomóc a nie zniszczyć coś.

Oczywiście jeżeli ktoś posiada własną domenę, stronę to dla własnych testów może coś takiego przeprowadzić i zobaczyć jaki będzie efekt.

Ja takie coś robiłem dla zaspokojenie własnej ciekawości i wystarczą 2 tygodnie z niewygodnymi anchorami aby stronę utopić.

haha OWNED

Myślę że jednak klasą jest nie odpowiadać na zaczepki i wyciąganie brudów.

Wybacz Dariuszu ale ze względu że byłem twoim pracownikiem nie będę komentował twojego postu i przenosił zwał jak zwał problemów, tematów na to forum bo nie od tego ono jest.

Tak na marginesie oba sklepy maja regulamin niezgodny z prawem: kłaniają się klauzule niedozwolone i uokik.

Zgadza się, niestety ale kłaniają się przepisy. Nie broniąc obu Panów też bądźmy szczerzy, w każdym sklepie można by się do czegoś przyczepić. Ostatnio sam komputronik miał kilka klauzul.

I sa niezoptymalizowane....

Do roboty, poganiać firmy od których kupione są sklepy. Sporo błędów.

https://validator.w3.org/check?uri=www.kuzn...ine&group=0

https://validator.w3.org/check?uri=www.note...ine&group=0

[Rogal]

Maniaku - co ma walidacja do SEO?

[Arkaszka]

Ja na nowe zapleczówki puszczałem pełną bazę katalogów z automatu (wpisy dodane ok 2-2,5K) jednorazowo i żadna nie dostała nawet lekkiego filterka, więc nie ma co liczyć że dodanie do 100 katalogów wywoła choćby czkawkę.

Monitorujesz frazy dla zapleczówek?

Jak klasyfikujesz filtry dla nowej domeny?

ja klasyfikuje filtry jeszcze prościej niż Soprano, filterek jest, albo nie ma czasami dla zabawy tworze kategorie, np "klimatyzacja kozia wólka", tak aby zapleczówki nie konkurowały z stroną docelową i wtedy widać, mam topy nie ma filtra, nie ma strony w topie filtr

[MaNiAkSEO]

Maniaku - co ma walidacja do SEO?

Nie od dziś wiadomo że czym mniej błędów na stronie tym lepiej się ją pozycjonuje.

Ja podchodząc do jakiejkolwiek strony najpierw próbuje zniwelować błędy jakie strona generuj. Wtedy to ułatwia pracę

[zgred]

Nie od dziś wiadomo że czym mniej błędów na stronie tym lepiej się ją pozycjonuje.

Bzdura...

[megauser]

Nie od dziś wiadomo że czym mniej błędów na stronie tym lepiej się ją pozycjonuje.

My jakoś do dziś tego nie wiemy "Maniaku seo" ... ;]

[Karlosky]

Maniaku - co ma walidacja do SEO?

Nie od dziś wiadomo że czym mniej błędów na stronie tym lepiej się ją pozycjonuje.

Nie od dziś wiadomo, że wcale tak nie jest...

[wostrek2]

już nie przesadzajmy...

kod, który się nie zwaliduje:

<img src="logo.png" />

kod, który przejdzie walidacje

<img src="logo.png" alt="Pozycjonowanie i Optymalizacja "/>

W każdym razie nawet jeżeli walidacja nie ma większego wpływu na pozycje (co wynika również z moich obserwacji) to dbanie o nią nie zaszkodzi a może zwiększyć dostępność strony (teoretycznie).

[MaNiAkSEO]

Będę trzymał się wersji że czym mniej błędów na stronie tym lepiej i należy o to dbać, po części też to świadczy o programistach.

[stoprocent]

pokaz mi polska stronę w necie, ktora przejdzie w calosci walidacje, jest ich moze z 5% ?