Google zmienia algorytm - lajki zamiast linków!

[sqnbn]

Szczerze mówiąc to wolałbym żeby google zamiast za serpy wzięło się za zbanowanie 90 prc. polskich komentatorów z youtube . To co wyprawiają w komentarzach do każdego możliwego zagranicznego teledysku przechodzi pojęcie...

[krzysiek_web]

pierdu pierdu... nie wierzę w takie pierdoły.

[jez]

Beer,

Za 20 lat nie będąc w pełni zintegrowanym z GoogloFejsbukoPaypaloPeseloGoldmanSachsem, nie będziesz mógł PaypaloKartąKredytową kupić chleba w sklepie.

Strona będzie wyżej ale tylko w obrębie "kółka wzajemnej adoracji" zalogowanego do google ... Skutek będzie taki, że nie będzie to miało przełożenia finansowego bo jaka korzyść jest ze sztucznych plusów od osób nie zainteresowanych zakupem/zamówieniem

Widzi to każdy. Nikt, nawet tak zatwardziały piewca (z oczywistych względów) Social SEO i Plusów jak ja, nie mówi że jest inaczej twierdząc że klasyczny linkowy spam będzie działać tak jak teraz, ALE:

Jakie są tego konsekwencje? Ten kto opanuje 1% naturalnych kont, ten będzie rządził 99% wynikami w strumieniu (lub strumienioserpem jak w tym video). Bo w każdym kręgu, ten 1% osób "pokryje" co najmniej 1 znajomość z pozostałymi 99% osobami, a więc będzie wpływał na wyniki tych 99% osób. Wbicie się w tą magiczną najważniejszą plusjedynę do nawet najmniej znaczącego ostatniego znajomego z zapyziałego kręgu jest właśnie tym języczkiem u wagi. Stąd, system będzie balansować na krawędzi "popychania" plusowania dobrych usług przez zwyczajnych ludzi.

Z nabijaniem sztucznym, też nie jest do końca tak jak twierdzisz. Wystarczy popatrzyć na wyniki dla nowego Usera Facebooka, zanim jego aktywność "skazi" (jak znajomości) jego SERP - wyniki poustawiane w kolejności liczby rekomendacji i prawdopodobnie czegoś na kształt UserRanku (nie mylić z EdgeRankiem).

Innymi słowy:

- Żeby był ważny plus od Ciebie, wystarczy 1

- Żeby był ważny plus od znajomego, wystarczą 1-2

- Żeby był ważny plus od znajomego znajomego, wystarczy 3-5

- Żeby był ważny plus od współodwiedzającego stronę internetową, wystarczy 6-10

- ...

- Żeby był ważny plus od zupełnie nieznajomych, wystarczy 1000

Tak więc plusy w ilości masowej będą działać, tak samo jak teraz kompletnie słabe i nietematyczne linki. Każdy powie że w małej ilości nie działają. Ale nikt nie powie, że nadal nie działają, jak jest ich 10 milionów, co skutecznie generujemy SWL-ami, czy dodawarkami wszelkiej maści - w ilości setki razy przewyższającej etatowego katalogera. Mam nadzieję że każdy widzi analogię - polecam też przemyśleć analogię starych linków cementujących pozycje, do starego plusa ze starego konta.

Dlatego właśnie system (przynajmniej ten jeden zrobiony z głową), sukcesywnie wychodzi w kierunku naturalnych Userów (ja jeden mając panel admina wiem jak bardzo się to udało) - każdy może powiedzieć że "nadal nie widać co się klika", "social-spam", "za dużo kliknięć w krótkim czasie", ale z czasem te bariery będą usunięte i będzie się ewoluować w kierunku popychania społecznościowych rekomendacji, a nie anonimowych pop-upów.

Z resztą, najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że to o czym piszemy, jest w 100% niezależne od nas. Możemy się tylko biernie przyglądać, jak odchodzą od algorytmów, na których opanowanie wkładaliśmy przez lata tyle pieniędzy i - nikt nie zaprzeczy - tyle pieniędzy z tego wyciągnęliśmy. Tylko że jednocześnie trzeba się zastanawiać, co z tym fantem zrobić, jak w przyszłości seo-rzeczywistość będzie wyglądać dla nas jak obecny seo-negatyw.

Pozdrawiam, J.

P.S. Domains: +1

[eclipse]

Wszystko co piszesz, w szególności stwierdzenie "Żeby był ważny plus od zupełnie nieznajomych, wystarczy 1000" jest jak najbardziej słuszne, szkoda tylko że z fake'owych kont i 1 000 000 nic nie zmieni..

[jez]

I w 100% się zgadzamy. Nigdzie nie użyłem sformuowania "fake'owych kont". Jest jedna prosta analogia: linki z prawdziwych stron (webowa rekomendacja) i linki z (wycinanych obecnie) zaplecz. Wystarczy tylko w tym samym procesie myślowym wstawić sobie zamiast słowa "strona" słowo "człowiek".

Pozdrawiam, J.

[seonerd]

Zrobi się system w którym smarkacze będą za klika z naturalnego konta dostawać 10 groszy i serpy legną w gruzach.

[jez]

Już się zrobił, tylko że dzisiaj jeszcze prawdopodobnie nie zdążymy uruchomić obiecanej giełdy, żeby mogli sobie wypłacić te 10 groszy. :-)

Zacieramy ręce i czekamy kiedy wreszcie jeszcze bardziej się przesunie algorytm z czynnika "linki" w kierunku czynnika "social".

Wiem, dla większości jest to przerażające. :-P

Pozdrawiam, J.

[seonerd]

Uff. Uspokoiłeś mnie Tylko tak sobie myślę... 10 groszy to zbyt dużo. Będą klikać nawet za jedngo.

[jez]

P.S. Gdzie tam w gruzach. Gruzy to resztki z obecnego sposobu linkomyślenia, przywalające zwłoki tych którzy nie mieli wystarczająco giętkich umysłów żeby potrafić się dostosować. Za to na social będzie wybudowana nowa, świetlana przyszłość. :-)

[domains]

Jak dla kogo

Google nie trzyma moczu i każe użytkownikom zasuwać ze ścierą, a to się nie uda. Web 2.0 i inne social pierdoły mają szansę trwać tylko by trwać, ale by budować na nich jakąś strategię czy biznes to utopia. Oddanie władzy w ręce ludu kończy się zawsze tym samym - nawalanką. Bez cysorza/cara/dobrego_algo serpy przemienią się szybko w jedno wielkie gruzowisko. Może Twój system, Jeż, czego Ci życzę, wyjdzie z tego zwycięsko ale będziesz miał cholerne szczęście - już dziś dzieciaki kupują skrypty, które działają i za 20 baksów bawią się w oszukiwanie Wielkiego Brata. Może to i dobrze.

Przypomnij sobie jak było gdy SEO raczkowało, nieśmiałe wejście Linkora, Coopa, Link-Vault, kilka qlwebów i to wszystko. A dziś wyobraź sobie jak na wejście G+ czekają już dziesiątki/setki systemów i tysiące pozycjonerów/spamerów uzbrojonych w takie zabawki, które potrafią zmieniać serpy na najtrudniejsze frazy w kilka dni, zdobywać kilka tysięcy fanów/plusów w podobnym tempie. Będzie armageddon.

Czego wszystkim życzę

[edyta] literówka.

[qazy]

ten cały social i + to jeszcze większy syf i spam niż linki. Kto potrafi jeszcze w dzisiejszych czasach używać trochę głowy do czegoś innego niż noszenia włosów znajdzie bez problemu to czego szuka bez idiotycznych poleceń "znajomych". G. na siłę chce wyłączyć myślenie wszystkim i podpychać im to co uważa za "słuszne" (na czym wyciśnie kolejne $).

Mam nadzieję, że jest więcej takich jak ja co ani się nie logują, ani w życiu w żaden + nie kliknęli, bo i po cholerę?

[seonerd]

Google samo chyba nie jest pewne tego kroku. Zauważcie, że do tej pory zmiany (np. personalizacja wyników, targetowanie reklam) były narzucane i dla 95% społeczeństwa wyłączenie danej funkcjonalności było poza zasięgiem. A co mamy na filmiku? Przycisk do przełączania się między rodzajami wyników na głównej stronie.

Plusy na pewno zamieszają w wynikach, pytanie tylko jak bardzo. Czas pokaże.

[zakręcony]

@qazy jest jest, a ilu nawet nie wie, że by puścić naturalnego +1 to trzeba być zalogowanym i mieć jakiś tam profil w G

[qazy]

@qazy jest jest, a ilu nawet nie wie, że by puścić naturalnego +1 to trzeba być zalogowanym i mieć jakiś tam profil w G

o Boże i komuś się tak chce? Ludzie naprawdę mają za dużo wolnego czasu...

[jez]

Mam nadzieję, że jest więcej takich jak ja co ani się nie logują, ani w życiu w żaden + nie kliknęli, bo i po cholerę?

Jest też wielu takich którzy nie posiadają telefonu komórkowego, bo po cholerę? Na przykład moja babcia.

A dziś wyobraź sobie jak na wejście G+ czekają już dziesiątki/setki systemów i tysiące pozycjonerów/spamerów uzbrojonych w takie zabawki, które potrafią zmieniać serpy na najtrudniejsze frazy w kilka dni, zdobywać kilka tysięcy fanów/plusów w podobnym tempie. Będzie armageddon.

Czego wszystkim życzę

Wiesz co? Zastanawiałem się, dlaczego Groupon, Goldenline, Allegro (lokalnie), Ebay (lokalnie-zachód), Yandex, Baidu mimo że nie jest ani najlepsi w branży i mają po 100 klonów/konkurentów, są liderami mając po +90% rynku. Zostawię to Wam do przemyślenia.

Druga sprawa. Lata 2000-2005, kiedy realnie to wszystko się rodziło. Pośród nas byli praktycznie sami hobbyści. W większości bez kapitałów, firm, zaplecz. Na spotkaniach wyglądaliśmy jak na targowisku ze znaczkami czy modelami samolotów. Teraz się pozmieniało - mamy możliwości by się przygotowywać na to, czego nadejście możemy przewidzieć z dużą dozą prawdopodobieństwa. Nie uda się, to po prostu będziemy z inwestycjami do tyłu (pewnie na tyle do tyłu, że paru pobankrutuje, paru zmieni branżę, itp). Uda się, to po prostu nie popadają nam firmy. Z resztą, nie trzeba daleko szukać, jak wielu z pierwszych jest teraz bardzo, bardzo daleko od SEO, w zupełnie innych branżach?

Pozdrawiam, J.

P.S. Dziękuję.