Bany na zapleczu

[MaxPan]

zakręcony, chodzi o to ze wyłapanie prawdziwych blogów jest banalnie proste

[Arkaszka]

amatorskie, naturalne linki to linki bez anchora, interesuje mnie stronka daje do niej linka https://www.dupamaryni.com itd, a nie <a href="htt..>###### maryni</a>, więc cały algorytm jest do d..py

[Obiektywny]

  Guglarz napisał(a):

Jak to ostatnio?

Chociaz z piopierdółek sie niektórzy ciesza jak nie moga poradzic sobie z wiekszym problemem. A TOPY na przyklad na : pozycjonowanie i inne mocne frazy pokazuja real life.

[kredka]

  sting2005 napisał(a):

@ecconomicus - MaxPan ma w zupełności rację. Ja myślałem, ze TY mi pokażesz nawet średniej klasy stronę zapleczową i ty pokazałeś stronkę na zwykłym, standardowym szablonie WP i się dziwisz, że Ci wylatują stronki.

Moja żona prowadzi bloga (tematyka banalna - jej ulubiona muzyka). Blog na standardowym WP + parę dodatków. Domena .pl. Blog istnieje 3 lata, nie pozycjonowany (to jej działka i ja nie mam się mieszać ). Odwiedzalność na poziomie 2k unikalnych wejść miesięcznie (3 najważniejsze frazy w top10) , 2 linki wychodzące. Co ciekawsze, zdobyła parę dobrych NATURALNYCH linków.

Nie ma bana, nie ma filtra - więc chyba standardowy WP nie jest powodem bana...

Pozdrawiam.

[pffshop.pl]

  Arkaszka napisał(a):

amatorskie, naturalne linki to linki bez anchora, interesuje mnie stronka daje do niej linka https://www.dupamaryni.com itd, a nie <a href="htt..>###### maryni</a>, więc cały algorytm jest do d..py

Nie zgadzam się z tym. Mało jest blogów, które czytam - ale przykładowo Appfund - zobacz sobie jak wygląda blogroll - wszystko z anchorami, zgodnymi z tytułami blogów. Zatem idea jest słuszna. A linki w formie samych URL też mają jakąś moc (na pewno przekładają się na page i domain authority). A wysokie PA i DA, to lepsze pozycjonowanie.

[soprano]

Linki bez anchorów stanowią też lwią część spamu i to tego najbardziej perfidnego. Szczególnie umieszczanego w komentarzach. Nie wiem czy to wygląda naturalnie dla Google.

[kredka]

Dziś wszystko dla google może być SPAMEM. Czy link ma anchor, czy go nie ma - nie ma to żadnej przekładni, czy google potraktuje taki link za spam.

[mario1973]

  kredka napisał(a):

Dziś wszystko dla google może być SPAMEM.

Identycznie - wszystko może nie być spamem.

Przykładowo - masa, ale to masa naturalnych blogów zwykłych ludzi ma niejednokrotnie pierdyliard linków w blogrolu, bo dodają wszystko co tylko się rusza.

M