Z punkty widzenia pozycjonowania strona lepsza w html czy joomla?

[kerado28]

Mam podgląd do strony pozyjnonowanej przez mojego znajomego.

Posiada dwie strony o tej samej tematyce. Z czego strona pisana w html ma wyższe pozycje od strony, która pisana jest w joomla.

Chodzi o te same frazy w obu przypadkach. I o takiej samej mocy, jeśli chodzi o linki pozycjonujące z zaplecza.

Oczywiście wartości strony bardzo podobne, metatagi itp.

Czy ktoś się z czymś takim spotkał?

[Były... viper134]

Nie da się określić czy to wina programowania czy poprostu lepszej jakości treści, lepszego zaufania, mocy linków i tysiąca innych czynników - mozna tylko gdybać.

z reguły CMS'y lepiej stoją nad zwykłym HTML (1/3 optymalizacji za nami z automatu)

[wostrek2]

teoretycznie na wyniki strony może wpływać czas wczytywania a w tym wypadku zawsze wygrywa strona statyczna. Z drugiej strony obecnie wiele CMSów (nie wiem czy Joomla) posiada mechanizmy cachowania więc różnica jest mniejsza.

[JoomLAB]

Podaj strony to Ci poradzimy, a tak pozostaje nam wróżenie ze szklanej kuli;)

[Beerbant]

Nie można porównywać w taki sposób bo nigdy 2 strony nie są linkowane z taka samą mocą pozwalającą na skupienie się tylko nad konstrukcją witryny i jej treścią.

[JoomLAB]

Wiadmo, że jest mnóstwo różnych czynników, ale czasem widać różnice gołym okiem. Bez znajomości stron, można tylko gdybać, a mnie takie coś nie interesuje.

[Bartek Damek]

W gre wchodzi optymalizacja, joomla może nie byc taka optymalna jak html napisany z palca. Joomla to ciężki skrypt.

Druga sprawa to linki nawet jesli dodawałeś takie same, to nie znaczy, że wszystko jest zaindeksowane.

Jakie różnice są w pozycjach?

[Mateusz Kasperek]

Strona, stronie nigdy nie będzie równa. Sprawdzałeś w majestycznym seło? Za dużo zmiennych żeby można było coś powiedzieć, podziel się wspomnianymi domenkami to się na pewno ktoś do nich odniesie

[Zen Master]

Strona HTML = Strona na CMS

Z obu jest ten sam wynik.

Różnica? Może być tylko taka ,że strona HTML jest statyczna (nie dodawane sa nowe dane) a na CMS są dodawane np poprzez blog.

[piomoo]

najczęściej dobrze zoptymalizowany cms, z odpowiednimi wtyczkami i przy podobnym linkowaniu powinien byc wyżej. Jeśli tak nie jest optymalizuj

[Lorca]

Pozwolę sobie na swoje 2 groszę, dobry cms wydaje mi się bardziej "samo-pozycjonujący", choćby ze względu na mechanizmy pingowania do wyszukiwarek, jak również tworzenie większej ilości stron z tej samej treści (archiwa, strony tagów, strony kategorii itp.)

Przy czym joomla akurat wydaje mi się średnim rozwiązanie, ja uważam, że z popularnych cms-ów 2 warte są uwagi: wordpress i drupal, w zależności od tego co potrzebujemy.

pozdrawiam

Maciek

[JoomLAB]

@lorca, jak ktoś się zna na joomla to zoptymalizuje jak trzeba;) Podejrzewam, że słabo poznałeś tego cmsa;)

[Lorca]

@lorca, jak ktoś się zna na joomla to zoptymalizuje jak trzeba;) Podejrzewam, że słabo poznałeś tego cmsa;)

Przyznaje bez bicia, że Joomlę znam słabo, ale właśnie dlatego, że wp i drupal wydają się łatwiejsze do zoptymalizowania. W każdym razie nie będę się kłócił, Joomla na pewno też jest dobrym systemem, szczególnie jeśli ktoś potrafi jej dobrze używać.

pozdrowienia

Maciek

[Poco]

Tu sa setki czynników, nawetj jak linkujsze 2 różne strony tymi samymi linkami to będa na róznych pozycjach

- zalezy od indeksacji linkow

- ile botów wpadnie przez dany link itd.

Sam ostatnio postawiłem 2 serwisy, linkowane tak samo, ten sam anchor

WYNIKI: jedna strona jest znacznie wyżej

[OceanFire]

@UP trudno żeby 2 strony były na tej samej pozycji ;p