Powiadomienie o wykryciu nienaturalnych linków do witryny

[straseusz]

Nie masz szans na żaden dialog, dla goglarzy sprawa jest prosta - nie zauważyłeś linków przez taki "szmat" czasu, Twój problem.

Wyślesz 10 próśb o ponowne rozpatrzenie - na 10 dostaniesz odpowiedź z automatu.

Jak chcesz i możesz - napisz na publicznym forum gogla, jak sie Kaspar zlituje to odpisze coś sensownego wymijającego

[wyciorex]

Też dostałem dwa dni temu takie info. Domena, której to dotyczy miała przygodę z swlem dwa razy. Za pierwszym razem kiedyś tam sam tego użyłem na domene pozycjonowaną. Po filtrze wysłałem o ponowne rozpatrzenie. Dostałem po kilku dniach szablon i w sumie nic się nie zmieniło. Filtr chyba sam zszedł po kilku miesiącach. Gdzieś koło stycznia, lutego jak rozeszła się wieść o szkodzeniu konkurencji wzrosła mi niespodziewanie ilość bl'ek. Co niezwłocznie zgłosiłem. Po kilku dniach dostałem szablon, że jeśli strona nie wyświetla się w wynikach to link do ich "wskazówek"

I dopiero dwa dni temu dostałem info o nieekologicznych linkach. Patrzę ale zero jakichkolwiek swli (zablokowane lub śledzone) linki z jakiś for, facebooków i innych stron czy katalogów. Tamtych już dawno nie ma. Wysłałem (po raz 3) o rozpatrzenie i czekam na info z szablonu. Strona i tak ma nikłe odwiedziny po tych pingwinach i innych dinozaurach więc ja mam ciut czasu i nie jest mi tak pilno. Co ciekawe w GWT linki dalej trzyma jeszcze z czasu przypalenia swlem. Nie chce mi się w to wkładać nowej domeny bo to wiąże się z wymyśleniem jakiejś ciekawej a wiadomo, że z tym coraz trudniej. Więc sobie czekam. Mam nadzieję, że zafiltrują w końcu 80% stron i będzie spokój.

[RybakWedka]

To może inaczej, jest ktoś na tym forum kto dostał od Google " powiadomienie o wykryciu nienaturalnych linków do witryny ", nie zareagował, czyli nie prosił o ponowne rozpatrzenie i nie został ukarany?, a czy to kwestia czasu i czekać na spadki...?

[mario1973]

Mam nadzieję, że zafiltrują w końcu 80% stron i będzie spokój.

Już blisko do takiego wyniku - patrząc na ilość sztucznych zapychaczy-rozpychaczy w serpach.

nie zareagował, czyli nie prosił o ponowne rozpatrzenie i nie został ukarany?, a czy to kwestia czasu i czekać na spadki...?

kwestia czasu - ja dostałem takie info , dotyczyło serwisu z hostingiem zdjęć nie linkowanego przeze mnie przez ostatnie ponad dwa lata, zresztą nigdy SWLi nie robiłem... filtr objawił się po miesiącu - na część fraz spadek. Sądziłem, że to będzie total filtr jak tablica.pl, a tutaj jakaś filtr - nie filtr - jak pingwin.

Ogólnie mam ich w d.... debili i nie będę z ich botami pisał korespondencji i udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Jak wiadomo linki do fotek pojawiają się i znikają jak swl.....

M

[backpacker]

No i się wyjaśniło,

Jeżeli ktoś z was dostał wczoraj powiadomienie o wykryciu nienaturalnych linków to powinien zapoznać się z poniższą wypowiedzią Matta:

https://plus.google....sts/gik49G9c5LU

A tłumacząc swobodnie na nasze:

"Jeśli otrzymałeś wczoraj wiadomość o nienaturalnych linkach do Twojej witryny, nie panikuj. W przeszłości te wiadomości wysyłaliśmy, kiedy podejmowaliśmy działania wobec strony jako całości. Wczoraj zrobiliśmy kolejny krok w kierunku większej przejrzystości i zaczęliśmy wysyłać wiadomości, kiedy mamy wątpliwości wobec poszczególnych linków do witryny. Działanie to ma wskazać na potencjalnie spamerską działalność witryny, ale może również mieć niewinne przyczyny. Na przykład, możemy podjąć tego rodzaju ukierunkowane działania jeżeli mamy wątpliwości co do linków kierowanych do niewinnej strony. Strona, która jest niewinna otrzyma taki komunikat, ale niekoniecznie jest to coś, o co automatycznie właściciel strony musi się martwić.

Jeśli podjęliśmy poważniejsze działania na Twojej stronie, to zauważysz spadek ruchu wyszukiwania w Narzędziach dla webmasterów. Jak zawsze, jeśli uważasz, że Twoja witryna została dotknięta przez spam i Twoja witryna nie narusza wskazówek dla webmasterów, należy złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie strony. ..."

Czyli postraszmy webmasterów a przynajmniej część się przyzna do winy

PS. Wypada żebym się przywitał na forum jako nowy użytkownik...

[qazy]

wg G praktycznie każdy link jest nienaturalny, więc spokojnie mogą wywalić 99% stron z indeksu. Szkoda w ogóle gadać o tych ich idiotycznych zagrywkach

[seonerd]

Klika razy pojawił się już ten naturalny link na tym forum:

https://pl.wikipedia.org/wiki/FUD

[SzlafRock]

A ja pytam po raz kolejny, w jakim celu podpinacie witryny pod GWT?

G ma Wasze strony jak na dłoni, do każdej witryny można się przyczepić. Nie ma przejrzystych stron.

Jak to powiedział czekista Felek - "Dajcie mi człowieka a znajdę na niego paragraf"

Tak samo postępuje G.

[sttorm]

mi też strona poleciała po pingwinie - napisałem o ponowne rozpatrzenie, przyszła odpowiedz, że strona nie została ukarana a nadal siedzi w odchłani - tzn teraz kilka dni temu idzie do góry ale to ciągle czarna dziura na moje frazy

dokładnie - jak z TAblicą ukarali ja za linki gdzie użytkownicy linkowali swoje ogłoszenia z innych portali

tak więc FILTR można dostać za wszystko, uważam iż BANA też

wskazówki są tak niejasne, iż mozna je interpretowac na tysiąc możliwości

a ta wypowiedz matta wg mnie świadczy o jednym, znowu mieli jakiś błąd i poszły meile - ktoś wcisnął nie ten przycisk, lub program sie zawiesił, i poszły meile jak leciało

[wyciorex]

SzlafRock

Ehh, nie wiem jak ci to wytłumaczyć.

GWT nie wymaga podpinania żadnych kodów na stronę. Więc tylko przypinasz domenę pod konkretne konto w googlu, żeby mieć wgląd prowizoryczny w to co boogle bot zebral na temat tej domeny. Analitycsa nie używam tylko piwika. Jedyne co może wystawiać stronę do analizy to analitycs i reklamy adsense. Więc pytanie : z zarabiania na stronie np. na serwer mam też zrezygnować ?

[sylver]

W tym GWT to już do końca sam nie wiem choć zastanawiałem się nad tym trochę.

Ogólnie opinia jest taka iż nie powinno się podpinać żadnych zapleczówek, ale czy naprawdę stronie może się coś przez to stać to już nie wiem.

Wydaje mi się że G na pewno jakieś dane z kont analizuje bo każdy by tak robił ale czy na szkodę stron.

[diagnosta]

Przecież wiadomo, że zaplecza się tam nie wkłada, wręcz nie wolno. Jak ktoś ma stronę docelową to może sobie ją podpiąć. Względnie jak masz kilka stron co się nimi zajmujesz to masz kilka kont. Ale zaplecze z docelową stroną ?

[RafalafaR]

A ja pytam po raz kolejny, w jakim celu podpinacie witryny pod GWT?

G ma Wasze strony jak na dłoni, do każdej witryny można się przyczepić. ..

Czyli Twoje strony są nofollow, noindex, zablokowane dla G i dodatkowo tylko na lokalnym serwerze?

[sylver]

o tym doskonale wiem ale zastanawiam sie jaki może mieć to wpływ na podpiętą samą strone docelową.

może mówił już ktoś o tym ?

[sttorm]

wg mnie wpływ ma taki że może wysłać informacje o czymś nie tak wg googla, nic innego, gdyż inne rzeczy i tak pewnie google gromadzi, linki prowadzące ilośc wejśc z ich wyszukiwarki, analist daje troche wiecej bo dajesz skrypt na stronie i widać skad jeszcze wchodza ludzie, z innych stron