Porównywarki wypadły?

[Były... viper134]

kilka dni temu miałem inteligentnego klienta z Naszego kochanego działu [Zlecenia], który stwierdził, że Google okrada ludzi i ich firmy, chyba teraz brzmi to trochę bardziej realne niż te kilka dni temu

[Pozycjonusz]

Ale czy ja gdziekolwiek pisałem o tym że jest to w porządku ? Chcę dojść do jakiegoś wniosku po ostatnich komunikatach od gugla, ich wyrzucaniem stron z indeksu, przed czymś spróbować się ustrzec.

[fuser]

(...) a poziom PKB na mieszkańca jest ponad 2 razy niższy niż w Polsce.

Tak à propos PKB to polecam artykuł Kamila Cebulskiego na temat jak się liczy PKB. Nie zawsze te same cyferki oznaczają to samo.

[wedrowiec]

Pozycjonusz czyli jak Ty spamujesz komentarze to jest OK a jak ktoś umieszcza linki na stronach za zgodą właścicieli tych stron to już jest be?

[Były... viper134]

Ale czy ja gdziekolwiek pisałem o tym że jest to w porządku ? Chcę dojść do jakiegoś wniosku po ostatnich komunikatach od gugla, ich wyrzucaniem stron z indeksu, przed czymś spróbować się ustrzec.

Post 178

ludzie przyzwyczaili się, że można szybko, łatwo, tanio i przyjemnie, że można robić pseudo 404 pozycjonować to i zbić na tym fortunę, że SWL na główną domenę jest bezpieczne, że SEOPilot to żyła złota a Prolink srebra, ale jak Google mówi stop to już wszyscy wieszają na tym psy...

identycznie jak te sprzedawczynie z Tesco co ukradły plasterek szynki i ktoś je na tym przyłapał ale inny ktoś na to zezwalał, z tym że nowy szef (czyli w dosłownym przełożeniu: jakiś nowy w dziele jakości wyników postanowił zaświecić) i ukarał przykładowo ku przestrodze... i społeczeństwo też broniło pań o szynki jak teraz Wy (niektórzy) widzicie winę tylko nie zawsze tam gdzie trzeba (dla mnie swl na główną to totalny idiotyzm więc możecie się nie zgadzać z moim zdaniem nikt wam nie każe to nie Korea prawda?)

[Beerbant]

Druga rzecz to skargi użytkowników, że ktoś szukał opinii czy forum o danym modelu sprzętu a dostawał same porównywarki, więc wniosek chyba jest prosty dlaczego nie ma ich już w indeksie.

Wybacz ale powielasz tylko brednie bez pokrycia w rzeczywistości bo ja nigdy nie spotkałem się (wpisując w google fraze "produkt +forum opinie" lub "produkt +opinie na forum" lub dowolna kombinacje tych haseł) topie z wynikami z porównywarek.

Inaczej z opisami technicznymi ale akurat w porównywarkach te opisy się znajdowały ...

Reasumując - wniosek nie prosty ale prostacki (bez urazy)

Jeszcze raz powtórzę - jakie pytanie taka odpowiedź

A tak nawiasem mówiąc to nie zastanawia Was dlaczego Google nie propaguje edukacji w zakresie właściwego zadawania pytań / dodatkowych operatorów z równą energią poświęcaną / wkładaną w wytyczne dla łebmajstrów ???

[Qwerty123]

Jeśli niektóre witryny łamią nasze wytyczne dla webmasterów i próbują oszukać system, jest to złe doświadczenie dla użytkowników i zastrzegamy sobie prawo do podjęciu kroków, by temu zaradzić.

Poprawcie mnie jeżeli się mylę, ale czy samo w sobie pozycjonowanie nie jest niezgodne z regulaminem google? Bo szybki przyrost linków, pisanie artykułów do precli, katalogów i inne zabiegi mające na celu zwiększenie pozycji w wyszukiwarce google nie są naruszeniewm regulaminu? Z tego co kiedyś gdzies u nich wyczytałem w regulaminie to legalne są tylko adwordsy, optymalizowanie witryny i linki które zostały umieszczone w serwisach jako strona polecana, fajna, wartościowa a nie tylko po to by podnieść pozycję.

Jęzeli źle to rozumiem to przepraszam. Jeżeli na tomiast dobrze to 95% zasobów internetu powinno być w google już zbanowanych bądz zafiltrowanych.

[Pozycjonusz]

Widzę, że dalej nie rozumiecie o co mi chodzi No nic, nie ważne, będę dalej czytał, może za 7 stron ponownie trafi się jakiś rzeczowy post.

[idolw]

Porównywarki od lat kupowały linki w SWLach i innych spamach. Za to są filtry.

Google nie potrzebuje nikogo banować, żeby z nim wygrać. Da swoje wyniki na górze i tyle. Tak robi już na kartach kredytowych czy kredytach w USA. Aby przeskoczyć ich shopping results, będzie trzeba kupowac Adwordsy w Top3, które już teraz mają CTR powyżej 10%.

[Były... viper134]

1 "produkt +forum opinie" lub "produkt +opinie na forum" lub dowolna kombinacje tych haseł) topie z wynikami z porównywarek.

2 A tak nawiasem mówiąc to nie zastanawia Was dlaczego Google nie propaguje edukacji w zakresie właściwego zadawania pytań / dodatkowych operatorów

1) Ja kilka razy i nie powiem wyniki mnie satysfakcjonowały

2) może dlatego, że to już wyciekło jako Google Hacking... przecież to jasne, że gdyby coniektórzy użyli odpowiednich komend np: (daje w przykładzie, użycie danych kart kredytowych znalezionych tą metodą nie leży w mojej gestii a szukającego i to na jego barkach spoczywa odpowiedzialność)

"visa" "ccv2": ext:txt

To Google miałby nie lada problem bo zajęły bysię tym odpowiednie służby, że uczą wyszukiwania tego

A co do zadawania pytań, aby znaleźć właściwą odpowiedź zamiast "nie znaleziono" to niestety Polacy się nigdy chyba nie nauczą, ale cóż specyficzny rynek dlatego m.in. SEO TrendBooki z USA czy UK są w PL warte tyle co rolka papieru toaletowego z dolarami - dolar (czyli dane) jakieś są, ale w naszych realiach można się nimi podetrzeć

BTW:

Czy ktokolwiek przeczytał w całości nowe treści dokumentów jakie Google wprowadza od 1 marca? ale nie pobieżnie, a od deski do deski!

@pozycjusz

Ten temat jest już tak rozdmuchany i rozłożony na wiele kwestii, że śmiało stwierdzam ciągnięcie go w stylu GoldenLine - najpierw trochę prawdy, potem olewactwa pojechania po wszystkich z autorem postu na czele po czym po 25 stronach odpowiedź na pytanie - szczęśliwy autor tematu który tego dnia dożyje

[Beerbant]

Jęzeli źle to rozumiem to przepraszam. Jeżeli na tomiast dobrze to 95% zasobów internetu powinno być w google już zbanowanych bądz zafiltrowanych.

Dobrze zrozumiałeś - ja od samego początku piszę / mówię, że pozycjonowanie jest sprzeczne z wytycznymi google a twierdzenia :

"pozycjonujemy zgodnie z wytycznymi google", "używamy tylko metod dozwolonych przez google" lub "stosujemy tylko white seo" to największe debilizmy ...

Wielokrotnie pisałem, że samo pozycjonowanie łamie wytyczne ponieważ łamie zasadę "cytatu" - naczelna zasadę na jakiej opiera się cały algorytm google (dla bardziej odpornych na wiedzę/logikę napiszę, że chodzi o to aby internauci z własnej niewymuszonej chęci umieszczali linki prowadzące do witryny) no .

Teraz optymalizując witrynę , robiąc specjalnie spreparowane treści pod internautów / tworząc serwisy tematyczne/okołotematyczne niejako manipulujemy wynikami i teraz dochodzimy do następnego debilnego (w mojej opinii) określenia pt. "linki naturalne"

Ci co maja zrozumieć ten paradoks - zrozumieją a dla innych to orka na ugorze

Jedno jest pewne - tak czy inaczej zawsze znajdzie sie haczyk aby "dopieprzyć" każdej stronie - jak nie SWLe to spreparowane terści , jak nie spreparowane treści to manipulacja treścią .... Tak w kółko macieju aż zostaną w serpach jedyne słuszne wyniki czyli witryny serwisów google albo te witryny które dołączyły do serwisów google czy innych ich narzędzi

Koniec i bomba , kto nie zrozumiał ten trąba ....

[jez]

Dokładnie. BTW, Beer, może by napisać grupowe zawiadomienie do UOKiK?

Pozdrawiam, J.

[Guglarz]

Wg tego co na MaxRoyu przeczytałem około 18 włączyli Pandę (wg moich obserwacji 15) i oto mamy powód

Ten projekt nie jest związany z Pandą ale z nadużywaniem SWLi.

[fuser]

Oho, kto się zjawił...

Czyli potwierdzasz, że filtry poleciały konkretne ze używanie SWLa?

[Były... viper134]

Ten projekt nie jest związany z Pandą ale z nadużywaniem SWLi.

No to jak wyjaśnisz, że strona która była na miejscu 4 która nawet nie ma zaplecza dopalanego z SWL'i czy zakupionych linkó poszła z 4 na 10 i stoi? [konkurencja średnia]

i tak z kilkoma stronami, na niskojakościowe dałem noindex, dałem ponownie optymalizacja kodu i pod seo zmieniłem lekko układ, uprościłem kod i d*a, zaraz padnie pytanie - może linki? - nie bo sprawdzałem, strategiczne linki są, doszło 20-30 nowych z katalogów oraz stronek pr5 i w górę

@fuser

Poprosiłem go jakieś 50 postów temu o ustosunkowanie się