Porównywarki wypadły?

[zakręcony]

Ktoś tu pisał, że powinny byc pozwy grupowe, że sąd, nieuczciwa walka z konkurencją, bla bla ba.

A jak czytam te oświadczenia "wielkich" i skopanych orzez G, to brakuje mi tylko grochu pod ścianą i filmików na YT jak to cały zarząd z rączusiami do góry i podkulonym ogonkiem stojąc na kolanusiach przeplasia G, że ich algo bez ręcznej moderacji jest o kant ( )( ), znaczy stołu rozbić.

Co ciekawe jest to dla nich chyba lepsze wyjście, by po takim małym publicznym samobiczowaniu ponownie dorwać się do utraconego strumyczka $, niż walka w sądzie o odszkodowania - zwłaszcza, że sprawy w sądzie czasem długo trwają, a i nie ma pewności, że się je wygra :]

[Były... viper134]

Nokaut.pl w trybie natychmiastowym podjął współpracę z Google nad szybkim przywróceniem porównywarki

Czyli Google pozycjonuje Nokaut Google spaprało robotę i Google dostanie po łapkach (ew plusikach) oraz etatach

do nowego podejścia w zakresie polityki oceny linków pozycjonujących

to jest jakieś nowe, to jest stare, chyba że dla firmy która ich pozycjonuje (Google) to nowość !?

Dotychczas Google skupiało się na ocenie wartości linków bezpośrednio na stronach, które takie linki zamieszczały i to one były głównym obiektem ewentualnych restrykcji

Czy ja o czymś nie wiem, czy oni tak dużo zioła palą?

W naszej opinii Google dokonało dość drastycznego, odważnego, ale słusznego kroku

(...)

i to mimo tego, że chwilowo sami ponieśliśmy konsekwencje prowadzonej przez wyszukiwarkę akcji.

Nie ma to jak PR i manipulacja plebsem na raz

Porównywarki cen są bardzo cennym narzędziem dla każdego konsumenta, dostarczając mu unikalnej treści

Że jak? to przebiło Kabareton

[mario1973]

Ciekawe, czy za kilka dni wszyscy, automatycznie powrócą sami z siebie, czy tylko serwisy, które 'naprawią' swój błąd.

Może mają przedstawić certyfikaty wystawione przez znane SWLe, że ich domeny zostały na nich zastrzeżone ??

Stawiam na to, że filtr zniknie wszystkim. Takie, dziecinne postraszenie paluszkiem przez Googla. Widać jak Google nisko traktuje branżę i ludzi działających w temacie.

M

[jez]

No dobra (bo mi sie już nie chce więcej brandzlować w temacie) kilka faktów historyczno/histerycznych w duzym uproszczeniu.

1. powstaje google z rewolucyjnym algorytmem (nie do rozkminienia)

2. na frazę "kretyn" pokazuje się ŚP Lepper

3. pozycjonowanie okazuje się popłatną usługą (wprowadzony adwords z boku) - (proporcje cenowe SEO do AdWords 1 do 10)

4. na rynku seo coraz większa konkurencja- cztaj większe koszty (powstają pierwsze SWLe) - (proporcje cenowe SEO do AdWords 2 do 10)

5. adwords ląduje ponad wynikami naturalnymi, konkurencja w SEO coraz wieksza, ilość SWLi i innych narzędzi, pojawia się GSQT i wytyczne dla łebmajstrów - (proporcje cenowe SEO do AdWords 1 do 10)

6. tło ramki reklamowej blednie do granic widzialności ponad wynikami naturalnymi , coraz większa moc SWLi - (proporcje cenowe SEO do AdWords 2 do 10)

7. pojawiają się mapki, dolne reklamy, na zachodzie próby z 10 linkami sponsorowanymi ponad wynikami naturalnymi - (proporcje cenowe SEO do AdWords 3 do 10),

8. rozpoczyna się ręczna moderacja wyników , doskonalenie algo w celu filtrowania, rozpoczyna się akcja "uświadamiająca" tych co nie potrafia zadać właściwego pytania wyszukiwarce , że SEO jest be - (proporcje cenowe SEO do AdWords 3 do 10)

9. rozpoczyna się rozdawnictwo kuponów, wzrastają ceny CPC, rozpoczynają się pokazowe akcje filtrowania witryny .... (proporcje cenowe SEO do AdWords 3 do 10)

(...)

Teraz już niektórzy wiedzą o co tak naprawdę chodzi ??

Jak bym słyszał:

https://blog.jeza.pl/26/systemy-wymiany-lin...za-czy-przeciw/

:-)

Pozdrawiam, J.

[jez]

BTW, Beer, nie skomentowałeś.

Moim zdaniem powinniśmy - jako branża - zainteresować tematem UOKiK.

Jeżeli Nokaut już się płaszczy wiernopoddańczo, a Fotka uniżenie wstawia +1 i oświadcza że "zmniejsza ilość reklam" (sic!!!) czyli zmniejszenie zarobków na swoim własnym serwisie stworzonym własną ciężką pracą bo będzie to bardziej zgodne z widzimisię Google które uzurpuje sobie wyłączne prawo na zarabianiu w Internecie, to jest to naturalne, paniczne zachowanie biznesowe pokonanego. Próba dowolnymi, oczywiście uwłaczającymi godności środkami, uzyskania cienia szansy na odzyskanie środków do życia setek osób zatrudnionych w tych serwisach.

To jednak pokazuje, jak brak regulacji antymonopolowych - a żyjemy w ustroju w którym takie regulacje mają miejsce (vide: TPSA i Netia, proces Poczta Polska i Inpost, kartele operatorów komórkowych) - może doprowadzić do zniewolenia innej firmy.

W naszym interesie jest podjąć kroki, by ukrócić działania monopolisty, w szczególności, że każdy widzi, że wcześniej czy później każdego z Was one dotkną.

Pozdrawiam, J.

[Mariusz]

@Moim zdaniem powinniśmy - jako branża - zainteresować tematem UOKiK.

Czegoś nie rozumiem.

Jeżeli jeż, jako jeż dostaje filtra na domenę za postępowanie niezgodne z wytycznymi to płaczemy i już.

I dalej robimy swoje.

Jeżeli ceneo za to samo dostaje po tyłku, to jest jakaś różnica? To, że G podjęło decyzję aby się dużym dobrać do tyłka...

Bez przesady.

Pozdrawiam,

Mariusz

Ps. Należy analizować, wyciągać wnioski i szybko dostosowywać się do nowych realiów.

I tyle, albo aż tyle.

Jasne, że to kolejna pokazówka. I co z tego. Będzie i niejedna następna.

[jez]

Durny argument. Przeczytaj "Ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów" oraz "Prawo autorskie". W wolnej chwili skomentuję oczywiste naruszenia.

Jak pozostawi się sprawę tak jak jest, to zawsze będzie: "wyleciał groupon, gruper, citeam, fastdeal"? Jutro wystartuje promotions.google.com? Prawo silniejszego, a grupówki pewnie zostawiały za mało pieniędzy w Adwords, a i 3 linki z SWL się znalazły. Patrząc tymi kategoriami - nawet gdyby oficjalny komunikat był prawdą - mając SWL można zbanować każdy serwis i zniszczyć każdą firmę.

W realiach biznesowych jednak istnieją reguły rynkowe. Te reguły ustala niezależny arbiter, jakim jest Państwo. Albo mamy korzystać z prawa, albo patrzyć jak ktoś je może łamać, bo jest silniejszy i siedzieć cicho jak mysz pod miotłą. To zachowanie bandy pryszczatych gimnazjalistów. A sporo z Was już z tego etapu wyrosło.

Pozdrawiam, J.

[Mariusz]

Nie durny argument, tylko takie ceneo ma bardzo długą listę łamania wytycznych G.

I już.

Dlaczego wytyczne mają dotyczyć tylko małych a dużych już nie?

eM

Jeżu

Świat nie jest ani czarny ani biały.

Nie lubię monopoli i widzę zagrożenie, ale my malutcy możemy im dużym nagwizdać.

Dziwi mnie oburzenie jak wypada coś co powinno już dawno wypaść.

Ceneo może a my nie?

Edycja:

Nie żebym uważał wytyczne za coś czym należy się kierować.

Ale jeśli my jesteśmy wg nich oceniani prze G, to dlaczego dużych to ma nie dotyczyć?

[cashmajster]

Facebook może ukrócić trochę nosa Googlowi, ale ciężko będzie zrobić jakąś nową wyszukiwarkę, bo aby ją wypromować przyda się reklama i to na szeroką skalę, a każdy będzie się bał promować konkurencję, żeby samemu nie wypaść.

[Były... viper134]

W naszym interesie jest podjąć kroki, by ukrócić działania monopolisty, w szczególności, że każdy widzi, że wcześniej czy później każdego z Was one dotkną.

Pozdrawiam, J.

Jeżu z tego co wiem to Google respektuje tylko Prawo Kalifornijskie czy coś... w nowym regulaminie jest to lepiej określone, że wszelkie spory i inne rozwiązywane są rozpatrywane w, i w zgodzie prawem Stanu Kalifornia

Co zrobi UoKik wytoczy proces?

A kto opłaci konsula czy kogoś kto będzie reprezentował Nasz interes ? Podatnicy sorry, ale ja chce w końcu kraju z maksymalnym długiem 10 na początku, a to nas do tego nie przyciąga, a odciąga.

Ponadto nie mamy podstaw złamaliśmy "lokalne prawo piaskownicy" kara musi być

[Beerbant]

Dlaczego wytyczne mają dotyczyć tylko małych a dużych już nie?

a dlaczego konsekwencje dopadają tych a nie innych ?

a najśmieszniejsze są argumenty paru ujadających piesków jak to czego nie wpiszą to spam z porównywarek - tylko codziennie z serpów na porównywarki wchodziło minimum 700 tysięcy osób i jakby rzeczywiście tam był śmietnik to w necie by grzmiało o tym .

Nie sądzicie że te kilkadziesiąt wielce niezadowolonych osób w stosunku do kilku milionów użytkowników porównywarek to jest coś dziwnego ???

[czaysoon]

jako były SWL'owy dostarczyciel punktów, proponuję od dziś wolne zasoby punktów przeznaczać na promocję adwords.google.pl, zobaczymy w ten sposób czy piszą prawdę o SWL.

pozdrawiam

[gonzo]

Moim zdaniem powinniśmy - jako branża - zainteresować tematem UOKiK.

Powodzenia życzę!

Ale sukcesu nie wróżę. Case TP i PP to zupełnie inne sprawy - to są firmy, które pozycję zawdzięczają temu, że przez wiele lat były prowadzone(finansowane) przez państwo i nakazuje i się pewne zachowania w ramach rekompensaty, wyrównania szans itd.

Google samo doszło do dziewięćdziesięciu kilku procent udziału w rynku wyszukiwarek w Polsce, jest 100% prywatną firmą i ma prawo umieszczać w swoich wynikach co jej się żywnie podoba. Jak stwierdzi jutro, że wytnie wszystkie wyniki z .gov.pl, to nasz rząd może im skoczyć.

To tak, jakby Twój blog stał się najpopularniejszym sajtem w internecie a Ty stwierdziłbyś, że o jakieś firmie nie będziesz od jutra pisał (bo jej działania będą sprzeczne z Twoim wewnętrznym regulaminem). I ta firma miałaby prawo żądać od Ciebie, żebyś ją promował? Wolne żarty.

Nie popadajmy w paranoję.

[Mariusz]

A jaka z tego lekcja?

1.Trzeba pracować nad jeszcze lepszymi systemami

2.Trzeba bardziej udawać, że się przestrzega wytycznych G.

3.Trzeba być coraz ostrożniejszym.

4.Użycie najskuteczniejszego narzędzia (mózgu) jest coraz bardziej w cenie

eM

[FiKaS]

Czaysoon - w samo sedno. Mocno siedziałeś w SWL'ach więc wiesz o co chodzi

Każdy kumaty wie, co można zdziałać punktami za 100zł netto i jaki ruch z tego kosić miesięcznie w stosunku do 100zł wydanych w Adwordsach